A mi no me parece lo peor dejar que naveguen por la red, incluso solos, sino dejarlos sin explicarles cosas tan básicas como que no den sus datos personales... o que no se desnuden por webcam -_-
20
#14 #14 enelojo dijo: #12 Pero y qué? #0 lo que está diciendo es que, cuando oye una noticia sobre abuso a un menor, lo que se pregunta no es cómo un adulto puede ser tan hijo de la gran puta, sino cómo un niño puede estar en Internet. Todos sabemos que la generación llavero tiene más bien poca relación con sus padres, y que no nos educan/han educado del todo bien, pero de ahí a echar la culpa a los padres de que abusen de sus hijos...No es echarle la culpa a los padres, pero igual que no dejas a tu niño de 5 años en el parque a las 12 de la noche y te vas a dar una vuelta tampoco deben estar con 8 entrando en cualquier sitio de Internet sin vigilancia, que son tu responsabilidad. Además por mucho que les digas los niños no hacen caso a todo lo que se les dice por prudencia, por eso es mejor que entren sin vigilancia cuando tengan un poco más de cabeza.
18
Sí, es mucho más cómodo preguntarse por qué hay niños en las redes sociales que por qué hay adultos acosando a niños.
11
Porque no todos los padres pueden estar vigilando constantemente qué hacen sus hijos con el ordenador o el móvil, que ahora todo Cristo tiene uno u otro, o los dos.
O porque son descuidados y los dejan a su aire. Qué sé yo.
8
Aunque no lo creas, hay padres a quienes no les importan sus hijos, otros que siempre están lo suficientemente liados con el trabajo, alcoholizados o drogados como para darse cuenta y otros que son simplemente muy confiados. ¿Qué sé yo?
7
#7 #7 enelojo dijo: Sí, es mucho más cómodo preguntarse por qué hay niños en las redes sociales que por qué hay adultos acosando a niños.a los niños los educas y controlas, a los adultos no puedes controlarlos.
De todas formas, puedo entender que dejes a tus hijos con el ordenador sin control, pero no que les adviertas. Tampoco puedo entender a las niños/as de x años que mandan fotos desnudo o semidesnudos a desconocidos. ¿Es que sus padres no les enseñaron que eso no se puede hacer? Yo con 13 años no se me ocurriría. Ni con 13 ni con 15, vaya.
5
#7 #7 enelojo dijo: Sí, es mucho más cómodo preguntarse por qué hay niños en las redes sociales que por qué hay adultos acosando a niños.En serio, me dan rabia estos comentarios. Que sí, ojala viviéramos en un mundo perfecto sin enfermos mentales y criminales, pero como no es así y no podemos eliminarlos ni controlarlos hasta que hacen una barbaridad, pues lo más lógico e inteligente es prevenir. No puedes evitar que exista gente así, pero sí puedes prevenir que eso te afecte.
Que nunca te protegerá al 100%, pero el riesgo se disminuiría muchísimo si todo el mundo (en especial niños) tuvieran unas nociones de seguridad básica y protección de datos en Internet. Y si son pequeños, pues tampoco veo normal que tengan acceso y sin supervisión libre a él.
5
#12 #12 naruba dijo: #7 a los niños los educas y controlas, a los adultos no puedes controlarlos.
De todas formas, puedo entender que dejes a tus hijos con el ordenador sin control, pero no que les adviertas. Tampoco puedo entender a las niños/as de x años que mandan fotos desnudo o semidesnudos a desconocidos. ¿Es que sus padres no les enseñaron que eso no se puede hacer? Yo con 13 años no se me ocurriría. Ni con 13 ni con 15, vaya.Pero y qué? #0 #0 esejoevans dijo: , tenía que decir que, en los casos de abuso de menores por Internet a niños de entre 8 y 13 años, me pregunto siempre, ¿qué hacen niños de esa edad con redes sociales?, ¿en qué mierdas piensan los padres al dejarlos crearse perfiles? Y peor aún, ¿por qué, si son tan pequeños, no los vigilan? TQDlo que está diciendo es que, cuando oye una noticia sobre abuso a un menor, lo que se pregunta no es cómo un adulto puede ser tan hijo de la gran puta, sino cómo un niño puede estar en Internet. Todos sabemos que la generación llavero tiene más bien poca relación con sus padres, y que no nos educan/han educado del todo bien, pero de ahí a echar la culpa a los padres de que abusen de sus hijos...
4
Mas que el porque a esa edad están en redes sociales, porque con el paso del tiempo, esto es inevitable. La pregunta es, que tipo de educación reciben para pensar que con 12/13 años, enviarle una foto desnud@s a un desconocido, es buena idea.
3
#0 #0 esejoevans dijo: , tenía que decir que, en los casos de abuso de menores por Internet a niños de entre 8 y 13 años, me pregunto siempre, ¿qué hacen niños de esa edad con redes sociales?, ¿en qué mierdas piensan los padres al dejarlos crearse perfiles? Y peor aún, ¿por qué, si son tan pequeños, no los vigilan? TQDEso eso, culpa a los padres y no a los verdaderos criminales de todo esto: los propios acosadores.
3
Hay mafias que obligan a niños pequeños a chatear por internet con hombres y a mostrarse... Muchos de ellos de Filipinas. De hecho han creado una "niña robot" filipina que parece real y se encarga de chatear con pederastas para después detenerlos. Dicha "niña" se llama Sweetie, por si os interesa buscarlo.
3
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@memondo_networks, me ha insultado y es un troll!
3
Ojala hubiera tenido yo internet a esa edad para zurrarmela como un mono con el esplendido y gratuito porno que ofrece la rred.Ahora tengo que recuperar el tiempo perdido y dos manos no son suficientes.
2
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Detector de amargados? Vaya, pensé que habías desaparecido sin más
2
Yo he de decir que hace ya bastantes años me pasó algo en Tuenti y lo primero que hice fue bloquear y denunciar a los admins.
En parte, hay que tener cabeza cuándo saber qué hacer.
2
Ya ves, y es más, lo mismo digo para los de 9, 10, 11 y 12.
#20 #20 mystikos dijo: #6 y todo eso te ha tocado a ti verdad?yo no tengo padres.
2
#34 #34 astrotastico dijo: Hoy en día internet es ubicuo. Lo quieras o no, tu hijo va a entrar en la web, aunque sea cogiéndote tu móvil a escondidas.
Que estén en una red social me parece un poco excesivo, sí, pero también es inevitable. Deberíamos trabajar para normalizarlo, enseñarles un poco sobre la privacidad y tal, en lugar de intentar prohibir algo inevitable. Y, sobre todo, hablar lo suficiente con ellos como para que tengan confianza para contarte cualquier cosa que se salga de lo normal, como que un adulto desconocido le esté dedicando mucha atención, aunque a ellos no les parezca peligroso.Estoy de acuerdo, deberían darse más charlas de concienciación, porque aunque no lo parezca, los primeros que no tienen ni idea de los peligros de Internet son precisamente la generación de nuestros padres, además de los jóvenes y los adolescentes. Hay demasiado desconocimiento sobre el tema y es mucho más peligroso de lo que parece.
1
#35 #35 cuddlyflea dijo: #31 Claro, y la policía usa falsos perfiles de niños para pasar el rato, fetiches y eso. Seguro que es más eficaz ponerlos a ellos en peligro directo, toda la razón. -patpat-
Qué troll más malo eres, de verdad.Lo cierto es que eres una usuaria que me caía bastante mal entes y me sigues cayendo mal ahora, no se por qué.. bueno, si, por que eres una moralista semitotalitaria que siempre viene con falsos aires de superioridad intelectual con el fin de imponer tu visión y tu escala de valores a base de mensajes contundentes y cargados de odio y agresividad contra todo aquel que se distancie de tu opinión. Odio esa actitud, que desgraciadamente está muy extendida por los foros de este país. Eres una maleducada que no sabe discutir sin pisar al contrario.
1
Hoy en día internet es ubicuo. Lo quieras o no, tu hijo va a entrar en la web, aunque sea cogiéndote tu móvil a escondidas.
Que estén en una red social me parece un poco excesivo, sí, pero también es inevitable. Deberíamos trabajar para normalizarlo, enseñarles un poco sobre la privacidad y tal, en lugar de intentar prohibir algo inevitable. Y, sobre todo, hablar lo suficiente con ellos como para que tengan confianza para contarte cualquier cosa que se salga de lo normal, como que un adulto desconocido le esté dedicando mucha atención, aunque a ellos no les parezca peligroso.
1
#27 #27 shiva_dilan dijo: Yo he de decir que hace ya bastantes años me pasó algo en Tuenti y lo primero que hice fue bloquear y denunciar a los admins.
En parte, hay que tener cabeza cuándo saber qué hacer.Que te paso!?!? Ahora lo cuentas!
1
#39 #39 cuddlyflea dijo: #38 Pues te mimetizas bastante bien con ese comportamiento que tanto dices odiar, y no sólo por tu contestación de ahora, sino por la actitud que adoptas normalmente. Y bueno, si piensas que me importa lo que pienses de mí, quizás eres tú el que lleva los aires de superioridad. Además de que normalmente eres tú el que no soporta que le contradigan, tus múltiples comentarios ofensivos lo demuestran, así que tu comentario está "un poquito" fuera de lugar.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.El significado de totalitarismo creo que lo tengo bastante claro, puedo utilizarlo hacia una persona que le molestan las opiniones que difieren de la suya y los ataca con un discurso agresivamente ofensivo (no vehemencia, querida), por lo que lo relaciono como un "tic" totalitario. Aunque en este caso, haciendo un poco de autocrítica por mi parte, reconozco que, al ser una palabra que me gusta mucho usar, suelo emplearla con demasiada frecuencia, puede que en algunos casos esté fuera de lugar utilizarla. Pero en este caso, esa actitud que describo sí implica el concepto de intolerancia, que contestando a tu otra vez recurrido "tu quoque" yo nunca te he insultado o faltado al respeto por como piensas, sólo lo he hecho para criticar, precisamente esa actitud.
1
#39 #39 cuddlyflea dijo: #38 Pues te mimetizas bastante bien con ese comportamiento que tanto dices odiar, y no sólo por tu contestación de ahora, sino por la actitud que adoptas normalmente. Y bueno, si piensas que me importa lo que pienses de mí, quizás eres tú el que lleva los aires de superioridad. Además de que normalmente eres tú el que no soporta que le contradigan, tus múltiples comentarios ofensivos lo demuestran, así que tu comentario está "un poquito" fuera de lugar.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí."Bla bla bla, yo soy la buena, todo lo que hago está bien y tu eres malo y un troll"
Me esperaba una respuesta de este tipo por tu parte, se cumplen mis expectativas una por una, no asumes ningún error por que tu prepotencia no te deja hacer autocrítica, y menos si viene de una persona a la que desacreditas por ser un "troll malo". Muy maduro por tu parte.
1
#39 #39 cuddlyflea dijo: #38 Pues te mimetizas bastante bien con ese comportamiento que tanto dices odiar, y no sólo por tu contestación de ahora, sino por la actitud que adoptas normalmente. Y bueno, si piensas que me importa lo que pienses de mí, quizás eres tú el que lleva los aires de superioridad. Además de que normalmente eres tú el que no soporta que le contradigan, tus múltiples comentarios ofensivos lo demuestran, así que tu comentario está "un poquito" fuera de lugar.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.Sólo veo tu quoque en tus "argumentos" por lo cual me reafirmo completamente en mi comentario anterior.
Por otro lado, viendo el ataque hacia mi, veo que me conoces muy poco tu valoración sobre se sustenta en muy pocos fundamentos, pues a mi nunca me molesta que me contradigan siempre y cuando lo hacen con argumentos razonados y con fundamentos (evidentemente este no es el caso), puedes revisar todos mis comentarios y lo verás.
1
#42 #42 wqidmhoqiu dijo: #39 Sólo veo tu quoque en tus "argumentos" por lo cual me reafirmo completamente en mi comentario anterior.
Por otro lado, viendo el ataque hacia mi, veo que me conoces muy poco tu valoración sobre se sustenta en muy pocos fundamentos, pues a mi nunca me molesta que me contradigan siempre y cuando lo hacen con argumentos razonados y con fundamentos (evidentemente este no es el caso), puedes revisar todos mis comentarios y lo verás.No sé qué argumentos estarás valorando aquí, pues lo único que he hecho es contestar con sorna a un comentario con sorna. Creo que le das demasiadas vueltas a algo infinitamente más sencillo.
Personalmente pienso que sí suelo someterme a autocrítica y sí, mayoritariamente mis comentarios (a excepción de algunos, soy humana y a veces me enfado) son vehementes, no agresivos, pero si tú no lo ves así no tengo por qué convencerte de lo contrario, además de que no pareces tener muchas ganas de ceder igualmente.
Qué decir, que te vaya bien.
1
#44 #44 cuddlyflea dijo: #42 No sé qué argumentos estarás valorando aquí, pues lo único que he hecho es contestar con sorna a un comentario con sorna. Creo que le das demasiadas vueltas a algo infinitamente más sencillo.
Personalmente pienso que sí suelo someterme a autocrítica y sí, mayoritariamente mis comentarios (a excepción de algunos, soy humana y a veces me enfado) son vehementes, no agresivos, pero si tú no lo ves así no tengo por qué convencerte de lo contrario, además de que no pareces tener muchas ganas de ceder igualmente.
Qué decir, que te vaya bien.Toma un poco de All-Bran para desayunar, anda...
1
Es la epoca que nos toca vivir ahora, muchos padres aparcan a sus hijos ante el ordenador o la play y a otra cosa
1
#37 #37 wqidmhoqiu dijo: #35 ¿Troll? Hacía meses que nadie me llamaba eso... Tus recursos intelectuales son tan limitados que asignas a todo aquel que no piense como tú a un troll... JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te estaba tomando el pelo, palurda. JAJAJAJAY sinceramente, si crees que me he tomado en serio un comentario que remata con un "A fregar moralista" vamos mal. No suelo llamar troll a la gente, pero si lo hago, normalmente es por algo.
0
#38 #38 wqidmhoqiu dijo: #35 Lo cierto es que eres una usuaria que me caía bastante mal entes y me sigues cayendo mal ahora, no se por qué.. bueno, si, por que eres una moralista semitotalitaria que siempre viene con falsos aires de superioridad intelectual con el fin de imponer tu visión y tu escala de valores a base de mensajes contundentes y cargados de odio y agresividad contra todo aquel que se distancie de tu opinión. Odio esa actitud, que desgraciadamente está muy extendida por los foros de este país. Eres una maleducada que no sabe discutir sin pisar al contrario.Pues te mimetizas bastante bien con ese comportamiento que tanto dices odiar, y no sólo por tu contestación de ahora, sino por la actitud que adoptas normalmente. Y bueno, si piensas que me importa lo que pienses de mí, quizás eres tú el que lleva los aires de superioridad. Además de que normalmente eres tú el que no soporta que le contradigan, tus múltiples comentarios ofensivos lo demuestran, así que tu comentario está "un poquito" fuera de lugar.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.
0
Vivimos en una sociedad en la que a los hijos se les permite hacer de todo, o casi. Yo hace poco vi que una pareja conocida mia le habian "reservado" ya un perfil en twitter a su hija recien nacida, la niña tiene 1 año, y me pregunto, cuando pasen 10 años mas, no habra otras redes nuevas? "papa estas muy anticuado" le dira xD
0
#33 #33 bigbangdicktheory dijo: #27 Que te paso!?!? Ahora lo cuentas!Pues un pureta homosexual que no paraba de acosarme en cualquier foto donde salía en camisa o con los pantalones remangados. Decidí bloquearlo y dejar constancia a la administración de la red social.
PD: tenía unos 14 años en ese momento.
0
La culpa es de los padres, que les visten como hackers.
0
Ni un solo ilegal más en mi país.
0
#25 #25 wqidmhoqiu dijo: #0 Eso eso, culpa a los padres y no a los verdaderos criminales de todo esto: los propios acosadores.Pena capital restauración.
0
La respuesta es muy simple: porque no les importa sus hijos, aunque hay algunos a quienes le importan y los llaman sobreprotectores, amargados y demás.
0
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé, estaba inspirado.
0
Compradles una 3DS y que juegan Super Smash todo el día, tal vez se hagan gordos pero tendrán mas seguridad.
0
#10 #10 enelojo dijo:#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@memondo_networks, me ha insultado y es un troll!#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ups, @staff_memondo
0
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: Ni un solo ilegal más en mi país. Out of my country.
-1
#35 #35 cuddlyflea dijo: #31 Claro, y la policía usa falsos perfiles de niños para pasar el rato, fetiches y eso. Seguro que es más eficaz ponerlos a ellos en peligro directo, toda la razón. -patpat-
Qué troll más malo eres, de verdad.¿Troll? Hacía meses que nadie me llamaba eso... Tus recursos intelectuales son tan limitados que asignas a todo aquel que no piense como tú a un troll... JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te estaba tomando el pelo, palurda. JAJAJAJA
-1
#6 #6 FrootLoops dijo: Aunque no lo creas, hay padres a quienes no les importan sus hijos, otros que siempre están lo suficientemente liados con el trabajo, alcoholizados o drogados como para darse cuenta y otros que son simplemente muy confiados. ¿Qué sé yo?y todo eso te ha tocado a ti verdad?
-1
Y ya está. Así de simple.
Los padres no pueden estar todo el día encima de los niños. Muchos niños saben más de informática que los padres. Los adolescentes están todo el día en internet. Los niños imitan a los niños más mayores... Hazte preguntas, eso es siempre bueno, pero intenta llegar a las preguntas buenas, a las de verdad.
-1
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: #30 Pos creo que es mejor que haya niños en las redes para así poder detectar a esos acosadores más fácilmente y condenarlos a la inyección de potasio cuanto antes, hay que exterminar a todos los posibles y potenciales acosadores, pederastas y pedófilos que haya por ahí. Si no ¿qué? Sin niños, los acosadores no pueden hacer de acosadores y nunca vamos a poder pillarles.
A fregar moralista.Claro, y la policía usa falsos perfiles de niños para pasar el rato, fetiches y eso. Seguro que es más eficaz ponerlos a ellos en peligro directo, toda la razón. -patpat-
Qué troll más malo eres, de verdad.
-2
#30 #30 cuddlyflea dijo: #7 En serio, me dan rabia estos comentarios. Que sí, ojala viviéramos en un mundo perfecto sin enfermos mentales y criminales, pero como no es así y no podemos eliminarlos ni controlarlos hasta que hacen una barbaridad, pues lo más lógico e inteligente es prevenir. No puedes evitar que exista gente así, pero sí puedes prevenir que eso te afecte.
Que nunca te protegerá al 100%, pero el riesgo se disminuiría muchísimo si todo el mundo (en especial niños) tuvieran unas nociones de seguridad básica y protección de datos en Internet. Y si son pequeños, pues tampoco veo normal que tengan acceso y sin supervisión libre a él.Pos creo que es mejor que haya niños en las redes para así poder detectar a esos acosadores más fácilmente y condenarlos a la inyección de potasio cuanto antes, hay que exterminar a todos los posibles y potenciales acosadores, pederastas y pedófilos que haya por ahí. Si no ¿qué? Sin niños, los acosadores no pueden hacer de acosadores y nunca vamos a poder pillarles.
A fregar moralista.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A mi no me parece lo peor dejar que naveguen por la red, incluso solos, sino dejarlos sin explicarles cosas tan básicas como que no den sus datos personales... o que no se desnuden por webcam -_-
O porque son descuidados y los dejan a su aire. Qué sé yo.
De todas formas, puedo entender que dejes a tus hijos con el ordenador sin control, pero no que les adviertas. Tampoco puedo entender a las niños/as de x años que mandan fotos desnudo o semidesnudos a desconocidos. ¿Es que sus padres no les enseñaron que eso no se puede hacer? Yo con 13 años no se me ocurriría. Ni con 13 ni con 15, vaya.
Que nunca te protegerá al 100%, pero el riesgo se disminuiría muchísimo si todo el mundo (en especial niños) tuvieran unas nociones de seguridad básica y protección de datos en Internet. Y si son pequeños, pues tampoco veo normal que tengan acceso y sin supervisión libre a él.
De todas formas, puedo entender que dejes a tus hijos con el ordenador sin control, pero no que les adviertas. Tampoco puedo entender a las niños/as de x años que mandan fotos desnudo o semidesnudos a desconocidos. ¿Es que sus padres no les enseñaron que eso no se puede hacer? Yo con 13 años no se me ocurriría. Ni con 13 ni con 15, vaya.Pero y qué? #0 #0 esejoevans dijo: , tenía que decir que, en los casos de abuso de menores por Internet a niños de entre 8 y 13 años, me pregunto siempre, ¿qué hacen niños de esa edad con redes sociales?, ¿en qué mierdas piensan los padres al dejarlos crearse perfiles? Y peor aún, ¿por qué, si son tan pequeños, no los vigilan? TQDlo que está diciendo es que, cuando oye una noticia sobre abuso a un menor, lo que se pregunta no es cómo un adulto puede ser tan hijo de la gran puta, sino cómo un niño puede estar en Internet. Todos sabemos que la generación llavero tiene más bien poca relación con sus padres, y que no nos educan/han educado del todo bien, pero de ahí a echar la culpa a los padres de que abusen de sus hijos...
En parte, hay que tener cabeza cuándo saber qué hacer.
Que estén en una red social me parece un poco excesivo, sí, pero también es inevitable. Deberíamos trabajar para normalizarlo, enseñarles un poco sobre la privacidad y tal, en lugar de intentar prohibir algo inevitable. Y, sobre todo, hablar lo suficiente con ellos como para que tengan confianza para contarte cualquier cosa que se salga de lo normal, como que un adulto desconocido le esté dedicando mucha atención, aunque a ellos no les parezca peligroso.Estoy de acuerdo, deberían darse más charlas de concienciación, porque aunque no lo parezca, los primeros que no tienen ni idea de los peligros de Internet son precisamente la generación de nuestros padres, además de los jóvenes y los adolescentes. Hay demasiado desconocimiento sobre el tema y es mucho más peligroso de lo que parece.
Qué troll más malo eres, de verdad.Lo cierto es que eres una usuaria que me caía bastante mal entes y me sigues cayendo mal ahora, no se por qué.. bueno, si, por que eres una moralista semitotalitaria que siempre viene con falsos aires de superioridad intelectual con el fin de imponer tu visión y tu escala de valores a base de mensajes contundentes y cargados de odio y agresividad contra todo aquel que se distancie de tu opinión. Odio esa actitud, que desgraciadamente está muy extendida por los foros de este país. Eres una maleducada que no sabe discutir sin pisar al contrario.
Que estén en una red social me parece un poco excesivo, sí, pero también es inevitable. Deberíamos trabajar para normalizarlo, enseñarles un poco sobre la privacidad y tal, en lugar de intentar prohibir algo inevitable. Y, sobre todo, hablar lo suficiente con ellos como para que tengan confianza para contarte cualquier cosa que se salga de lo normal, como que un adulto desconocido le esté dedicando mucha atención, aunque a ellos no les parezca peligroso.
En parte, hay que tener cabeza cuándo saber qué hacer.Que te paso!?!? Ahora lo cuentas!
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.El significado de totalitarismo creo que lo tengo bastante claro, puedo utilizarlo hacia una persona que le molestan las opiniones que difieren de la suya y los ataca con un discurso agresivamente ofensivo (no vehemencia, querida), por lo que lo relaciono como un "tic" totalitario. Aunque en este caso, haciendo un poco de autocrítica por mi parte, reconozco que, al ser una palabra que me gusta mucho usar, suelo emplearla con demasiada frecuencia, puede que en algunos casos esté fuera de lugar utilizarla. Pero en este caso, esa actitud que describo sí implica el concepto de intolerancia, que contestando a tu otra vez recurrido "tu quoque" yo nunca te he insultado o faltado al respeto por como piensas, sólo lo he hecho para criticar, precisamente esa actitud.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí."Bla bla bla, yo soy la buena, todo lo que hago está bien y tu eres malo y un troll"
Me esperaba una respuesta de este tipo por tu parte, se cumplen mis expectativas una por una, no asumes ningún error por que tu prepotencia no te deja hacer autocrítica, y menos si viene de una persona a la que desacreditas por ser un "troll malo". Muy maduro por tu parte.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.Sólo veo tu quoque en tus "argumentos" por lo cual me reafirmo completamente en mi comentario anterior.
Por otro lado, viendo el ataque hacia mi, veo que me conoces muy poco tu valoración sobre se sustenta en muy pocos fundamentos, pues a mi nunca me molesta que me contradigan siempre y cuando lo hacen con argumentos razonados y con fundamentos (evidentemente este no es el caso), puedes revisar todos mis comentarios y lo verás.
Por otro lado, viendo el ataque hacia mi, veo que me conoces muy poco tu valoración sobre se sustenta en muy pocos fundamentos, pues a mi nunca me molesta que me contradigan siempre y cuando lo hacen con argumentos razonados y con fundamentos (evidentemente este no es el caso), puedes revisar todos mis comentarios y lo verás.No sé qué argumentos estarás valorando aquí, pues lo único que he hecho es contestar con sorna a un comentario con sorna. Creo que le das demasiadas vueltas a algo infinitamente más sencillo.
Personalmente pienso que sí suelo someterme a autocrítica y sí, mayoritariamente mis comentarios (a excepción de algunos, soy humana y a veces me enfado) son vehementes, no agresivos, pero si tú no lo ves así no tengo por qué convencerte de lo contrario, además de que no pareces tener muchas ganas de ceder igualmente.
Qué decir, que te vaya bien.
Personalmente pienso que sí suelo someterme a autocrítica y sí, mayoritariamente mis comentarios (a excepción de algunos, soy humana y a veces me enfado) son vehementes, no agresivos, pero si tú no lo ves así no tengo por qué convencerte de lo contrario, además de que no pareces tener muchas ganas de ceder igualmente.
Qué decir, que te vaya bien.Toma un poco de All-Bran para desayunar, anda...
Te estaba tomando el pelo, palurda. JAJAJAJAY sinceramente, si crees que me he tomado en serio un comentario que remata con un "A fregar moralista" vamos mal. No suelo llamar troll a la gente, pero si lo hago, normalmente es por algo.
Por cierto, revisa el significado de totalitarismo y verás que no tiene cabida alguna en este contexto. La vehemencia no implica intolerancia, pero los ataques frontales como los tuyos sí.
PD: tenía unos 14 años en ese momento.
Qué troll más malo eres, de verdad.¿Troll? Hacía meses que nadie me llamaba eso... Tus recursos intelectuales son tan limitados que asignas a todo aquel que no piense como tú a un troll... JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te estaba tomando el pelo, palurda. JAJAJAJA
Los padres no pueden estar todo el día encima de los niños. Muchos niños saben más de informática que los padres. Los adolescentes están todo el día en internet. Los niños imitan a los niños más mayores... Hazte preguntas, eso es siempre bueno, pero intenta llegar a las preguntas buenas, a las de verdad.
A fregar moralista.Claro, y la policía usa falsos perfiles de niños para pasar el rato, fetiches y eso. Seguro que es más eficaz ponerlos a ellos en peligro directo, toda la razón. -patpat-
Qué troll más malo eres, de verdad.
Que nunca te protegerá al 100%, pero el riesgo se disminuiría muchísimo si todo el mundo (en especial niños) tuvieran unas nociones de seguridad básica y protección de datos en Internet. Y si son pequeños, pues tampoco veo normal que tengan acceso y sin supervisión libre a él.Pos creo que es mejor que haya niños en las redes para así poder detectar a esos acosadores más fácilmente y condenarlos a la inyección de potasio cuanto antes, hay que exterminar a todos los posibles y potenciales acosadores, pederastas y pedófilos que haya por ahí. Si no ¿qué? Sin niños, los acosadores no pueden hacer de acosadores y nunca vamos a poder pillarles.
A fregar moralista.