A mí que me expliquen de qué va exactamente la ley esta, porque no entiendo por qué iban a soltar así porque sí a criminales peligrosos.

Efectivamente, aunque haya cumplido su pena tendría que ser destinado a un psiquiátrico

Mira te haces un viajecito al Congreso y se lo dices a los políticos en persona, ¡Pesados! Que sois unos putos pesados con el tema.

La ley Española esta hecha encaminada en la re inserción.

Si condenas a un tio 160 años de carcel pero no puede cumplir mas de 30 me da igual que tuviera 5000 años de condena.

Como ven que no hay manera de cambiarlos, deciden soltarlos y ya se verá. Qué irresponsables.

#5 #5 uchu dijo: Como ven que no hay manera de cambiarlos, deciden soltarlos y ya se verá. Qué irresponsables. ¿Y sabes por qué los sueltan?

Cuando encarcelaron al asesino de Noruega, creo que leí que allí era máximo 21 años pero tras ese tiempo no te soltaban sino que revisaban tu condena o algo así. Aquí habría que distinguir de que delito estamos hablando, porque no es lo mismo soltar, por ejemplo, a un estafador sin rehabilitar que a un violador sin rehabilitar.

Ese hombre merece justo recibir lo que ha dado , sabeis es una cuestion de equilibrio cósmico y eso ( no he dicho Karma ) .

#6 #6 alice02 dijo: #5 ¿Y sabes por qué los sueltan?No, dímelo.

Pero espera que cojo las palomitas y la coca cola.

A mi lo que me acojona es que uno de esos es de mi ciudad aparentemente.

Igual que los terroristas que no se arrepienten. Puto miedo.

Al paso que va las cárceles van a ser más seguras que las calles.

Otro... creo que fuiste tú quien envío el otro, eres muy pesado.

Emhorabuena, PP. Todo el mundo está contra vosotros. Habéis unido contra vosotros a toda España, izquierdistas y derechistas, progresistas y conservadores, etc.

#9 #9 uchu dijo: #6 No, dímelo.

Pero espera que cojo las palomitas y la coca cola. A este tío le aplicaron la Doctrina Parot, a reflexionar. A los reclusos no se les puede obligar a participar en programas de tratamiento, tiene que ser voluntario y por eso no están rehabilitado. La ley penitenciaria debería cambiar un poquillo y obligar a ir a los programas de tratamiento a violadores y pedófilos, pero como hay muy buenos resultados cuando es voluntario... en fin...

#15 #15 alice02 dijo: #9 A este tío le aplicaron la Doctrina Parot, a reflexionar. A los reclusos no se les puede obligar a participar en programas de tratamiento, tiene que ser voluntario y por eso no están rehabilitado. La ley penitenciaria debería cambiar un poquillo y obligar a ir a los programas de tratamiento a violadores y pedófilos, pero como hay muy buenos resultados cuando es voluntario... en fin...Lo que deberia hacerse es en el caso de violadores y pedofilos que un psicologo/psiquiatra valorara si han cambiado o volveran a delinquir y en el caso de que no este rehabilitado que los mandaran a un psiquiatrico o algo asi pero a la calle NO.

#1 #1 lelouch07 dijo: A mí que me expliquen de qué va exactamente la ley esta, porque no entiendo por qué iban a soltar así porque sí a criminales peligrosos.Está claro que es para reducir el paro..

#16 #16 bigbangdicktheory dijo: #15 Lo que deberia hacerse es en el caso de violadores y pedofilos que un psicologo/psiquiatra valorara si han cambiado o volveran a delinquir y en el caso de que no este rehabilitado que los mandaran a un psiquiatrico o algo asi pero a la calle NO.No le podrías mandar al psiquiátrico y como medida de seguridad para violadores, pedófilos no rehabilitados y terroristas, no incluye el internamiento en centro psiquiátrico. El internamiento es para inimputables.

#18 #18 alice02 dijo: #16 No le podrías mandar al psiquiátrico y como medida de seguridad para violadores, pedófilos no rehabilitados y terroristas, no incluye el internamiento en centro psiquiátrico. El internamiento es para inimputables. Ok pues entonces un seguimiento durante toda la condena por parte de un psiquiatra y alguien que haga por reinsertar a esa persona, sino mal vamos.

#19 #19 bigbangdicktheory dijo: #18 Ok pues entonces un seguimiento durante toda la condena por parte de un psiquiatra y alguien que haga por reinsertar a esa persona, sino mal vamos.Desgraciadamente hay pocas medidas... me parece mal porque solo está la libertad vigilada, aunque en algunos casos llevan pulseras para reconocerlos (no sé si los violadores, pero los reos de violencia de género sí). Lo malo de la legislación penitenciaria y penal que tenemos es que hay pocas medidas para intentar rehabilitar a un violador, pederasta... y como no sea voluntario por la persona, pues no se puede hacer mucho.

El problema es que la justicia no es ninguna tontería y no puedes ir haciendo leyes según te venga. Si este hombre está en la calle es por culpa de el nefasto sistema judicial que había cuando lo condenaron. Si alguien hubiese perdido un poco de tiempo en leerlo y reformarlo a tiempo ahora no saldría gente con tan sólo haber pasado 20 años en la cárcel y sin rehabilitar. Pero pasa como todo, la gente se da cuenta que algo está mal pero hasta que no pasa una desgracia no lo arreglan y entonces ya es tarde.

Algunos no os enteráis: la justicia española se ha visto obligada a soltarlos por la decisión tomada en Estrasburgo.

#22 #22 berenicedelapradera dijo: Algunos no os enteráis: la justicia española se ha visto obligada a soltarlos por la decisión tomada en Estrasburgo.Tu si que no te enteras.

La ley española es una mierda porque contabiliza 2 veces los actos ilegales. Por ejemplo:
Matar: 10 años
Matar y violar: 15 años
Sentencia por matar y violar 25 años. Spain is retarded.

#1 #1 lelouch07 dijo: A mí que me expliquen de qué va exactamente la ley esta, porque no entiendo por qué iban a soltar así porque sí a criminales peligrosos.Porque durante la dictadura los beneficios penitenciarios se restaban del máximo de años que por ley puede estar un criminal en la cárcel, 30. Pero ésto era así, porque la mayoría de los criminales que eran castigados a más años también iban acompañados de pena de muerte, por lo que no había riesgo de que quedasen en libertad a los 15 años, como pasó después. Cuando Franco murió los politicuchos de turno creyeron que mantener la pena de muerte les haría perder votos y la quitaron, pero como muchos son subnormales no cambiaron la aplicación de los beneficios de reducción de pena.

#1 #1 lelouch07 dijo: A mí que me expliquen de qué va exactamente la ley esta, porque no entiendo por qué iban a soltar así porque sí a criminales peligrosos.#25 #25 yohoy2 dijo: #1 Porque durante la dictadura los beneficios penitenciarios se restaban del máximo de años que por ley puede estar un criminal en la cárcel, 30. Pero ésto era así, porque la mayoría de los criminales que eran castigados a más años también iban acompañados de pena de muerte, por lo que no había riesgo de que quedasen en libertad a los 15 años, como pasó después. Cuando Franco murió los politicuchos de turno creyeron que mantener la pena de muerte les haría perder votos y la quitaron, pero como muchos son subnormales no cambiaron la aplicación de los beneficios de reducción de pena. Una vez que vieron que terroristas y demás calaña iba a salir de la cárcel en pocos años decidieron cambiar la ley y que esa reducción de pena se haga sobre el total de la condena (150, 1000... los años que sean, en lugar de los 30 de antes); lo malo es que los crímenes hay que juzgarlos con la ley vigente en aquel momento y las leyes no tienen carácter retroactivo, aquí, con buen criterio, éso nos lo pasamos por el forro de los cojones y los dejamos en la cárcel. Ahora ha llegado papi Estrasburgo a decir que no podemos hacer lo que estábamos haciendo y no nos queda más remedio que agachar las orejas y pagar las indemnizaciones a los criminales por haberlos tenido más tiempo en la cárcel de lo legal.

Quién ha decidido que salieran fue la Unión Europea, por la pésima legislación penitenciaria española respecto a estos temas.

#14 #14 sector7g dijo: Emhorabuena, PP. Todo el mundo está contra vosotros. Habéis unido contra vosotros a toda España, izquierdistas y derechistas, progresistas y conservadores, etc.No me gusta el PP pero lo de soltar a esa gente no viene de ellos. Poco enterado estás tú.

#24 #24 Cristi18 dijo: La ley española es una mierda porque contabiliza 2 veces los actos ilegales. Por ejemplo:
Matar: 10 años
Matar y violar: 15 años
Sentencia por matar y violar 25 años. Spain is retarded.Si no sabes como va la determinación de una pena, nos callamos.

#29 #29 alice02 dijo: #24 Si no sabes como va la determinación de una pena, nos callamos. Déjalos, son unos boca-chancla que no sabe ni dónde están pinados.

#24 #24 Cristi18 dijo: La ley española es una mierda porque contabiliza 2 veces los actos ilegales. Por ejemplo:
Matar: 10 años
Matar y violar: 15 años
Sentencia por matar y violar 25 años. Spain is retarded.Premio al comentario subnormal del día. Pase a recoger su fabulosa colleja por las oficinas de memondo networks.

#3 #3 alice02 dijo: Mira te haces un viajecito al Congreso y se lo dices a los políticos en persona, ¡Pesados! Que sois unos putos pesados con el tema. Es un tema que nos perjudica a todos porque cualquiera puede cruzarse con ellos por la calle y no son personas que te quieran robar el bolso, son personas que han matado o violado y que es evidente que lo pueden volver hacer, no le veo la pesadez de repetirlo, tampoco sale un TQD de esto cada día.

Ay, la justicia española...

#28 #28 velmilannister dijo: #14 No me gusta el PP pero lo de soltar a esa gente no viene de ellos. Poco enterado estás tú.Lo han dicho desde el TEDH de Estrasburgo, cuyas sentencias son ORIENTATIVAS, y NO son de obligado cumplimiento. El PP dijo que esa sentencia sólo se aplicaría a Inés del Río y que "no habría excarcelaciones masivas". Ya han liberado a 77. Los cerdos del PP se están riendo de toda España. Quien no está enterado eres tú.

#24 #24 Cristi18 dijo: La ley española es una mierda porque contabiliza 2 veces los actos ilegales. Por ejemplo:
Matar: 10 años
Matar y violar: 15 años
Sentencia por matar y violar 25 años. Spain is retarded.Ya te podrían a ti violar o matar a un familiar, payasa.

#26 #26 yohoy2 dijo: #1 #25 Una vez que vieron que terroristas y demás calaña iba a salir de la cárcel en pocos años decidieron cambiar la ley y que esa reducción de pena se haga sobre el total de la condena (150, 1000... los años que sean, en lugar de los 30 de antes); lo malo es que los crímenes hay que juzgarlos con la ley vigente en aquel momento y las leyes no tienen carácter retroactivo, aquí, con buen criterio, éso nos lo pasamos por el forro de los cojones y los dejamos en la cárcel. Ahora ha llegado papi Estrasburgo a decir que no podemos hacer lo que estábamos haciendo y no nos queda más remedio que agachar las orejas y pagar las indemnizaciones a los criminales por haberlos tenido más tiempo en la cárcel de lo legal.Primero que paguen ellos las indemnizaciones a sus víctimas y luego ya hablaremos.

Deberían hacer como en algunos países sudamericanos: El estado pone el recinto y los reclusos se espabilan. Tienen que pagarse su alojamiento, sus muebles y su comida. Seguro que se lo piensan dos veces la próxima vez que tengan tentaciones.

#36 #36 hakim2010 dijo: #26 Primero que paguen ellos las indemnizaciones a sus víctimas y luego ya hablaremos.Hombre, por suerte hay alguien que tiene un mínimo de conocimiento y evidentemente ese dinero va a las víctimas. Pero es dinero que pone el Estado cuando deberían de ponerlo ellos.

#34 #34 sector7g dijo: #28 Lo han dicho desde el TEDH de Estrasburgo, cuyas sentencias son ORIENTATIVAS, y NO son de obligado cumplimiento. El PP dijo que esa sentencia sólo se aplicaría a Inés del Río y que "no habría excarcelaciones masivas". Ya han liberado a 77. Los cerdos del PP se están riendo de toda España. Quien no está enterado eres tú.¿Sentencias orientativas y no vinculantes? jajajajaja