los políticos no lo permitirán porque supone más gasto en sanidad y pensiones...
25
En cada división celular se acortan los telómeros. Cuando se gastan los telómeros, se muere el individuo. Y si intentas que los telómeros no se acorten, es probable que generes un cáncer.
¿Algún biólogo en la sala?
17
No se vosotros, pero yo me voy a morir cuando me de la gana
15
#9 #9 kresta dijo: En cada división celular se acortan los telómeros. Cuando se gastan los telómeros, se muere el individuo. Y si intentas que los telómeros no se acorten, es probable que generes un cáncer.
¿Algún biólogo en la sala?Aquí una! Sí, lo que dices es cierto (menos mal que alguien dice algo que no es una chorrada).
Pero es justamente eso lo que se está investigando. Ya se puede evitar el acortamiento de los telómeros, ahora se intenta que eso no genere tumores... algún día se conseguirá, pero no creo que sea hoy, ni mañana...
11
¿No había un límite biológico en los 120 años o me lo estoy inventando?
10
En el supuesto de que el cerebro decida cuándo cortar por lo sano, ¿no se te ha ocurrido pensar que haya una explicación lógica para ello? ¿O de verdad te piensas que el cerebro decide porque le sale de los cojones?
10
#2 #2 lambert_rush dijo: ¿No había un límite biológico en los 120 años o me lo estoy inventando?yo tengo entendido que sobre ese tema hay dos posiciones: unos dicen que hay techo biológico y otros que no.
8
Y esa gran fuente de sabiduría que llamas noticia se encuentra en...
8
¡No me jodas! Ya me da bastante pereza vivir esta vida, como para que me la alarguen. Y claro, habrá que seguir trabajando a los 90 años...¡qué asco de vida!
8
Que bien,más sobrepoblación y gente poderosa que busque vivir mas :D
pues yo prefiero vivir hasta los 70 que estar hasta los 90 años a base de "experimentos"
7
#13 #13 Dietilamido_Lisergico dijo: Por qué los que no tenéis idea de ciencia os interesáis por artículos científicos? Ah sí, porque son de divulgación, ellos cobran y vosotros os creéis sus tonterías.
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.Entonces, ¿sólo los versados en ciencias tienen derecho a interesarse y saber del tema?
5
¿Inmortalidad? Demasiado aburrido. Que encuentren la manera de no matarte durante el tiempo promedio de vida hagas lo que hagas, eso sí que molaría xD
5
#6 #6 MissBlandiblu dijo: No se vosotros, pero yo me voy a morir cuando me de la ganaMorirás atropellada por un cani borracho y sin seguro. Soy vidente.
4
#13 #13 Dietilamido_Lisergico dijo: Por qué los que no tenéis idea de ciencia os interesáis por artículos científicos? Ah sí, porque son de divulgación, ellos cobran y vosotros os creéis sus tonterías.
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.Claro que le interesan más viejos. Le sale mucho más rentable una persona que viva 120 años que una que viva 80, la inversión en formación es mucho más baja comparada con el tiempo que tiene para producir, acumulan más experiencia, hay que dedicar menos tiempo al cuidado de los hijos pues si vivimos más tiempo caerá la natalidad...
4
Nunca he entendido esa obsesión por alargar absurdamente tu tiempo, morir con dignidad me parece uno de los actos más importantes de la vida.
3
Vivir como uva pasa? No gracias.
3
A ver, flipada, estamos un poco lejos de ello además esto tampoco es tan novedoso. Década tras década vamos aumentando nuestra esperanza de vida. Los 50 son los nuevos 40.
2
#17 #17 lambert_rush dijo: #13 Claro que le interesan más viejos. Le sale mucho más rentable una persona que viva 120 años que una que viva 80, la inversión en formación es mucho más baja comparada con el tiempo que tiene para producir, acumulan más experiencia, hay que dedicar menos tiempo al cuidado de los hijos pues si vivimos más tiempo caerá la natalidad... No lo es si en ambos casos la persona en cuestión a los 70 años no puede trabajar.
Vivir más en términos biológicos se traduce a alargar el final, no estirar proporcionalmente toda la vida.
Pues hay miles de problemas de salud que son fruto de la actividad*año tales como los musculares, los óseos incluso los neuronales. Si quieres que el sujeto en cuestión trabaje más años sus problemas de salud incapacitantes serán mayores, luego esto no serviría de nada más que para dar tiempo a los jubilados.
2
#2 #2 lambert_rush dijo: ¿No había un límite biológico en los 120 años o me lo estoy inventando?Hay gente que dice que hay techo, pero 120 años no son, eso seguro. Hay gente que vive más, como Jeanne Calment, por ejemplo.
2
Con la manía de querer vivir años de más al final esto parecerá de Walking Dead, cojones... Todos pellejosos, achacosos y hechos unas piltrafas humanas pero, eso sí, vivitos y coleando.
1
#47 #47 Falquian dijo: #44 No te olvides de Aramis fuster, que dice que tiene 400 años Ya, con la diferencia de que uno es cierto y el otro no.
1
#56 #56 enemeris dijo: ¿Vivir para siempre? Qué triste sería. Para quien lo quiera, yo paso. Sí que leí otra cosa hace tiempo, pero no recuerdo dónde, en la que se hablaba de un proyecto que tenía como objetivo retrasar el envejecimiento manteniéndonos más jóvenes durante más tiempo, sin que aumentase por ello el tiempo de vida del individuo. Eso me parece bien. A mi me da igual llegar a los 50 que a los 100, lo que quiero es estar sano y feliz.Eh, a mi me molaría estar vivo durante centenios y centenios y ver cómo va avanzando la humanidad. Además, saber que tengo toda una eternidad por delante me quitaría cualquier presión que pueda darme esa cosa molesta llamada "tiempo". Sería un vida tranquila y placentera viendo como la sociedad avanza, cual dios.
1
Según he leído el experimento trata sobre alargar la vida, creo que la vida se puede alargar mucho pero de ahí a conseguir la inmortalidad no sé yo.
1
A ver, te expresas de pena. El experimento en todo caso ayudará a aclarar como conseguir que en un futuro suceda tal cosa, lo dices como si el experimento en sí ya lograra eso. Te explicas como un niño pequeño que ha leído una noticia sobre ciencia vete tú a saber donde, y nos la traslada con esa pésima y cansina coletilla final.
1
Jordi Hurtado ya conoce ese secreto
1
Una solucion al problema de la superpoblacion que planteais es la esterilizacion programada de aquel que se someta a los tratamientos necesarios para alargar su vida. Se escogeria entre vivir por siempre o poder dejar descendencia. Y a los que estais en contra de que se logre, djadnos vivir a los que queremos que los que quereis morir ya lo teneis inventado.
1
#44 #44 expo7 dijo: #2 Hay gente que dice que hay techo, pero 120 años no son, eso seguro. Hay gente que vive más, como Jeanne Calment, por ejemplo.No te olvides de Aramis fuster, que dice que tiene 400 años
1
Joder, tanto cuesta entender que si vivierais, ponle 500 años, es por que lo que alarga la vida es el no envejecer tan rápido? No significa llegar a viejo-momia a los 100 y vivir asi 400 años más. Me soprprende la cantidad de gente que no se da cuenta.
Se supone que si vivimos 500 años, a los 450 empezariamos a hacernos viejos, y precisamente ese alargamiento de vida viene del aumento de juventud o reversión de la vejez.
1
#2 #2 lambert_rush dijo: ¿No había un límite biológico en los 120 años o me lo estoy inventando?Algo así, cada vez que se divide una célula el ADN de esta se degrada, y se supone que mas o menos a los 100 años ya se ha degradado tanto que es imposible que el sujeto siga viviendo.
Digo a los 100 años porque hasta los 20 años mas o menos el ADN puede repararse, es a partir de hay cuando se degrada y empieza el proceso de envejecimiento. Excepto en el caso de Jordido Hurtado.
1
¿Vivir para siempre? Qué triste sería. Para quien lo quiera, yo paso. Sí que leí otra cosa hace tiempo, pero no recuerdo dónde, en la que se hablaba de un proyecto que tenía como objetivo retrasar el envejecimiento manteniéndonos más jóvenes durante más tiempo, sin que aumentase por ello el tiempo de vida del individuo. Eso me parece bien. A mi me da igual llegar a los 50 que a los 100, lo que quiero es estar sano y feliz.
1
#12 #12 lachikita dijo: A ver, flipada, estamos un poco lejos de ello además esto tampoco es tan novedoso. Década tras década vamos aumentando nuestra esperanza de vida. Los 50 son los nuevos 40. Tu ayer viste Alfie e.e
1
Inmortalidad?? Lo siento, pero tal y como estan las cosas en este mundo, no me resulta nada atractivo. Para qué vivir 20 ó 30 años más si la calidad de vida va a ser bastante mala. Y estoy hablando de la contaminación ambiental y mental que tienen muchos.
1
Cada uno vive lo que tenga que vivir, oye, que manía por vivir mucho: si quieres mas años de vida es porque sientes que la has desperdiciado. Hay que aprovechar el tiempo que el cerebro quiera que vivamos, hombre.
1
Al final, con el aumento de la edad de jubilación y el paro juvenil, los viejos son los que van a hacer las obras y los jóvenes los que las miren xDD
1
Por qué los que no tenéis idea de ciencia os interesáis por artículos científicos? Ah sí, porque son de divulgación, ellos cobran y vosotros os creéis sus tonterías.
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.
1
90 años son muchos años...
1
para seguir trabajando como esclavos y no poder morir nunca... pon una buena idea en manos de malas personas y ahí el rusltado...
1
Y yo me pregunto... ¿Pa' qué?
1
#19 #19 lachikita dijo: #16 Ayer no, pero si que la he visto antes. Y cúanta razón en eso. jajaja, la verdad es que si xD
1
#52 #52 kyladegeler dijo: ¿Y para qué leches queremos vivir un 20% más?¿Para seguir sufriendo?¿Para seguir sufriendo injusticias?¿Para ver cómo mandamos al garete el mundo?? Además, no sueñes tanto, tal como ha dicho ya #1, supone mayor gasto estatal, y por ello no lo van a permitir.Hay quien a pesar de los problemas que pueda tener, opina que la vida es algo bueno. Si tan mierda es la vida wue sólo es sufrimiento, por que no os suicidais?
0
#26 #26 garzatenaz dijo: Cada uno vive lo que tenga que vivir, oye, que manía por vivir mucho: si quieres mas años de vida es porque sientes que la has desperdiciado. Hay que aprovechar el tiempo que el cerebro quiera que vivamos, hombre.Uno quiere vivir por el básico instinto de supervivencia, ya que somos seres vivos.
0
Inmortalidad? son sólo 20 años, no te emociones.
0
¿Y para qué leches queremos vivir un 20% más?¿Para seguir sufriendo?¿Para seguir sufriendo injusticias?¿Para ver cómo mandamos al garete el mundo?? Además, no sueñes tanto, tal como ha dicho ya #1,#1 mir07 dijo: los políticos no lo permitirán porque supone más gasto en sanidad y pensiones... supone mayor gasto estatal, y por ello no lo van a permitir.
0
Osea que nos va a tocar jubilarnos aun mas tarde
0
Como los liliputienses de guilliver, que no morían pero tampoco dejaban de envejecer y enfermar... Las celulas de nuestro cuerpo pueden reproducirse x veces, y cuando llegas al límite, mueres. Si el cerebro lleva el recuento pero lo ignora, lo único que haremos será pudrirnos en vida...
0
Todo el mundo sabe que la mejor manera es con los pies firmemente apoyados al suelo y la espalda recta...
0
No lo digáis mucho que aún subirán más la edad para la jubilación! xD
0
Yo no quiero ser una viejuna decrépita de 100 años que lleva pañales, babea, no me tengo casi de pie y que está deseando morirse ya.
0
#16 #16 YourFuckingNightmare_ dijo: #12 Tu ayer viste Alfie e.eAyer no, pero si que la he visto antes. Y cúanta razón en eso.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Algún biólogo en la sala?
¿Algún biólogo en la sala?Aquí una! Sí, lo que dices es cierto (menos mal que alguien dice algo que no es una chorrada).
Pero es justamente eso lo que se está investigando. Ya se puede evitar el acortamiento de los telómeros, ahora se intenta que eso no genere tumores... algún día se conseguirá, pero no creo que sea hoy, ni mañana...
pues yo prefiero vivir hasta los 70 que estar hasta los 90 años a base de "experimentos"
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.Entonces, ¿sólo los versados en ciencias tienen derecho a interesarse y saber del tema?
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.Claro que le interesan más viejos. Le sale mucho más rentable una persona que viva 120 años que una que viva 80, la inversión en formación es mucho más baja comparada con el tiempo que tiene para producir, acumulan más experiencia, hay que dedicar menos tiempo al cuidado de los hijos pues si vivimos más tiempo caerá la natalidad...
Vivir más en términos biológicos se traduce a alargar el final, no estirar proporcionalmente toda la vida.
Pues hay miles de problemas de salud que son fruto de la actividad*año tales como los musculares, los óseos incluso los neuronales. Si quieres que el sujeto en cuestión trabaje más años sus problemas de salud incapacitantes serán mayores, luego esto no serviría de nada más que para dar tiempo a los jubilados.
Se supone que si vivimos 500 años, a los 450 empezariamos a hacernos viejos, y precisamente ese alargamiento de vida viene del aumento de juventud o reversión de la vejez.
Digo a los 100 años porque hasta los 20 años mas o menos el ADN puede repararse, es a partir de hay cuando se degrada y empieza el proceso de envejecimiento. Excepto en el caso de Jordido Hurtado.
En fin, según cuentas veo que lo entendiste todo mal, pero me quedo con el dato de vivir más. Al sistema no le interesan más viejos, por ende, nunca se aplicará a nada mayor que una rata.