#1 #1 psigma dijo: ¿Y el ano? ¿Eso también cuenta?Hemos perdido la función secundaria del ojete por culpa de la ropa.
Muerte al capitalismo!
16
A quien le interese, tenía que decir que haciendo una búsqueda, apareció por Yahoo respuestas, tengo 12 años y me gusta q mis amigos mas grandes me penetren y chupársela, yo no conocía esa curiosidad, pero lo podéis buscar a ver si estáis más familiarizados...
-5
No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.
5
#2 #2 kebabconfalafel dijo: #1 Hemos perdido la función secundaria del ojete por culpa de la ropa.
Muerte al capitalismo!Castigado cara al paredón
-1
Mira tu por donde..
0
Ahora entiendo que los tíos salgan a cazar a ver qué cae. Y también me cuadra ahora eso de que las tías seamos unas zorras, perras, lagartas y demás...
-3
#5 #5 deberia_suicidarme dijo: #2 Castigado cara al paredónAquí el fusil lo llevo yo, chavalote.
10
3º de primaria.
3
#8 #8 kebabconfalafel dijo: #5 Aquí el fusil lo llevo yo, chavalote.Tú que vas a llevar perroflauta. Anda tira.
1
#10 #10 deberia_suicidarme dijo: #8 Tú que vas a llevar perroflauta. Anda tira.No tengo ni perro ni flauta, pero como me baje los pantalones te saco un ojo.
-3
Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa.
10
Mmm, aunque no es incorrecto lo q dices, no es del todo correcto... o quizas seria mejor decir q es muy incompleta tu afirmación...
A estas horas no me apetece ponerme a explicar aqui nada, mejor te dejo un ejemplo q se contradiga con tu explicación xa q pienses sobre ello y amplies lo q sabes si es q te interesa.
Me voy a lo más heavy: tiburon martillo...
xD
2
Estas deduciendo una cosa falsa de una verdadera....
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.
32
También se sabe que somos predadores por esas garras y esos colmillos tan apropiados que tenemos para matar y despedazar presas, no?
No has pensado que puede haber más motivos para que tengamos ese tipo de visión?
5
#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?
4
#14 #14 alessi dijo: Estas deduciendo una cosa falsa de una verdadera....
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente. Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.
-10
Lo curioso es que yo aprendí eso a los nueve años y tu lo vas predicando como si fuera una novedad...
3
Y un estravico es cazador y presa a la vez, ahi lo dejo....
3
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Ciertas especies de babuinos comen carne....
3
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales
3
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?#21 #21 wamber dijo: #16 Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales#20 #20 wamber dijo: #16 Ciertas especies de babuinos comen carne....Con esto lo dejo , no quiero que te pienses que soy una mala persona o algo así que déjalo y te daré un consejo , busca información si no estas demasiado seguro de lo que estas apunto de decir y mira algún documental de vez en cuando.
1
#17 #17 arckita dijo: #14 Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.Podrías haber soltado una teoría Lamarcista o creacionista incluso pero has logrado inventarte tu propia parida , te doy positivo.
1
#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Acabas de toparte con el único primate de Internet que defiende a su gente y a sus costumbres así que lárgate antes de que te lance mis heces a tu cara de orgulloso mono calvo que tienes.
1
Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.
2
#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.
2
#26 #26 wamber dijo:#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Demuestran menos inteligencia que los primates a veces , por eso tengo ganas de lanzares heces.
2
#23 #23 wamber dijo: #17 Podrías haber soltado una teoría Lamarcista o creacionista incluso pero has logrado inventarte tu propia parida , te doy positivo.Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.
2
#28 #28 arckita dijo: #23 Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.
3
#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Que puede ser correcto o falso , eso el tiempo lo decidirá.
2
#12 #12 Bepece dijo: Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa. Tal vez los Tyranosaurios eran vegetarianos...
4
#31 #31 wamber dijo: #12 Tal vez los Tyranosaurios eran vegetarianos...Tenían dientes como cuchillos para poder triturar la dura madera de los arboles de la era jurásica.
0
#3 #3 deberia_suicidarme dijo: A quien le interese, tenía que decir que haciendo una búsqueda, apareció por Yahoo respuestas, tengo 12 años y me gusta q mis amigos mas grandes me penetren y chupársela, yo no conocía esa curiosidad, pero lo podéis buscar a ver si estáis más familiarizados...Bien por ti
3
#11 #11 kebabconfalafel dijo: #10 No tengo ni perro ni flauta, pero como me baje los pantalones te saco un ojo.¡Viciosillo!
Bueno a mi me han corrido gallinas y cerdos, entonces los hijosdeputa me querian cazar? Lo que dices es correcto solo para mamiferos, los demas depredadores que tengan en esa ubicacion los ojos es porque tienen mas desarrollados otros sentido, y no solo la percepcion de profundidad.
4
#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...
1
#37 #37 wamber dijo: #29 Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...En esos lugares parece que las teorías de Lamarck puedan hacerse factibles.
1
¿Qué significaría que alguien los tuviera por detrás? Ya sabes, es sólo por... curiosidad.
0
#39 #39 caboose_desencadenado dijo: ¿Qué significaría que alguien los tuviera por detrás? Ya sabes, es sólo por... curiosidad.Podría ser una mutación beneficiosa en el caso de animales hervivoros como las cebras , al ver a los leones acercarse por detrás podría echarse a correr antes lo que le daría una ventaja que seria muy valiosa en términos de supervivencia.
1
Los gorilas los tienen en la parte delantera, para cazar de mejor forma las plantas.
0
Y eso lo has aprendido hoy? Me lo explicaron en 3 de EGB.
0
#37 #37 wamber dijo: #29 Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...No, tu teoría sigue siendo buena en ese caso, no hay que tirar de Lamarck.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.
6
#43 #43 myto dijo: #37 No, tu teoría sigue siendo buena en ese caso, no hay que tirar de Lamarck.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.Joder tienes razón.
0
si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidad
2
#45 #45 caosstuka dijo: si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidadSi me mandan a la cárcel desearía no tener ano y punto.
2
qué interesante, gracias por el aporte, este tipo de cosas sí me gusta leerlas.
0
En serio gente, documentaros antes de mandar aportes científicos. Los monos que viven hoy en día en los árboles (como nosotros antes) también tienen los ojos delante y no cazan, sino que comen fruta. Los dos ojos en la parte frontal de la cara ayudan a medir distancias, no tienen por qué ser específicos de depredadores.
1
#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.¿Y los bizcos? ¿Son cazadores y presas a la vez? Creo que me voy directa a Yahoo Respuestas.
6
#7 #7 PicaraxD dijo: Ahora entiendo que los tíos salgan a cazar a ver qué cae. Y también me cuadra ahora eso de que las tías seamos unas zorras, perras, lagartas y demás...¿Había que soltar una gilipollez?
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Muerte al capitalismo!
Muerte al capitalismo!Castigado cara al paredón
A estas horas no me apetece ponerme a explicar aqui nada, mejor te dejo un ejemplo q se contradiga con tu explicación xa q pienses sobre ello y amplies lo q sabes si es q te interesa.
Me voy a lo más heavy: tiburon martillo...
xD
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.
No has pensado que puede haber más motivos para que tengamos ese tipo de visión?
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.
Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.Joder tienes razón.