#2 #2 herr_realista dijo: Son como los críos que van por el recreo con su juguete carísimo enseñándoselo a sus compañeros al grito de "mira lo que teeeengo" y luego se les rompe por tontosBien, lo que supuestamente iba a ser una demostración de fuerza, acabó siendo una demostración de que el mundo no estaba preparado para hacer frente a una alerta nuclear.
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.
14
Pa que luego digan que nadie ve La2 xD
11
¡Esto con Lenin, no pasaba!
11
#2 #2 herr_realista dijo: Son como los críos que van por el recreo con su juguete carísimo enseñándoselo a sus compañeros al grito de "mira lo que teeeengo" y luego se les rompe por tontos#8 #8 sargento_ladillas dijo: #2 Bien, lo que supuestamente iba a ser una demostración de fuerza, acabó siendo una demostración de que el mundo no estaba preparado para hacer frente a una alerta nuclear.
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.Se extrajeron 3 cartas que escribió la tripulación 2 días después de la explosión. Sobrevivieron 23 personas inicialmente a la explosión pero acabaron muriendo por falta de oxígeno. De las 3 cartas, sólo 2 salieron a la luz y una pequeña parte. La otra carta iba dirigida directamente al gobierno, y hasta ahora no se sabe lo que podría contener.
Una historia curiosa y con mucho misterio. Yo creo que si realmente fueron los americanos los que hundieron el Kursk, tomaron una horrible decisión al lanzar el torpedo pero por miedo y por presiones internacionales, Rusia no quiso culpar a los EEUU.
8
-Oye, capitán Vladímirrr, veo barrco a estrrribor.
-¿Puede identificarrrrlo, tovarrrich?
-En el barrco esta escrrrrito Titanich, camarrrada capitán.
-¡Porrr San Stalin! ¡Sabía que la llamarrada que hemos visto antes no erra la Aurrrora borrreal y que ese liquido trrransparrente no sabía a Vodka!
7
¿Fue ese escándalo donde tenían que rescatar a los tripulantes (en caso de que estuviesen vivos) y se esperaron (con fatales consecuencias), o ese es otro accidente?
#5 #5 ClaviculaNox dijo: Año 2000 y dices que no admitieron su fracaso hasta 16 años después (en el 2016),es decir que puedes ver el futuro,porque yo desde luego no voy a poner en duda la palabra del sargento.Eso pasa por no pararse a leer bien el TQD...
7
#2 #2 herr_realista dijo: Son como los críos que van por el recreo con su juguete carísimo enseñándoselo a sus compañeros al grito de "mira lo que teeeengo" y luego se les rompe por tontos#8 #8 sargento_ladillas dijo: #2 Bien, lo que supuestamente iba a ser una demostración de fuerza, acabó siendo una demostración de que el mundo no estaba preparado para hacer frente a una alerta nuclear.
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.Al principio se pensaron que no podía ser posible, ya que se trataba del submarino más grande creado por Rusia que estaba llamado para reestablecer la supremacía militar. Tardaron 16 días en actuar, en donde Vladimir Putin, en aquel entonces el presidente de Rusia, no quiso culpar en ningún momento a los americanos, y despidió a todos aquellos líderes suyos que sí lo hicieron. La versión oficial se quedó en que hubo una misteriosa explosión interna que provocó el hundimiento del supersubmarino. ¿Qué pasó allí abajo realmente? Ya nadie puede saberlo puesto que se ha destruido por completo el submarino, impidiendo cualquier tipo de investigación.
7
Jo, es leer año 2000 e historia en la misma frase y hacerme sentir un poco vieja... esto no se hace a estas horas leñe, un poco de consideración.
Sargento, interesante el tema de los submarinos, pero, ¿seguro que el tqd no tiene una errata? quiero decir, si es un submarino, incluso un submarino de la hostia muy insumergible no será...
6
#26 #26 milady_de_winter dijo: Jo, es leer año 2000 e historia en la misma frase y hacerme sentir un poco vieja... esto no se hace a estas horas leñe, un poco de consideración.
Sargento, interesante el tema de los submarinos, pero, ¿seguro que el tqd no tiene una errata? quiero decir, si es un submarino, incluso un submarino de la hostia muy insumergible no será...#27 #27 meursault dijo: #15 Creo que #14 resalta lo de "insumergible" porque precisamente la característica principal de un submarino es ésa: puede sumergirse.Los rusos tenían mucho sentido del humor, y es un tanto irónico el apodo que le pusieron. Pero en realidad a lo que se referían con "insumergible" era a la gran coraza que tenía este submarino, una coraza de doble casco que era capaz de aguantar torpedos menores y munición de mediano calibre.
Era más duro que cualquier submarino conocido hasta la fecha, construído principalmente para cazar a los portaaviones Estadounidenses debido a la gran precisión que tenía lanzando torpedos. Un submarino cojonudo que estaba llamado para cambiar el curso de la historia armamentística de la antigua URSS, pero tuvo un horrible papel donde los peor parados fueron la propia tripulación, que murió por completo.
6
#5 #5 ClaviculaNox dijo: Año 2000 y dices que no admitieron su fracaso hasta 16 años después (en el 2016),es decir que puedes ver el futuro,porque yo desde luego no voy a poner en duda la palabra del sargento.dios menuda caga pensaba que ponía 16 años en lugar de 16 dias,mea culpa.Aunque menos mal que como he dicho antes no puse en duda la palabra del sargento.
6
#14 #14 ttrueno dijo: como es eso de un submarino "insumergible"???Lo mismo le pasó al Titanic, el "indestructible". Parece que están destinados al fracaso este tipo obras que sólo alimentan el egoísmo de los países por sentirse superiores.
5
#7 #7 topez dijo: Cultura, cultura. El Kursk se contruyó en 1992 y se botó en 1994. El Kursk fue la una nave de la clase de submarinos Oscar-II, 155 metros de largo y 12 metros de altura. Sí que es cierto que sufrió una explosión el 12 de agosto de 2000, pereciendo sus 118 tripulantes (se recuperaron 115 cuerpos). Fue elevado a la superficie ese mismo año.Cultura, cultura, sí, pero esto te lo has buscado. Vamos, que no me creo yo que te sepas la eslora del kursk así, como quien sabe donde desemboca el Ebro.
4
Si si,pero cuando ofrecimos ayuda a los japos con lo de Fukushima teniendo experiencia con Chernobyl,no aceptaron.
Y mira que se rieron en sus periodicuchos en aquel entonces... #15 #15 sargento_ladillas dijo: #14 Lo mismo le pasó al Titanic, el "indestructible". Parece que están destinados al fracaso este tipo obras que sólo alimentan el egoísmo de los países por sentirse superiores.Teniendo en cuenta que los titanes no acabaron muy bien no se ni por que le pusieron ese nombre.
4
Incapacidad ante un desastre nuclear la tiene todo el mundo, que no vayan de listos.
4
Y un apunte conspiranoico: una famosa vidente predijo que Kursk se hundiria,todo el mundo penso en la ciudad y se descojono por que esta a tomar por culo del mar y va y se les hunde el submarino.
4
Como no tengo nada que hacer contare lo que se:
12 agosto de 2000 a las 11:30 mah o menoh, revientan los torpedos en una parte del submarino,impidiendo a la gente salir a flote por que se daño la capsula esa pa salir. 23 personas se reunieron en el refugio,sin panico alguno,a esperar ayuda.Tenian posibilidades de haber sobrevivido una semana.
16:30 el submarino no respondio como habitualmente tenia que hacer a esa hora.
17:20 mandan un submarino cercano a investigar y poco despues un avion.
4
a las 19:00mah o menoh tenian que cambiar unas mierdas que absorben el CO2 y se produce otra explosion.Se mueren practicamente todos o de la explosion o de la falta de oxigeno o de envenenamiento.Los que sobreviven intentan pedir ayuda.
4
#15 #15 sargento_ladillas dijo:#14 #14 ttrueno dijo: como es eso de un submarino "insumergible"???Lo mismo le pasó al Titanic, el "indestructible". Parece que están destinados al fracaso este tipo obras que sólo alimentan el egoísmo de los países por sentirse superiores.Creo que #14 #14 ttrueno dijo: como es eso de un submarino "insumergible"???resalta lo de "insumergible" porque precisamente la característica principal de un submarino es ésa: puede sumergirse.
4
#19 #19 zweifel dijo: ¿Y eso de qué culo te lo has sacado?
Que Rusia tenía que haber admitido el hundimiento antes, sí, pero fue por dónde estaba, y dónde había estado. No hay poder armamentístico que demostrar, porque todos saben lo que Rusia tiene. Y para nada el Kursk era un submarino nuevo, ni lo llamaban "insumergible". Y ah! las extrañas circunstancias de las que hablas son porque el agujero en el submarino era hacia dentro, no hacia fuera.
Así que por favor, deja de inventarte mierda en sueños, y de venir aquí a colgarla.Es la versión conspiranoica del Kursk. ¿Acaso tú sabes lo que ocurrió si la propia armada rusa lo duda? A mí me gusta dudar y oír estas versiones no oficiales. Así que por favor, te pediría que si vas a aportar algo, que sea útil.
4
Cultura, cultura. El Kursk se contruyó en 1992 y se botó en 1994. El Kursk fue la una nave de la clase de submarinos Oscar-II, 155 metros de largo y 12 metros de altura. Sí que es cierto que sufrió una explosión el 12 de agosto de 2000, pereciendo sus 118 tripulantes (se recuperaron 115 cuerpos). Fue elevado a la superficie ese mismo año.
3
Los dias siguientes intentan buscarlos y levantar el barco.
el 14 de agosto sale en las noticias.
En principio el submarino estaba entrenando pero el torpedo que usaron era de verdad aunque algo anticuado.(Version oficial)
El Submarino mas pequeño que tenia que acompañar al grande en el entrenamiento y vigilar si le ocurre al grande se lo paso por el forro de los cojones.
La botella de champan que rompen cuando le ponen el nombre al barco no se rompio a la primera
No se logro encontrar 3 cuerpos,pero vamos,estaban donde se produjo la primera explosion,eran los que se encargaban de torpedos.
3
#12 #12 candra dijo: #7 Cultura, cultura, sí, pero esto te lo has buscado. Vamos, que no me creo yo que te sepas la eslora del kursk así, como quien sabe donde desemboca el Ebro.Claro que para escribir hay que informarse y no meter la pata como el que inicio el TQD. Y para que sepas, el Ebro desemboca en Tortosa y el Vero en La Boquera
2
#28 #28 sargento_ladillas dijo: #26 #27 Los rusos tenían mucho sentido del humor, y es un tanto irónico el apodo que le pusieron. Pero en realidad a lo que se referían con "insumergible" era a la gran coraza que tenía este submarino, una coraza de doble casco que era capaz de aguantar torpedos menores y munición de mediano calibre.
Era más duro que cualquier submarino conocido hasta la fecha, construído principalmente para cazar a los portaaviones Estadounidenses debido a la gran precisión que tenía lanzando torpedos. Un submarino cojonudo que estaba llamado para cambiar el curso de la historia armamentística de la antigua URSS, pero tuvo un horrible papel donde los peor parados fueron la propia tripulación, que murió por completo.Es que se toma insumergible como si no pudiese ir bajo el agua y se refiere a que es resistente.
2
¿Un submarino insumergible? ¿Cómo funciona eso?
2
Son como los críos que van por el recreo con su juguete carísimo enseñándoselo a sus compañeros al grito de "mira lo que teeeengo" y luego se les rompe por tontos
2
Los figurantes del caso fueron ascendidos con honores y amor presidencial.
Despues de la catastrofe america perdono las deudas a mi madre patria.
http://www.youtube.com/watch?v=MpLUy-h8-AI
http://www.youtube.com/watch?v=FLTxA-1JI3M
Fuente: http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA
2
Aquí el que tenga más de 21-23 años debería acordarse de verlo en las noticias.
2
como es eso de un submarino "insumergible"???
2
Eso es historia actual.
1
¿Y eso de qué culo te lo has sacado?
Que Rusia tenía que haber admitido el hundimiento antes, sí, pero fue por dónde estaba, y dónde había estado. No hay poder armamentístico que demostrar, porque todos saben lo que Rusia tiene. Y para nada el Kursk era un submarino nuevo, ni lo llamaban "insumergible". Y ah! las extrañas circunstancias de las que hablas son porque el agujero en el submarino era hacia dentro, no hacia fuera.
Así que por favor, deja de inventarte mierda en sueños, y de venir aquí a colgarla.
0
#0,#0 sargento_ladillas dijo: , tenía que decir que en el año 2000 Rusia quiso demostrar al mundo que su poder armamentístico seguía intacto y creó el "insumergible" Kursk, un gigantesco submarino nuclear. Durante su presentación mundial, misteriosamente explotó y se hundió. Los Rusos se quedaron en shock y no admitieron su fracaso hasta 16 días después, demostrando la incapacidad de actuar frente a un desastre nuclear. TQD el Kursk no se construyó en el año 2000, sino en 1992. Y no estaba en ninguna presentación mundial, sino haciendo ejercicios de entrenamiento.
#12,#12 candra dijo: #7 Cultura, cultura, sí, pero esto te lo has buscado. Vamos, que no me creo yo que te sepas la eslora del kursk así, como quien sabe donde desemboca el Ebro. yo tampoco me sabía la eslora del submarino y también he tenido que buscar su año de construcción, pero sí me sonaba que tenía unos añitos ya y que no era ni mucho menos su presentación mundial.
0
Rusos tenían que ser.
-1
Año 2000 y dices que no admitieron su fracaso hasta 16 años después (en el 2016),es decir que puedes ver el futuro,porque yo desde luego no voy a poner en duda la palabra del sargento.
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.Se extrajeron 3 cartas que escribió la tripulación 2 días después de la explosión. Sobrevivieron 23 personas inicialmente a la explosión pero acabaron muriendo por falta de oxígeno. De las 3 cartas, sólo 2 salieron a la luz y una pequeña parte. La otra carta iba dirigida directamente al gobierno, y hasta ahora no se sabe lo que podría contener.
Una historia curiosa y con mucho misterio. Yo creo que si realmente fueron los americanos los que hundieron el Kursk, tomaron una horrible decisión al lanzar el torpedo pero por miedo y por presiones internacionales, Rusia no quiso culpar a los EEUU.
-¿Puede identificarrrrlo, tovarrrich?
-En el barrco esta escrrrrito Titanich, camarrrada capitán.
-¡Porrr San Stalin! ¡Sabía que la llamarrada que hemos visto antes no erra la Aurrrora borrreal y que ese liquido trrransparrente no sabía a Vodka!
#5 #5 ClaviculaNox dijo: Año 2000 y dices que no admitieron su fracaso hasta 16 años después (en el 2016),es decir que puedes ver el futuro,porque yo desde luego no voy a poner en duda la palabra del sargento.Eso pasa por no pararse a leer bien el TQD...
Los rusos, en ese momento estaban enseñándoles los submarinos a unos almirantes Chinos, porque el objetivo principal era producirlos a gran escala, haciendo que China se unieran para que entre los dos, pudieran hacer frente a la armada Estadounidense.
Lo que no sabían es que durante las maniobras de presentación, dicen que había dos submarinos de EEUU por ahí cerca controlando los movimientos del Kursk. Al tratarse el kursk de un submarino indetectable (entre otras muchas cosas que poseía) el submarino americano colisionó contra el ruso 'sin querer'.Al principio se pensaron que no podía ser posible, ya que se trataba del submarino más grande creado por Rusia que estaba llamado para reestablecer la supremacía militar. Tardaron 16 días en actuar, en donde Vladimir Putin, en aquel entonces el presidente de Rusia, no quiso culpar en ningún momento a los americanos, y despidió a todos aquellos líderes suyos que sí lo hicieron. La versión oficial se quedó en que hubo una misteriosa explosión interna que provocó el hundimiento del supersubmarino. ¿Qué pasó allí abajo realmente? Ya nadie puede saberlo puesto que se ha destruido por completo el submarino, impidiendo cualquier tipo de investigación.
Sargento, interesante el tema de los submarinos, pero, ¿seguro que el tqd no tiene una errata? quiero decir, si es un submarino, incluso un submarino de la hostia muy insumergible no será...
Sargento, interesante el tema de los submarinos, pero, ¿seguro que el tqd no tiene una errata? quiero decir, si es un submarino, incluso un submarino de la hostia muy insumergible no será...#27 #27 meursault dijo: #15 Creo que #14 resalta lo de "insumergible" porque precisamente la característica principal de un submarino es ésa: puede sumergirse.Los rusos tenían mucho sentido del humor, y es un tanto irónico el apodo que le pusieron. Pero en realidad a lo que se referían con "insumergible" era a la gran coraza que tenía este submarino, una coraza de doble casco que era capaz de aguantar torpedos menores y munición de mediano calibre.
Era más duro que cualquier submarino conocido hasta la fecha, construído principalmente para cazar a los portaaviones Estadounidenses debido a la gran precisión que tenía lanzando torpedos. Un submarino cojonudo que estaba llamado para cambiar el curso de la historia armamentística de la antigua URSS, pero tuvo un horrible papel donde los peor parados fueron la propia tripulación, que murió por completo.
Y mira que se rieron en sus periodicuchos en aquel entonces...
#15 #15 sargento_ladillas dijo: #14 Lo mismo le pasó al Titanic, el "indestructible". Parece que están destinados al fracaso este tipo obras que sólo alimentan el egoísmo de los países por sentirse superiores.Teniendo en cuenta que los titanes no acabaron muy bien no se ni por que le pusieron ese nombre.
12 agosto de 2000 a las 11:30 mah o menoh, revientan los torpedos en una parte del submarino,impidiendo a la gente salir a flote por que se daño la capsula esa pa salir. 23 personas se reunieron en el refugio,sin panico alguno,a esperar ayuda.Tenian posibilidades de haber sobrevivido una semana.
16:30 el submarino no respondio como habitualmente tenia que hacer a esa hora.
17:20 mandan un submarino cercano a investigar y poco despues un avion.
Que Rusia tenía que haber admitido el hundimiento antes, sí, pero fue por dónde estaba, y dónde había estado. No hay poder armamentístico que demostrar, porque todos saben lo que Rusia tiene. Y para nada el Kursk era un submarino nuevo, ni lo llamaban "insumergible". Y ah! las extrañas circunstancias de las que hablas son porque el agujero en el submarino era hacia dentro, no hacia fuera.
Así que por favor, deja de inventarte mierda en sueños, y de venir aquí a colgarla.Es la versión conspiranoica del Kursk. ¿Acaso tú sabes lo que ocurrió si la propia armada rusa lo duda? A mí me gusta dudar y oír estas versiones no oficiales. Así que por favor, te pediría que si vas a aportar algo, que sea útil.
el 14 de agosto sale en las noticias.
En principio el submarino estaba entrenando pero el torpedo que usaron era de verdad aunque algo anticuado.(Version oficial)
El Submarino mas pequeño que tenia que acompañar al grande en el entrenamiento y vigilar si le ocurre al grande se lo paso por el forro de los cojones.
La botella de champan que rompen cuando le ponen el nombre al barco no se rompio a la primera
No se logro encontrar 3 cuerpos,pero vamos,estaban donde se produjo la primera explosion,eran los que se encargaban de torpedos.
Era más duro que cualquier submarino conocido hasta la fecha, construído principalmente para cazar a los portaaviones Estadounidenses debido a la gran precisión que tenía lanzando torpedos. Un submarino cojonudo que estaba llamado para cambiar el curso de la historia armamentística de la antigua URSS, pero tuvo un horrible papel donde los peor parados fueron la propia tripulación, que murió por completo.Es que se toma insumergible como si no pudiese ir bajo el agua y se refiere a que es resistente.
Despues de la catastrofe america perdono las deudas a mi madre patria.
http://www.youtube.com/watch?v=MpLUy-h8-AI
http://www.youtube.com/watch?v=FLTxA-1JI3M
Fuente: http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA
Que Rusia tenía que haber admitido el hundimiento antes, sí, pero fue por dónde estaba, y dónde había estado. No hay poder armamentístico que demostrar, porque todos saben lo que Rusia tiene. Y para nada el Kursk era un submarino nuevo, ni lo llamaban "insumergible". Y ah! las extrañas circunstancias de las que hablas son porque el agujero en el submarino era hacia dentro, no hacia fuera.
Así que por favor, deja de inventarte mierda en sueños, y de venir aquí a colgarla.
#12,#12 candra dijo: #7 Cultura, cultura, sí, pero esto te lo has buscado. Vamos, que no me creo yo que te sepas la eslora del kursk así, como quien sabe donde desemboca el Ebro. yo tampoco me sabía la eslora del submarino y también he tenido que buscar su año de construcción, pero sí me sonaba que tenía unos añitos ya y que no era ni mucho menos su presentación mundial.