Este hombre es la persona más optimista que he visto en toda mi vida. Es ver uno de sus discursos y se te pone toda la carne de gallina.
13
Si no habéis visto "El circo de la Mariposa" buscadlo en youtube. Ahí es donde conocí a este actor. Un grande
11
¿Y a mí nadie me quiere para su colección de ídolos?
¡Si soy muy maja!
10
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ehm vale, si la deformidad es de nacimiento, ¿qué? ¿hacemos una manifestación o algo?
5
#2 #2 sego dijo: Si no habéis visto "El circo de la Mariposa" buscadlo en youtube. Ahí es donde conocí a este actor. Un grandeDespués de ver "El circo de la mariposa", busqué un video suyo dando una charla motivadora en un instituto. Acabé llorando y con ganas de abrazarlo.
4
#2 #2 sego dijo: Si no habéis visto "El circo de la Mariposa" buscadlo en youtube. Ahí es donde conocí a este actor. Un grandeYo también le vi por primera vez en "El Circo de la Mariposa" y la verdad me hizo llorar como una niña. Es increíble, es alentador, es... puf. Este hombre es sin duda un ejemplo a seguir.
4
Ya lo conocía, hay un par de vídeos muy motivadores que muchos de los que publican aquí deberían ver antes de venir a llorarnos.
3
#72 #72 ari_dw dijo: #2 Después de ver "El circo de la mariposa", busqué un video suyo dando una charla motivadora en un instituto. Acabé llorando y con ganas de abrazarlo.Síi, yo también lo vi y me emocioné. Cuando todos lo iban abrazando me sentí mal porque yo no podía hacerlo. La verdad es que me habría gustado mucho tenerlo delante de mí.
3
tampoco mezclemos el tema genómico con los cánceres y tumores: una cosa es el ADN y los cromosomas y otra la radiación y la reproducción celular. #68 #68 cuddlyflea dijo:#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y me lo dice el ignorante que se cree que hay otra manera de "localizar y eliminar" problemas genómicos sin eliminar o sustituir genes de manera artificial. Según tú eliminar un gen defectuoso es "tapar un agujero y dejar que no se vea el problema", pues te veo muy mal. Esa es la única manera que, literalmente, arranca el problema de raíz. Y si no consigues diferenciar entre aplicaciones necesarias (como evitar el sufrimiento de un bebé y su familia por muerte prematura o graves problemas de salud) y puramente caprichosas es tu problema, no de los demás.
Que sí, que la economía manda y blablaba, pero estábamos hablando de ciencia. Si tú hablas de otra cosa ya te puedes poner a hablar con la pared, porque yo, a diferencia de ti, no hablo de cosas de las que desconozco. y #66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no habéis dicho ninguna chorrada, pero ya no habláis de lo mismo. la cura del cáncer se mantiene en la sombra por que es más rentable la quimioterapia (horrible y no muy recomendable, por cierto), pero esto no tiene relación alguna con cuestiones genéticas.
ya sé por donde vas, @jagu, los científicos siguen las vías que le permiten los que financian los laboratorios, pero eso no significa que un ejemplo sea representativo de todo, no tas las enfermedades son iguales.
2
Pues mi ídolo es mi profesor de artes marciales, que en una clase se hizo un esguince, se sentó, pidió a uno de los compañeros de Hapkido que le agarrara la pierna, él mismo se la colocó en su sitio sin soltar un grito y siguió dando clase como si nada.
Sabonim, va por ti.
2
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y otro apunte que había olvidado, eso de mutante es muy ambiguo. Tú te has quedado con la visión de mutante negativista de las pelis americanas, de un tío al que le han toqueteado los genes y se vuelve un puto lagarto gigante. Pues no, las mutaciones se dan muy a menudo en la naturaleza, aunque su frecuencia varía dependiendo del tipo de mutación y del área de efecto.
Por eso, cualquier organismo que evolucione podría considerarse un mutante.
2
#16 #16 lambert_rush dijo: #15 ¿Admiras a @sombrafundida porque tampoco tiene extremidades?Sí que tengo extremidades. De hecho cuando quieras te dejo que pruebes la quinta...
2
#57 #57 lamuerteblanca dijo: #56 en efecto, no es la primera aproximación a una "divinidad" que hacemos los humanos (en el mal sentido).
por otra parte, aunque no espero que lo compartas, como futura científica, la ciencia tiene intrínsecos intereses económicos y sociales. da igual si tu y todos los investigadores que conozcas buscáis el bienestar e todos de forma altruísta. mientras el imperio tecnológico científico pertenezca a una élite y se base en el negocio no va a ser más que una trampa. estoy aburido de ver medicamentos adictivos o que causan eficiencias haciéndote dependiente.
no obstante, me gustaría saber algo más del tema genético, me da la sensación e que no puedo entenderte del todo.Sí que soy consciente de lo calado que están los intereses económicos en la ciencia, y eso me parece muy triste, pero es lo que hay, supongo. Hasta que no se consiga cambiar el sistema farmacéutico, la ciencia se verá bastante frenada, pero hay que seguir intentándolo de todos modos.
2
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se te ha ido la olla. ¿Conoces a este tío? Porque yo creo que no.
Y su enfermedad es congénita, hoy en día se está investigando sobre la selección genética antes de la concepción para evitar estas enfermedades, pero cuando él nació eso no era siquiera un sueño aún. Dudo que muchos tengan el optimismo y las ganas de vivir como las de este hombre, así como esas ganas de repartir felicidad a los demás.
Por eso lo alabamos, porque es un hombre bueno y radiante y se lo merece, más allá de su enfermedad.
2
La verdad es que vi hace tiempo uno de sus discursos que salió por la televisión y ese hombre es digno de admirar. Por su nombre no lo recordaba, pero por las características es inconfundible. Simplemente, no me explico como una persona con tantos problemas puede tener semejante carisma y amor por la vida. Y lo más impresionante es su capacidad para salir adelante y encima motivar a la gente como lo hace. A mí me hizo llorar, y creo que yo en su situación no tendría ni una cuarta parte de la fuerza que él tiene.
2
No es por desmotivar, pero como una persona normal no creo que viva.
2
Iréis todos al infierno por adorar ídolos paganos :D
2
Me parece muy bien que el tipo ese se lo haya sabido montar y me alegra que sea feliz. Pero seguro que si alguien entero diese el mismo discurso a nadie le importaría. No deja de ser un caso de discriminación positiva por discapacidad.
2
#1 #1 risketto_cheese dijo: ¿Y a mí nadie me quiere para su colección de ídolos?
¡Si soy muy maja!Vamos a coleccionar usuarios !! aun que a mi eso de estar encerrado en una vitrina y que me saquen brillo me da grima
2
#54 #54 lamuerteblanca dijo: #46 y un ejemplo extupendo este que pones.
#47 eso es mucho asumir. la especie en cierto modo se autodepura, no cualquiera sobrevive con cualquier enfermedad o malformación. de otro lado se dan exclusiones reproductivas, simplemente por que alguien no responde a un canon social de perfeccción o por asexualidad. en cualquier caso asumir que al no tener selección natural no nmos regula nada es cerrarse muy en banda. de los efectos negativos de la medicina moderna hemos comentado @jagu y yo brevemente aquí, por si quieres decir algo al respecto, pero está claro que son sistemas de control y modelación de lo que es el ser humano.Es cierto que se autodepura, pero no al ritmo que nosotros desgastamos el código genético. Sólo le decía eso para dejar claro que eso de "jugar a ser Dios" sólo aplicado a la genética es absurdo. Llevamos jugando a ser dioses desde hace tiempo, sólo que cuando jugamos con genes la cosa es más directa. Pero el concepto es el mismo, por eso no entiendo su escandalización.
Yo le contestaba sólo desde un punto de vista científico, no social ni económico. Considero que cuando se mezclan con ciencia es mezclar tocino con velocidad y, sinceramente, no me gusta.
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, y de lo que tú hablas no es ciencia, es politiqueo. La ciencia no se hace responsable de los intereses económicos, así que no mezcles cosas. Yo hablaba de ciencia, no de dinero ni intereses.
1
#56 #56 cuddlyflea dijo: #54 Es cierto que se autodepura, pero no al ritmo que nosotros desgastamos el código genético. Sólo le decía eso para dejar claro que eso de "jugar a ser Dios" sólo aplicado a la genética es absurdo. Llevamos jugando a ser dioses desde hace tiempo, sólo que cuando jugamos con genes la cosa es más directa. Pero el concepto es el mismo, por eso no entiendo su escandalización.
Yo le contestaba sólo desde un punto de vista científico, no social ni económico. Considero que cuando se mezclan con ciencia es mezclar tocino con velocidad y, sinceramente, no me gusta.en efecto, no es la primera aproximación a una "divinidad" que hacemos los humanos (en el mal sentido).
por otra parte, aunque no espero que lo compartas, como futura científica, la ciencia tiene intrínsecos intereses económicos y sociales. da igual si tu y todos los investigadores que conozcas buscáis el bienestar e todos de forma altruísta. mientras el imperio tecnológico científico pertenezca a una élite y se base en el negocio no va a ser más que una trampa. estoy aburido de ver medicamentos adictivos o que causan eficiencias haciéndote dependiente.
no obstante, me gustaría saber algo más del tema genético, me da la sensación e que no puedo entenderte del todo.
1
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en realidad algo de biología básica si que controlo, hice el bachillerato de ciencias de la salud y el profesor no daba margen a errores. te agradezco el link, será un buen comienzo. me gustaría ofrecerte algún tema a cambio, pero no conociéndote no sé que sugerirte.
1
#59 #59 cuddlyflea dijo: #57 Sí que soy consciente de lo calado que están los intereses económicos en la ciencia, y eso me parece muy triste, pero es lo que hay, supongo. Hasta que no se consiga cambiar el sistema farmacéutico, la ciencia se verá bastante frenada, pero hay que seguir intentándolo de todos modos. no me entiendas mal: yo valoro mucho el trabajo científico, especialmente cuando se trata de descubrimientos o nuevas perspectivas de las cosas. y de verdad, uqe la actitud científica de algunos es todo un punto de referencia para empezar a pensar. pero hay que ser realistas, tenéis, como la mayoría de profesionales, un gran lastre encima
1
#35 #35 cuddlyflea dijo: #18 A ver, si es que te gusta sobreexagerar y meter palabras que nadie ha dicho en bocas ajenas, chato.
No hablo de niños a la carta en el sentido de seleccionar genes para el color de ojos, cabello, facciones o deformaciones de poca importancia, pues me parece una atrocidad. Sólo hablo de las aplicaciones que tendrá la ingeniería genética en este aspecto en breve, tales como prevenir enfermedades congénitas o deformaciones GRAVES, que puedan causar la muerte del niño o de la madre o, en su defecto, puedan suponer un peligro potencial para la salud de alguno de los dos. En estos casos, y sólo en estos, veré como lícito el uso de estas herramientas. Es más, lo considero un gran avance para la medicina.#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#40 #40 lamuerteblanca dijo: #35 #36 es curioso como me identifico con 2 puntos de vista tan diferentes. de un lado tengo plena consciencia de que la ingeniería genética se acabará convirtiendo en problema, ya sea para jugar a ser Dios, ya sea para crear una llamada "superraza" que se justifique como superior por determinadas cosas. del otro no puedo evitar pensar que corregir malformaciones fetales es la mejor medida antiabortiva para esos casos y para paliar angustias entre los progenitores. eso si, este segundo punto no puede excluír un buen avance médico en el sentido paliativo, y no económico, como lo es ahora, que se trata de atiborrar de química, produciendo muchas veces dependencia.en resumen se trata, como siempre de una responsabilidad ética, pero eso no abunda, por eso me da mal fario andar jugando con los genes. además ya sabemos de que pié cojea el NEGOCIO de la farmacéutica. al final se ahorrarían la parte paliativa, que a fin de cuentas es la verdadera solución.
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y que sepas que hay muchas investigaciones en curso, y me siento insultada como posible futura investigadora, ya que eso que dices no es así. Que luego las farmacéuticas pueden o no mostrarse interesadas o incluso montar pototos para que no salga lo que no les interesa vale, pero no todos los científicos se mueven por dinero. Los que yo conozco, al menos, lo hacen por pura vocación y sed de conocimiento.
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero tío, la cuestión es que si esos genes están enfermos es, muchas veces, por alteraciones ESPONTÁNEAS, joder. No se puede hacer nada más que eliminarlos de la cadena genética del hijo para que no sigan pasando a las generaciones venideras. ¿No te parece una buena manera de eliminar problemas espontáneos y naturales? Yo flipo.
1
Y ademas, este chico es cristiano evangélico =)
1
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues ya que hay enfermedades en los genes y no puedes quitarlas sin ingeniería genética o sin evitar que los padres enfermos tengan hijos. Además que se producen mutaciones espontáneas debido a errores que comete la maquinaria de replicación sin tener nada que ver con el ambiente
Y todo lo que dices del cáncer, como ha llegado a tus oídos que existe pero no como es, vinieron varios grupos de investigadores dijeron: "descubrimos la cura del cáncer pero nadie va a decir nada"
1
Tú también has visto un evento hablado de él por tuenti ¿no?
1
#5 #5 lambert_rush dijo: #3 ¿Y las tetas cómo se te ponen?Las tetas de @Besbel han hecho historia en TQD.
¡Qué las enseñe, qué las enseñe!
1
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Hostia tío, he estado siguiendo el hilo de ésto y no se cómo puedes desvariar tanto xD
Todas las chorradas que dices, de tecnología no-oficial, presión de la industria por "no curar el cáncer" o que incluso ya se ha descubierto la cura son flipantes, en serio.
Si quieres decir tonterías como esas, al menos arguméntalas y aporta información y enlaces, y no valen las páginas hechas por un tío que se aburre en su casa, que para decir que los extraterrestres construyeron las pirámides yo también se hacer una página web; busca cosas contrastadas, y de gente que esté metido en todo eso, no el típico conspiranoico como tú
1
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y me lo dice el ignorante que se cree que hay otra manera de "localizar y eliminar" problemas genómicos sin eliminar o sustituir genes de manera artificial. Según tú eliminar un gen defectuoso es "tapar un agujero y dejar que no se vea el problema", pues te veo muy mal. Esa es la única manera que, literalmente, arranca el problema de raíz. Y si no consigues diferenciar entre aplicaciones necesarias (como evitar el sufrimiento de un bebé y su familia por muerte prematura o graves problemas de salud) y puramente caprichosas es tu problema, no de los demás.
Que sí, que la economía manda y blablaba, pero estábamos hablando de ciencia. Si tú hablas de otra cosa ya te puedes poner a hablar con la pared, porque yo, a diferencia de ti, no hablo de cosas de las que desconozco.
1
#2 #2 sego dijo: Si no habéis visto "El circo de la Mariposa" buscadlo en youtube. Ahí es donde conocí a este actor. Un grandeMe encantó esa película, es más, para mi trabajo de plástica del año pasado, lo usé de inspiración. Muy bonita, sí.
0
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y un consejo, antes de abrir la boca, infórmate. En serio. El autismo es en gran parte genético, sí, pero tiene un componente multifactorial. Por eso, no es un buen ejemplo en absoluto.
0
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese es el problema, porque a muchos de esos paralíticos le ofreces una pierna ortopédica y se lo toman como un insulto; eso depende de como reaccionará el paralítico ante ese cambio tan brusco, unos se amargarán la vida y otros como este señor de aquí lucharán por demostrar que valen igual que cualquiera a pesar de que les falte una pierna (hay mil posibilidades no todo es blanco y negro). Y lo de la ingeniería genética, tú que crees que va a salir un superhombre porque sí, habrá limitaciones morales y jurídicas; que no todos los biotecnólogos son unos Frankeinstein locos, es más, en la universidad se dan clase de bioética. Y otra cosa, siempre se hace obra social para que gente con discapacidades puedan hacer vida normal.
0
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es que este es el problema. para que quiero mejoras si luego me van a traer problemas? cuando digo que la economía es la nueva religión no me refiero solo a que todos adoran el dinero como un dios, sino que ralentiza el conocimiento y las ciencias humanas sobremanera.
entonces, que hago, me dejo ir o nado contracorriente hasta que me golpee un tronco caído?
0
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y un ejemplo extupendo este que pones.
#47 #47 cuddlyflea dijo: #36 #37 #38 Por último, en relación a la medicina en general, ésta también tiene repercusiones negativass. Una es, por ejemplo, la carga genética negativa que produce este "toreo antinuatural" a la selección natural. Los enfermos sobreviven y pasan sus genes, que a menudo no son los más fuertes, y éstos se pasan de generación en generación. Así se produce un desgaste génico (no me acuerdo del nombre exacto, entendidos por favor corregidme) que se va alargando y empeorando en cada generación.eso es mucho asumir. la especie en cierto modo se autodepura, no cualquiera sobrevive con cualquier enfermedad o malformación. de otro lado se dan exclusiones reproductivas, simplemente por que alguien no responde a un canon social de perfeccción o por asexualidad. en cualquier caso asumir que al no tener selección natural no nmos regula nada es cerrarse muy en banda. de los efectos negativos de la medicina moderna hemos comentado @jagu y yo brevemente aquí, por si quieres decir algo al respecto, pero está claro que son sistemas de control y modelación de lo que es el ser humano.
0
¿Nadie más siente curiosidad por saber qué es "una única deformación en forma de muslo"?
0
Este hombre participó en un corto precioso.
Buscad en you tube el ''circo de la mariposa''
No tiene desperdicio
0
#1 #1 risketto_cheese dijo: ¿Y a mí nadie me quiere para su colección de ídolos?
¡Si soy muy maja!Yo con muchisimo gusto te colecciono, aun tengo pokebolas por ahi jeje :D un saludo
0
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo de que las vacunas causan autismo, que supongo que te refieres a la triple vírica, se basan en UN estudio de 1998 que se ha tratado de reproducir incontables veces y nadie ha conseguido esos resultados, por lo que cuando la gente usa eso de que las vacunas causan autismo se basa solo en la ignorancia, y no solo lo han intentado gente que tiene tratos con farmacéuticas que te veo venir
0
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es mentira, se analiza el aire se comprueba las sustancias que tiene y luego se hacen análisis de lo que provocan, por ello se comprueban los niveles de toxicidad del aire así como las emisiones de las fábricas, ya se que habrá corrupción y tal, pero en la mayoría de los casos no es así. Y si se permite que se emitan es porque para que cause problemas tiene que tener una mayor concentración, porque te recuerdo "nada es veneno, todo es veneno, solo la dosis hace el veneno"
0
a mi me pusieron uno de esos vídeos el ultimo día de instituto... simplemente genial!!
0
#69 #69 lamuerteblanca dijo: tampoco mezclemos el tema genómico con los cánceres y tumores: una cosa es el ADN y los cromosomas y otra la radiación y la reproducción celular. #68 y #66 no habéis dicho ninguna chorrada, pero ya no habláis de lo mismo. la cura del cáncer se mantiene en la sombra por que es más rentable la quimioterapia (horrible y no muy recomendable, por cierto), pero esto no tiene relación alguna con cuestiones genéticas.
ya sé por donde vas, @jagu, los científicos siguen las vías que le permiten los que financian los laboratorios, pero eso no significa que un ejemplo sea representativo de todo, no tas las enfermedades son iguales.Exactamente, el cáncer poco tiene que ver con los genes. Aunque es cierto que es posible que puedan tener alguna relación, no sería determinante.
Es que hemos dado tantas vueltas que ya hemos perdido de vista hasta lo que discutíamos al principio.
0
#26 #26 lamuerteblanca dijo: #24 cre oque recuerdo hber visto a este tío haciéndose hasta una tortilla francesa él solito con la boca. no estoy seguro de si era otro tío en similares condiciones o este, buscaré el vídeo.
#25 a ostias con la cabeza, por que estando mutilado xomo el tío ese...
#1 dame un par de minutos, compro una poké ball y vuelvo a coleccionarte ;) #9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso si que no lo entiendo: la gente le aplaude a mutilados o parapléjicos por arrastrase a duras penas en deportes en los que les cuesta mucho hacr algo. pero luego vas por la calle y para entrar en cualquier sitio hay escalones, en las entrevistas de trabajo hacen selección, etc. #9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y mientras tanto, la tecnología disponible se mantiene en el más absoluto secreto para poder rentabilizar su publicación, en lugar de investigar como mejorar la calidad de vida de gente con estas limitaciones particulares o por lo menos mejorar en protésica. me dan asco los sistemas económicos existentes.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¡Si soy muy maja!
Que sí, que la economía manda y blablaba, pero estábamos hablando de ciencia. Si tú hablas de otra cosa ya te puedes poner a hablar con la pared, porque yo, a diferencia de ti, no hablo de cosas de las que desconozco. y #66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no habéis dicho ninguna chorrada, pero ya no habláis de lo mismo. la cura del cáncer se mantiene en la sombra por que es más rentable la quimioterapia (horrible y no muy recomendable, por cierto), pero esto no tiene relación alguna con cuestiones genéticas.
ya sé por donde vas, @jagu, los científicos siguen las vías que le permiten los que financian los laboratorios, pero eso no significa que un ejemplo sea representativo de todo, no tas las enfermedades son iguales.
Sabonim, va por ti.
Por eso, cualquier organismo que evolucione podría considerarse un mutante.
por otra parte, aunque no espero que lo compartas, como futura científica, la ciencia tiene intrínsecos intereses económicos y sociales. da igual si tu y todos los investigadores que conozcas buscáis el bienestar e todos de forma altruísta. mientras el imperio tecnológico científico pertenezca a una élite y se base en el negocio no va a ser más que una trampa. estoy aburido de ver medicamentos adictivos o que causan eficiencias haciéndote dependiente.
no obstante, me gustaría saber algo más del tema genético, me da la sensación e que no puedo entenderte del todo.Sí que soy consciente de lo calado que están los intereses económicos en la ciencia, y eso me parece muy triste, pero es lo que hay, supongo. Hasta que no se consiga cambiar el sistema farmacéutico, la ciencia se verá bastante frenada, pero hay que seguir intentándolo de todos modos.
Y su enfermedad es congénita, hoy en día se está investigando sobre la selección genética antes de la concepción para evitar estas enfermedades, pero cuando él nació eso no era siquiera un sueño aún. Dudo que muchos tengan el optimismo y las ganas de vivir como las de este hombre, así como esas ganas de repartir felicidad a los demás.
Por eso lo alabamos, porque es un hombre bueno y radiante y se lo merece, más allá de su enfermedad.
¡Si soy muy maja!Vamos a coleccionar usuarios !! aun que a mi eso de estar encerrado en una vitrina y que me saquen brillo me da grima
#47 eso es mucho asumir. la especie en cierto modo se autodepura, no cualquiera sobrevive con cualquier enfermedad o malformación. de otro lado se dan exclusiones reproductivas, simplemente por que alguien no responde a un canon social de perfeccción o por asexualidad. en cualquier caso asumir que al no tener selección natural no nmos regula nada es cerrarse muy en banda. de los efectos negativos de la medicina moderna hemos comentado @jagu y yo brevemente aquí, por si quieres decir algo al respecto, pero está claro que son sistemas de control y modelación de lo que es el ser humano.Es cierto que se autodepura, pero no al ritmo que nosotros desgastamos el código genético. Sólo le decía eso para dejar claro que eso de "jugar a ser Dios" sólo aplicado a la genética es absurdo. Llevamos jugando a ser dioses desde hace tiempo, sólo que cuando jugamos con genes la cosa es más directa. Pero el concepto es el mismo, por eso no entiendo su escandalización.
Yo le contestaba sólo desde un punto de vista científico, no social ni económico. Considero que cuando se mezclan con ciencia es mezclar tocino con velocidad y, sinceramente, no me gusta.
Yo le contestaba sólo desde un punto de vista científico, no social ni económico. Considero que cuando se mezclan con ciencia es mezclar tocino con velocidad y, sinceramente, no me gusta.en efecto, no es la primera aproximación a una "divinidad" que hacemos los humanos (en el mal sentido).
por otra parte, aunque no espero que lo compartas, como futura científica, la ciencia tiene intrínsecos intereses económicos y sociales. da igual si tu y todos los investigadores que conozcas buscáis el bienestar e todos de forma altruísta. mientras el imperio tecnológico científico pertenezca a una élite y se base en el negocio no va a ser más que una trampa. estoy aburido de ver medicamentos adictivos o que causan eficiencias haciéndote dependiente.
no obstante, me gustaría saber algo más del tema genético, me da la sensación e que no puedo entenderte del todo.
No hablo de niños a la carta en el sentido de seleccionar genes para el color de ojos, cabello, facciones o deformaciones de poca importancia, pues me parece una atrocidad. Sólo hablo de las aplicaciones que tendrá la ingeniería genética en este aspecto en breve, tales como prevenir enfermedades congénitas o deformaciones GRAVES, que puedan causar la muerte del niño o de la madre o, en su defecto, puedan suponer un peligro potencial para la salud de alguno de los dos. En estos casos, y sólo en estos, veré como lícito el uso de estas herramientas. Es más, lo considero un gran avance para la medicina.#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#40 #40 lamuerteblanca dijo: #35 #36 es curioso como me identifico con 2 puntos de vista tan diferentes. de un lado tengo plena consciencia de que la ingeniería genética se acabará convirtiendo en problema, ya sea para jugar a ser Dios, ya sea para crear una llamada "superraza" que se justifique como superior por determinadas cosas. del otro no puedo evitar pensar que corregir malformaciones fetales es la mejor medida antiabortiva para esos casos y para paliar angustias entre los progenitores. eso si, este segundo punto no puede excluír un buen avance médico en el sentido paliativo, y no económico, como lo es ahora, que se trata de atiborrar de química, produciendo muchas veces dependencia.en resumen se trata, como siempre de una responsabilidad ética, pero eso no abunda, por eso me da mal fario andar jugando con los genes. además ya sabemos de que pié cojea el NEGOCIO de la farmacéutica. al final se ahorrarían la parte paliativa, que a fin de cuentas es la verdadera solución.
Y todo lo que dices del cáncer, como ha llegado a tus oídos que existe pero no como es, vinieron varios grupos de investigadores dijeron: "descubrimos la cura del cáncer pero nadie va a decir nada"
¡Qué las enseñe, qué las enseñe!
Hostia tío, he estado siguiendo el hilo de ésto y no se cómo puedes desvariar tanto xD
Todas las chorradas que dices, de tecnología no-oficial, presión de la industria por "no curar el cáncer" o que incluso ya se ha descubierto la cura son flipantes, en serio.
Si quieres decir tonterías como esas, al menos arguméntalas y aporta información y enlaces, y no valen las páginas hechas por un tío que se aburre en su casa, que para decir que los extraterrestres construyeron las pirámides yo también se hacer una página web; busca cosas contrastadas, y de gente que esté metido en todo eso, no el típico conspiranoico como tú
Que sí, que la economía manda y blablaba, pero estábamos hablando de ciencia. Si tú hablas de otra cosa ya te puedes poner a hablar con la pared, porque yo, a diferencia de ti, no hablo de cosas de las que desconozco.
entonces, que hago, me dejo ir o nado contracorriente hasta que me golpee un tronco caído?
#47 #47 cuddlyflea dijo: #36 #37 #38 Por último, en relación a la medicina en general, ésta también tiene repercusiones negativass. Una es, por ejemplo, la carga genética negativa que produce este "toreo antinuatural" a la selección natural. Los enfermos sobreviven y pasan sus genes, que a menudo no son los más fuertes, y éstos se pasan de generación en generación. Así se produce un desgaste génico (no me acuerdo del nombre exacto, entendidos por favor corregidme) que se va alargando y empeorando en cada generación.eso es mucho asumir. la especie en cierto modo se autodepura, no cualquiera sobrevive con cualquier enfermedad o malformación. de otro lado se dan exclusiones reproductivas, simplemente por que alguien no responde a un canon social de perfeccción o por asexualidad. en cualquier caso asumir que al no tener selección natural no nmos regula nada es cerrarse muy en banda. de los efectos negativos de la medicina moderna hemos comentado @jagu y yo brevemente aquí, por si quieres decir algo al respecto, pero está claro que son sistemas de control y modelación de lo que es el ser humano.
Buscad en you tube el ''circo de la mariposa''
No tiene desperdicio
¡Si soy muy maja!Yo con muchisimo gusto te colecciono, aun tengo pokebolas por ahi jeje :D un saludo
ya sé por donde vas, @jagu, los científicos siguen las vías que le permiten los que financian los laboratorios, pero eso no significa que un ejemplo sea representativo de todo, no tas las enfermedades son iguales.Exactamente, el cáncer poco tiene que ver con los genes. Aunque es cierto que es posible que puedan tener alguna relación, no sería determinante.
Es que hemos dado tantas vueltas que ya hemos perdido de vista hasta lo que discutíamos al principio.
#25 a ostias con la cabeza, por que estando mutilado xomo el tío ese...
#1 dame un par de minutos, compro una poké ball y vuelvo a coleccionarte ;)
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso si que no lo entiendo: la gente le aplaude a mutilados o parapléjicos por arrastrase a duras penas en deportes en los que les cuesta mucho hacr algo. pero luego vas por la calle y para entrar en cualquier sitio hay escalones, en las entrevistas de trabajo hacen selección, etc. #9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y mientras tanto, la tecnología disponible se mantiene en el más absoluto secreto para poder rentabilizar su publicación, en lugar de investigar como mejorar la calidad de vida de gente con estas limitaciones particulares o por lo menos mejorar en protésica. me dan asco los sistemas económicos existentes.