Y fijo que no sale en las noticias...

Otra investigación de esas sin fuentes...

Podrías ahorrarte la coletilla final.

Ya lo sabía. Y lo triste es que no me sorprende.

¿Fuente?

Y dale con el "ahí lo dejo".

Lástima que todo se mueva por y para la economía.

mmm si fuera una solución 100% seguro y eficaz las acarían sí o sí. Ganar dinero puede ser importante para ellos, pero la cura al cáncer es MUY IMPORTANTE A NIVEL MUNDIAL.

Estamos mal.

¿Y por qué no requiere patentes?

Que pesaditos con el ahí lo dejo, que esto no es un calzoncillo usado

Así funcionan las empresas farmacéuticas y todo el mundo empresarial. Antes de ser un servicio es un negocio.
P.D.: Ve la película de "El Jardinero Fiel".

Wikipedia controlara el mundo.

Solo tiene que escribir cualquier memez y todo el mundo lo creerá.

Lo leí en la wikipedia

hasta que a unos de esos tios tenga cancer,o algun familiar suyo

o puede que algun ricachon

vas a salvar el mundo!
cada año sale una noticia como esta, has probado ya el semen de camello?

el otro día leí la noticia... es cierto, al igual que hace un tiempo leí que un hombre se había curado de sida y tampoco se ha hecho eco de esa noticia...
asco de farmacéuticas, mientras ellos saquen dinero a patadas la salud de la gente les importa una mierda!!

Tú lo has dicho, podría. Si supieramos la realidad de muchas cosas nos ibamos a quedar fríos.

Y así con muchas otras enfermedades. De toda la vida ha sido así, si no conviene no sale a la luz.

Ante todo, el dinero. Como siempre.

creo que eso pasa en muchas cosas, no solo con el cancer. pero las personas estan mas interesadas en la ganancia y no en la cura, si no es cara, no se hace.

No es que no me lo crea, pero me gustaría saber la fuente de dicha noticia.

Según un profesor mío de química, la vacuna contra el SIDA lleva inventada más de 10 años, pero sale más rentable que de vez en cuando los enfermos tengan que tomar una pastilla, que el hecho de darles la vacuna y que ya no enfermen más. De estas teorías sólo puedes deducir una cosa, que el mundo es una mierda o que la gente se aburre mucho inventando historias, porque nunca podremos saber si de verdad son ciertas o no.

Si, como también podría curar el cáncer la leche de camella y su pis., como dijeron hace tiempo. Lo siento, pero no me lo creo.

Claro... "La salud es lo MÁS IMPORTANTE"

Hace poco dieron la noticia de un niño con leucemia, de unos dos años, al que dieron por terminal. Su padre le admistró marihuana (como lo lees) y mejoró notablemente. No te puedes fiar de nadie ya.
(Y es una noticia totalmente cierta, la tuya no sé)

Primero, ¿de que fuente has sacado esa información? Segundo, ¿han realizado todos los ensayos clínicos necesarios para poder afirmar que es la cura (doble ciego, triple ciego...). Y tercero, el cáncer no es una sola enfermedad, es una denominación que engloba a un montón de patologías en las que el denominante común es un descontrol en el crecimiento de las células del tejido y un fallo en el mecanismo de apoptosis (muerte celular programada).

#16 #16 salao dijo: el otro día leí la noticia... es cierto, al igual que hace un tiempo leí que un hombre se había curado de sida y tampoco se ha hecho eco de esa noticia...
asco de farmacéuticas, mientras ellos saquen dinero a patadas la salud de la gente les importa una mierda!!para los escépticos que no lo creen, tenía que decir, que esta noticia la leí en la página del periódico la vanguardia...
y salió como hace 3 días o así.

Igual que probablemente también haya una solución bastante eficaz para el sida y no la han sacado porque a las empresas farmacéuticas no les favorece. No sé si será verdad eso de que lo han descubierto, pero que no me extrañaría nada que no se comercializase.

Esto era "nuevo" en 2007, cuando se hizo el estudio, no en 2011, cuando a algún lumbreras se le ocurrió resucitarlo. Por otra parte, tipos de cáncer hay muchos, y de muy distinto modo actúan unas células cancerosas y otras. Lo único que el dicloroacetato hace es reactivar la apoptosis celular en un determinado tipo de células que, como te digo, no engloba a todas las cancerosas.

#25 #25 Looking_towards_ahead dijo: Hace poco dieron la noticia de un niño con leucemia, de unos dos años, al que dieron por terminal. Su padre le admistró marihuana (como lo lees) y mejoró notablemente. No te puedes fiar de nadie ya.
(Y es una noticia totalmente cierta, la tuya no sé)La marihuana en pequeñas dosis, es una medicina estupenda. Por eso algunos médicos e incluso algunos partidos políticos están a favor de su legalización para su recetamiento médico. Pero de ahí a que eso que dices tú sea verdad, no lo sé.

Y, para los que piden fuentes, este estudio se publicó en la revista Cancer Cell hace 4 años.

Wikipedia ganará el premio Nobel

Pues yo quiero saber, como lo sabes, y de veras a mi y a muchas personas nos haria sun favor si fuese cierto.

Y yo se de una 'medicina' que cura el cancer(que no sea diagnosticado como terminal e incurable) y que es de Cuba, alli la usan muchisimo y se curan la mayoria, aqui es ILEGAL. No dire mierda de españa, porque no. Pero parece que el mundo entero, no quiera tener una cura definitiva para todos los paises y continentes, contra el cancer, una puta enfermedad, de la cual la puede sufrir cualquier, nosotros o cualquier otra persona POR MUCHO QUE SE CUIDA(y ponerme negativos porque no lo creais asi, pero se muy bien de lo que habl, no me voy a soltar a decir mentiras con este tema).

las putas farmaceuticas son las responsables de muchas muertes innecesarias, "si no da dinero da igual quien muera, yo quiero mi fajo de billetes, ya pueda arder el mundo en estremecedores gritos de dolor"
mirad tambien la peli de el jardinero fiel que trata de este tema

#25 #25 Looking_towards_ahead dijo: Hace poco dieron la noticia de un niño con leucemia, de unos dos años, al que dieron por terminal. Su padre le admistró marihuana (como lo lees) y mejoró notablemente. No te puedes fiar de nadie ya.
(Y es una noticia totalmente cierta, la tuya no sé)¿Te refieres a que dejo de sufrir dolores agudos y luego la espicho tranquilamente como todo Cristo?

Anda! sera por eso por lo que le administran morfina a los pacientes terminales!

Solo dos cosas, una la diré suponiendo que sea verdad:
Aun que no de beneficios yo creo que salvar una vida vale mas que todo el dinero del mundo, deberia salir a la luz.
Suponiendo que no te crea:
¿Fuentes?

#22,#22 penerectus dijo: Según un profesor mío de química, la vacuna contra el SIDA lleva inventada más de 10 años, pero sale más rentable que de vez en cuando los enfermos tengan que tomar una pastilla, que el hecho de darles la vacuna y que ya no enfermen más. De estas teorías sólo puedes deducir una cosa, que el mundo es una mierda o que la gente se aburre mucho inventando historias, porque nunca podremos saber si de verdad son ciertas o no. la vacuna del SIDA lleva inventada 8, el problema es que dado que es un retrovirus la acción de la transcriptasa inversa hace que la mutación sea más viable, y por tanto la vacuna apenas sea efectiva. Es por eso, y no por otra causa llevada por manos negras, por lo que la vacuna no se utiliza. Se sigue investigando, pero va para largo.

En cambio, la Malaria sí podría encontrar cura pronto. De hecho, según los estudios (perdonadme, no recuerdo la fuente, nos lo dijeron en un seminario de la universidad), una vacuna para la Malaria habría sido viable con más de un 50% de efectividad ya en 2003. Pero claro, como esto sólo afecta a los pobres, que les den... Nosotros centraditos en el cáncer y el SIDA, que son enfermedades con las que se puede convivir bastantes años sin pasarlo mal, y que se pueden curar, en el caso del cáncer; y en seguir haciendo pastillas para que a los viejos se les ponga tiesa y no les dé un infarto.

#10,#10 trantoriano dijo: ¿Y por qué no requiere patentes? no requiere patentes porque es una molécula que ya existe. No es una creación sintética de ningún laboratorio. Por eso no pueden hacerse. Si no es tuyo, hecho por ti, no puedes exigir derechos por que lo sea.

#40 #40 mariasarmiento dijo:
En cambio, la Malaria sí podría encontrar cura pronto. De hecho, según los estudios (perdonadme, no recuerdo la fuente, nos lo dijeron en un seminario de la universidad), una vacuna para la Malaria habría sido viable con más de un 50% de efectividad ya en 2003. Pero claro, como esto sólo afecta a los pobres, que les den... Nosotros centraditos en el cáncer y el SIDA, que son enfermedades con las que se puede convivir bastantes años sin pasarlo mal, y que se pueden curar, en el caso del cáncer; y en seguir haciendo pastillas para que a los viejos se les ponga tiesa y no les dé un infarto.La viagra nacio como consecuencia de una investigación sobre enfermedades cardiacas. No añadire idiota, ya sabes que lo eres.
#41 #41 mariasarmiento dijo: #10, no requiere patentes porque es una molécula que ya existe. No es una creación sintética de ningún laboratorio. Por eso no pueden hacerse. Si no es tuyo, hecho por ti, no puedes exigir derechos por que lo sea.Chorradas, o no sabes de derecho o no sabes de ciencia. Probablemente ninguna de las dos.

Nadie niega que las farmacéuticas se muevan únicamente por intereses económicos, pero lo que cuentas no puede ser cierto.
El cáncer no es una única enfermedad, nunca se curarán con una sola sustancia todos los tipos de cáncer. En segundo lugar ¿por qué no pueden patentarla? Aunque una sustancia ya exista, el que le descubre una nueva indicación terapéutica también puede patentarla y ganar dinero con ella. Si es por ser barata en este caso da igual, porque el cáncer es algo tan frecuente que compensaría de todas formas su venta, no es como las enfermedades raras.
En resumen, creo que tienes que informarte mejor, con estos temas de salud no se pueden lanzar mensajes sin tener claro si son ciertos, puedes confundir e incluso hacer mucho daño a gente enferma.

espero que no sea una coña

Jodeeer, otro con el "ahí lo dejo"

Lo del dicloroacetato se sabe desde hace mucho. Decís "curar el cáncer" como si pudiera curar cualquier tipo de cáncer y en cualquier estado y no es así, que nadie piense que va a erradicar la enfermedad por completo. El dicloroacetato detiene el avance de algunos tumores en estadíos prematuros. Y creo (creo) que ni siquiera se ha probado en personas. La putada de que no tenga patente es precisamente que igual no investigan más por ahí porque no ponen pasta suficiente...

Cuánta maldad e hipocresía hay en el mundo. Pero, al igual que tú ya lo sabes, nosotros también, y miles de personas más. Movilicémonos, ¡mueren muchas personas!

#22 #22 penerectus dijo: Según un profesor mío de química, la vacuna contra el SIDA lleva inventada más de 10 años, pero sale más rentable que de vez en cuando los enfermos tengan que tomar una pastilla, que el hecho de darles la vacuna y que ya no enfermen más. De estas teorías sólo puedes deducir una cosa, que el mundo es una mierda o que la gente se aburre mucho inventando historias, porque nunca podremos saber si de verdad son ciertas o no.dile a tu profesor de física que no tiene ni idea...la vacuna contra el SIDA no está inventada porque el virus muta constantemente, lo único que se puede hacer es contener hasta cierto punto la enfermedad, pero no prevenirla con medicamentos ni curarla. No todo es una conspiración...

joder..... después de leer todos estos comentarios me siento" meme" al lado de tanto científico. No sé que decir.
(*_*)