Bueno, entonces la de Homer Simpson almenos sí te gusta.
112
¡Oh incultura que no sabéis apreciar la mierda enlatada!
(estoy contigo)
68
¿A ninguno le suena la historia del cuadro pintado por niños de dos años que colaron en una exposición de arte contemporáneo y nadie se dio cuenta? Con eso lo digo todo.
56
Nivel: Simpson
51
Acabo de crear la imagen de la peazo escultura de Homer en mi mente. No tiene desperdicio.
33
Arte moderno:
- Yo podría hacer eso también.
- Sí, pero no lo hiciste.
27
Es muy fácil juzgar el arte contemporáneo. Es muy fácil decir "esto es una mierda".
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.
22
#12 #12 nodigodiferentedigorara dijo: Resumiendo,que te parecen una puta mierda.
A mi el arte me gusta en general,todo....pero el barroco no esta nada mal.Yo prefiero el neoclasicismo, lo que hay ahora como "arte contemporáneo" me parece una soberana mierda xD
19
#16 #16 mich_diddy dijo: #2 , #3 , #4 , #5 , #8 Habéis pensado simultáneamente!!pero yo el primero. Soy el más L-S-T-O
Pues nada, pinta tú algo mejor. Es más, dedícale una obra magna a TQD.
¡Llévanos al estrellato!
16
Parece que nos toman el pelo con algunas obras...
15
Si te lo parece a ti, imagina que nos puede parecer al resto...
13
#24 #24 nodigodiferentedigorara dijo: #17 El neoclacisismo esta muy bien,pero a penas he dado nada,porque el profesor tenia que ir deprisa y en el libro pone poca cosa,pero el unico que no me gusta es el arte egipcio.Pues a mí el arte egipcio me parece precioso. No soy una entendida en arte, pero vaya que... Para haber sido hecho en esa época, tela, de lo avanzados que estaban.
11
Arte simpsonizado donde lo quieras.
10
¿Conoces a Marcel Duchamp?
10
#26 #26 esteusuariosiexiste dijo: #20 muchos capítulos a nuestras espaldas, pero nadie ha sabido apreciar el comentario #19 : )-que listo soy yo! que listo soy yo! L-S-T-O digo L-I-S-T-O!! xDD
10
#29 #29 Silure dijo: Es muy fácil juzgar el arte contemporáneo. Es muy fácil decir "esto es una mierda".
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.A veces, lo que no hay detrás es esfuerzo y sí mucho cuento.
¿Has visto alguna de las obras de, por ejemplo, Giorgio Griffa????... Bueno, qué leñes, ¿Y Barceló y su obra en la cúpula de la ONU????? Lo pintó a manguerazo limpio, señores... El mismo trabajo y erudición de la técnica no hay entre éstos y un Velázquez, ¿eh?
10
A lo Homer J. Simpson
9
Hay arte contemporáneo bueno y malo, y en el malo hay 2030 imitaciones de Andy Warhol que ven el arte como un negocio, he ido a un par de galerías (por la fuerza) y pagar 3000 euros por la foto en negativo de una ventana solo porque la hizo un pseudoartista es estúpido.
9
si tanto estudias arte deberías saber que el arte moderno y el contemporáneo son completamente distintos, se llevan siglos de diferencia. estudia un poquito más y luego opina !
8
#2 #2 esteusuariosiexiste dijo: grande Homer J. Simpson, #3 #3 loreb91 dijo: Bueno, entonces la de Homer Simpson almenos sí te gusta., #4 #4 esteusuarionoexiste dijo: Nivel: Simpson, #5 #5 nevergonnaleavethispage dijo: A lo Homer J. Simpson, #8 #8 Brigantia dijo: Arte simpsonizado donde lo quieras.Habéis pensado simultáneamente!!
7
#20 #20 loreb91 dijo: #16 Demasiados capítulos a nuestras espaldas, supongo...muchos capítulos a nuestras espaldas, pero nadie ha sabido apreciar el comentario #19 #19 esteusuariosiexiste dijo: #16 pero yo el primero. Soy el más L-S-T-O : )-
7
#35 #35 conchitabautista dijo: #0 en primer lugar creo que antes de criticar el arte de los demás, al menos deberías conocerlo un poco, eso que llamas arte moderno o contemporáneo no existe, seguramente te referirás a las vanguardias y esas aparecieron a finales del siglo XIX y principios del XX. Antes de soltar ignorancia por la boca al menos infórmate de lo que es el dadaismo, el neoplasticismo o la abstracción. Intenta averiguar lo que significa el cubismo y porque todo cambió gracias a él, lo que significó la Bauhaus y el arte pop y entonces podrás criticar.Respeto al cubismo y al arte pop, pero el minimalismo y la abstracción son mierda, punto.
7
#26 #26 esteusuariosiexiste dijo: #20 muchos capítulos a nuestras espaldas, pero nadie ha sabido apreciar el comentario #19 : )-Yo sí lo hice eh! La duda ofende...
7
#0 #0 brunhilda dijo: , tenía que decir que por mucho que te estudie y por muy interesante que puedas ser, la mayoría de tus obras seguirán pareciéndome del nivel de una carretilla empotrada contra un fallido intento de barbacoa adornado con una sombrilla. TQDen primer lugar creo que antes de criticar el arte de los demás, al menos deberías conocerlo un poco, eso que llamas arte moderno o contemporáneo no existe, seguramente te referirás a las vanguardias y esas aparecieron a finales del siglo XIX y principios del XX. Antes de soltar ignorancia por la boca al menos infórmate de lo que es el dadaismo, el neoplasticismo o la abstracción. Intenta averiguar lo que significa el cubismo y porque todo cambió gracias a él, lo que significó la Bauhaus y el arte pop y entonces podrás criticar.
6
no es justo, todos hacen chiste sobre Los Simpsons y no me dejaron nada.
6
Muchas obras yo misma las veo como una mierda, pero no por ello puedes decir que todos lo autores lo sean, si quieres mirate a Newman o a Reindhard o ve mirando diferentes corrientes artísticas, puede que una de la vanguardias no te agrade, pero la siguiente sí... no se englobar todo no es bueno.
A demás muchos autores tienen un conocimiente del color envidiable, y no han hecho aquello por que sí, si no que tiene un estudio previo, si realmente estas estudiando arte, estudia las obras, los autores, mira el proceso no te quedes solo con el final.
Muchos bocetos son mejores que la obra final (y esto ya pasaba antes)
6
Hay que estar abierto a todo tipo de arte y dejarte llevar por lo que este te transmita... No es que sea facil y yo tambien lo pueda hacer o que sea una tonteria, es que se te ocurra hacerlo!
6
A los que pensáis que el arte moderno es un timo, os recomiendo que cerréis los libros y dediquéis un día a pasearos por un museo de arte moderno tranquilamente. A ser posible intentad hacer un recorrido cronológico de las obras, informaros del contexto y de que pretendía el movimiento al que pertenecía, no tratéis de "entenderlo", sino simplemente de ver si os transmite algo.
En el arte moderno quizás no es tan importante la ejecución y la perfección técnica como la intención de la obra. Pero también tienen problemas técnicos que resolver. Decir que la cúpula de Barceló se pintó a manguerazos es muy simplista, es como decir que la cocina de Ferran Adriá consiste en hacer raciones pequeñas
6
vamos, que es una puta mierda
5
#23 #23 meaburrounmonton dijo: ¿Conoces a Marcel Duchamp?Está claro que los que votáis en negativo no sabéis quién es, luego vais de culturetas...
5
El arte contemporáneo es muy amplio como para poder reducirlo a eso, así que si lo haces, debes ser una ignorante de cuidado. #33 #33 Chino_cudeiro dijo: #29 A veces, lo que no hay detrás es esfuerzo y sí mucho cuento.
¿Has visto alguna de las obras de, por ejemplo, Giorgio Griffa????... Bueno, qué leñes, ¿Y Barceló y su obra en la cúpula de la ONU????? Lo pintó a manguerazo limpio, señores... El mismo trabajo y erudición de la técnica no hay entre éstos y un Velázquez, ¿eh?Veo que te quedas muy tranquilo resumiendo todo un siglo de arte con un par de ejemplos. ¿Quieres un aplauso?
5
Soy licenciada en Bellas Artes y puedo decir que no es necesario que te guste el arte contemporáneo para sentirte ni más artista, ni más inteligente, ni más moderno. Afortunadamente a mi no me han conseguido lavar el cerebro. Y sinceramente, yo no voy a investigar lo que hay detrás de una obra porque me importa un bledo. Si tienes que ponerte a teorizar sobre por qué se ha hecho una obra, algo falla. Y otra cosa que me enerva es que la gente empiece a mencionar multitud de estilos y corrientes artísticas para parecer más entendido y así llamar "ignorantes" a los demás. Si llevamos casi un siglo estancados en lo mismo!!
5
Supongo que en mayor o menor medida el contexto sociohistórico siempre influye, pero yo como artista jamás me planteo lo que quiero decir, me dejo llevar por mi intuición y me gustaría que la gente al ver mis obras hiciese lo mismo. Lo que quiero decir es que no siempre hay un por qué de una obra, la mayoría de veces simplemente hacemos lo que nos gusta, y que me da mucha rabia cuando alguien que es totalmente ajeno al artista le busque un sentido para llenar libros. Cuando dije lo de que algo falla, me refería a que si se supone que la finalidad del artista es transmitir una emoción pero esta no llega o no se entiende, ya no ha cumplido con su propósito. Otra cosa es que ahora esté de moda hacer obras "pensadas para hacer pensar"...
5
homer rules. y punto.
4
el arte contemporáneo, y el arte moderno, son de épocas distintas, recuérdalo ;D
4
#29 #29 Silure dijo: Es muy fácil juzgar el arte contemporáneo. Es muy fácil decir "esto es una mierda".
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.estoy contigo sin duda alguna, los incultos que llaman arte a la creación de otra persona no merecen respeto porque no lo dan.
4
#57 #57 frikiamasnopoder dijo: pues sí................es igual que la música de ahora, una mierda como una casa ¿Acaso conoces toda la música y arte de estos últimos años?
Espera q ya te contesto yo: no
4
yo estudio bellas artes y no niego que haya obras que puedan parecer hechas por niños pequeños, pero tan importante es la razón y el trasfondo de la obra como el resultado en si, primero infórmate de que quería decir el autor y luego si ves que no lo ha conseguido,critícalo como quieras.
4
Por no hablar de la orientación deliberadamente comercial de este arte. Obviamente no todos serán unos ineptos, pero a mi no deja de parecerme una competición constante por ver quién hace más el numerito y sale en más medios. Patético. Y dejad de ser tan déspotas con lo de llamar a la gente ignorante, para empezar cuando alguien ignora algo es porque mayormente no le interesa, segundo, conozco niños que serían capaces de teorizar sobre el arte, eso que tanto os gusta, mejor que nadie. Y tercero, de donde no hay, no se puede sacar. Asi que seguid perdiendo el tiempo poniéndoos la mano en la barbilla ante un falo, que yo mientras intentaré aprender a dibujar como Dios manda, ya que en la carrera no me han enseñado mucho...
4
#91 #91 ladylyndon dijo: Simplemente quería aclarar que se me cae el alma a los pies ante estos casos. Yo misma he tenido que hacer cosas humillantes (nada que ver con sexo, aunque conozco muchos casos que si) para aprobar. Me he tenido que vender y como yo, muchos otros. Puedes pensar que me gusta criticarlo" por molar más, pero a mi me pasa lo mismo con los modernos. Me suele parecer que la gente se aferra a esto para integrarse y parecer "intelectual". Y no me parece que hagan nada nuevo... Llevamos décadas con el "todo vale". Pues no todo vale. No se trata de hacer cosas bonitas o hiperrealistas, pero para ser licenciado en bellas artes qué menos que saber dibujar decentemente. Para sólo pensar ya existen otras carreras...Hay gente con doctorado que dibuja fatal, ¿os parece normal? Pues a mi no. Yo creo que en el arte, como en el sexo, todo vale mientras las dos partes (en este caso el artista y el espectador) estén conformes. Si no estás dispuesta a aceptar las propuestas de Kosuth, por ejemplo, pues entonces a ti no vale, pero a mucha otra gente sí. El arte moderno y contemporáneo no es objetivo. Yo he tenido que escuchar de boca de gente que no sabe nada de arte ni de su historia lindezas como "pues lo que hacía Dalí lo hacía yo mejor". Luego, claro, les enseñas la Leda Atómica y se tienen que callar la boca. Picasso también tiene muchos detractores, pero con 13 años ya pintaba como Antonio López o incluso mejor. La técnica es importante, sí, pero es sólo un medio, y en ningún caso debería ser un fin, como dices tú.
4
hay algo que nunca podrá comprar.....un dinosaurio (by homer Simpson)
3
Cuánto bien nos ha hecho los Simpsons!
3
Depende de qué contemporáneo y de qué obra dentro de el artista, ni muchísimo menos todos son mierda, ni todo el arte CONTEMPORÁNEO es ABSTRACTO ni, por supuesto, es inapreciable.
Apreciar la belleza del arte es cultura, y si una persona, en un cuadro ya sea abstracto o figurativo, sabe transmitir un sentimiento a una sola persona en el planeta, puedes decir q no te gusta, pero JAMÁS que es una mierda.
3
#42 #42 limassol dijo: #29 estoy contigo sin duda alguna, los incultos que llaman arte a la creación de otra persona no merecen respeto porque no lo dan.*que llaman mierda a la creación de otra persona.
3
#27 #27 siestazadecafe dijo: #24 Pues a mí el arte egipcio me parece precioso. No soy una entendida en arte, pero vaya que... Para haber sido hecho en esa época, tela, de lo avanzados que estaban.Para la epoca en la que se hizo,y los materiales que tenian y todo,esta cojonudamente bien hecho,pero los griegos y los romanos tambien eran 'casi'contemporaneos de los egipcios,y me gusta mas ese arte,le veo mas interesante..Nose.
3
#29 #29 Silure dijo: Es muy fácil juzgar el arte contemporáneo. Es muy fácil decir "esto es una mierda".
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.Toda la razón.
Arte del siglo XX y XXI:
-Yo no entiendo mucho de arte, pero esto es una mierda.
-Si no entiendes ¿pa' qué opinas?
3
Acabáis de desmostrar 2 cosas; sóis pesados y véis los Simpsons. ;) Bravo!
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
(estoy contigo)
- Yo podría hacer eso también.
- Sí, pero no lo hiciste.
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.
A mi el arte me gusta en general,todo....pero el barroco no esta nada mal.Yo prefiero el neoclasicismo, lo que hay ahora como "arte contemporáneo" me parece una soberana mierda xD
¡Llévanos al estrellato!
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.A veces, lo que no hay detrás es esfuerzo y sí mucho cuento.
¿Has visto alguna de las obras de, por ejemplo, Giorgio Griffa????... Bueno, qué leñes, ¿Y Barceló y su obra en la cúpula de la ONU????? Lo pintó a manguerazo limpio, señores... El mismo trabajo y erudición de la técnica no hay entre éstos y un Velázquez, ¿eh?
A demás muchos autores tienen un conocimiente del color envidiable, y no han hecho aquello por que sí, si no que tiene un estudio previo, si realmente estas estudiando arte, estudia las obras, los autores, mira el proceso no te quedes solo con el final.
Muchos bocetos son mejores que la obra final (y esto ya pasaba antes)
En el arte moderno quizás no es tan importante la ejecución y la perfección técnica como la intención de la obra. Pero también tienen problemas técnicos que resolver. Decir que la cúpula de Barceló se pintó a manguerazos es muy simplista, es como decir que la cocina de Ferran Adriá consiste en hacer raciones pequeñas
#33 #33 Chino_cudeiro dijo: #29 A veces, lo que no hay detrás es esfuerzo y sí mucho cuento.
¿Has visto alguna de las obras de, por ejemplo, Giorgio Griffa????... Bueno, qué leñes, ¿Y Barceló y su obra en la cúpula de la ONU????? Lo pintó a manguerazo limpio, señores... El mismo trabajo y erudición de la técnica no hay entre éstos y un Velázquez, ¿eh?Veo que te quedas muy tranquilo resumiendo todo un siglo de arte con un par de ejemplos. ¿Quieres un aplauso?
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.estoy contigo sin duda alguna, los incultos que llaman arte a la creación de otra persona no merecen respeto porque no lo dan.
¿Acaso conoces toda la música y arte de estos últimos años?
Espera q ya te contesto yo: no
Apreciar la belleza del arte es cultura, y si una persona, en un cuadro ya sea abstracto o figurativo, sabe transmitir un sentimiento a una sola persona en el planeta, puedes decir q no te gusta, pero JAMÁS que es una mierda.
Y es lo único que puedo deducir de todo esto.
Sí, estoy estudiando la carrera de Historia del Arte y digo lo que digo porque, en ella, me han enseñado a no calificar el trabajo de alguien únicamente como algo malo o bueno para mí. Siempre hay más detrás.Toda la razón.
Arte del siglo XX y XXI:
-Yo no entiendo mucho de arte, pero esto es una mierda.
-Si no entiendes ¿pa' qué opinas?