Perdona que te diga, pero en este país el sistema de justicia es precisamente justo, lo que pasa es que os quedáis con detalles y situaciones polémicas y os dejáis llevar como borregos por lo que os meten en la cabeza en programas sensacionalistas
-21
claro que saldrá... que esperas? esto es una puta broma de leyes
62
no hay justicia, eso se sabe desde hace mucho tiempo...
16
Y lo mejor es que los que hicieron que confesara no fue la policía... FUERON TRABAJADORES DEL PROGRAMA DE ANA ROSA.
Flipando sigo...
237
Populismo...
22
Yo ya me había dado cuenta de que la justicia aquí falla desde hace mucho....
8
#2 #2 Sisito dijo: Perdona que te diga, pero en este país el sistema de justicia es precisamente justo, lo que pasa es que os quedáis con detalles y situaciones polémicas y os dejáis llevar como borregos por lo que os meten en la cabeza en programas sensacionalistases verdad, la de miles de historias que no han sido jamas contadas, y algunas incluso mucho peores que estas
51
Y no la hay, a ver cuantos años se queda ahí... dios mio a veces pienso que la pena de muerte tampoco estaba tan mal :S
10
Joder... Es muy fuerte, pero diré, a riesgo de que me friáis a negativos... Que esto es una página de humor. Y a mí me acaba de venir un bajón de cojones con este TQD.
190
Tía esto sale a diario en las noticias, ya bastante triste es verlo allí como para que ahora vengas tú, y me pongas enferma. Sabemos que este país es una mierda, telecinco son malos y Justin Bieber es gay. Pero no por eso voy a estar deprimiendome leyendo esto, que si no apaga y vamonos.
95
Esas dos personas estan mal de la cabeza.Mira la vida pasada del asesino, es un pederasta al que la justicia nunca lo mantuvo en la cárcel.
9
¿Pero quién coño le da a "te jodes, no hay para tanto? !!! Ò.o
30
Cuánta razón.
3
¿La arrojó a las marismas estando viva? ¿Pero no la mató antes? Que no me entero...
19
#2 #2 Sisito dijo: Perdona que te diga, pero en este país el sistema de justicia es precisamente justo, lo que pasa es que os quedáis con detalles y situaciones polémicas y os dejáis llevar como borregos por lo que os meten en la cabeza en programas sensacionalistasy #5.#5 Godzilla dijo: Y lo mejor es que los que hicieron que confesara no fue la policía... FUERON TRABAJADORES DEL PROGRAMA DE ANA ROSA.
Flipando sigo... Nada más que añadir señoría.
17
El circo mediático que se ha formado en este caso es para reflexionar durante mucho, pero que mucho tiempo. No solo lo digo por los medios de información, los cuales han realizado un circo digno del mejor promotor de la historia (solo Intereconomía ha tratado el tema como se merece), sino que las propias familias han contribuido a ello. Lo dicho, todos debemos reflexionar sobre el tratamiento de este caso, en especial, los medios de comunicación.
13
Cada día hay asesinatos y casos como éste a montones, pero sin embargo la gente sólo conoce los que salen por la tele, y los presentan como si fueran aberraciones de la humanidad. Informaros un poco antes de criticar algo sin saber nada.
P.D. La pena máxima de estancia en cárcel en españa son 40 años netos, mala suerte.
21
y luego salía en la prensa... cual hombre con mucha entereza soportando mucho dolor por la pérdida de su hija... y buscando unos culpables inexistentes...
cien vidas son pocas para pagar el sufrimiento que causaste
-2
Las leyes de este país dan asco, así que sí, saldrá de la cárcel.
7
Saldrá seguro, igual que la mayoría de violadores/asesinos en este país. Por supuesta buena conducta en la cárcel, la estancia en la cárcel de éstos, dura lo mismo que cualquier delito menor...
7
¿De verdad hay alguien que puede teclear en "te jodes, no hay para tanto"? Hay que ser subnormales...
4
#2 #2 Sisito dijo: Perdona que te diga, pero en este país el sistema de justicia es precisamente justo, lo que pasa es que os quedáis con detalles y situaciones polémicas y os dejáis llevar como borregos por lo que os meten en la cabeza en programas sensacionalistasEn consonancia.
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.
-6
Esto es España, así que sí, saldrá.
6
Y sí, negativizantes y proyectos de psicópata (por la incapacidad de empatizar), soy una de las que votó con ansia "Menuda chorrada".
Ah, pardiez, se me olvidaba comentar lo patético y morboso que es escribir lo que la pobre niña sufrió para justificar el planteamiento. Eso se llama atacar a la sensibilidad y no a la razón. ¿Has pensado en hacer carrera política? Te propongo hacer un partido con la morralla sobrante del PP, el PSOE y CIU.
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión, si me pongo en la piel de la familia de la chiquilla, qué quieres que te diga... Pido cadena perpetua y porque no me dejarían cargarme al tío con mis propias manos...
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.
50
#9 #9 spidercerdo dijo: Y no la hay, a ver cuantos años se queda ahí... dios mio a veces pienso que la pena de muerte tampoco estaba tan mal :SY a ti te aguillotinaba vivo ahora mismo, para que así, querido ente, aprecies la genialidad de condenar a la inexistencia. Interesantísimo eso, ¿verdad? El tener el poder suficiente como para decidir quién vive y quién muere sin ser enfermo o psicópata, pura camadería social.
-6
#26 #26 Godzilla dijo: #23 Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión, si me pongo en la piel de la familia de la chiquilla, qué quieres que te diga... Pido cadena perpetua y porque no me dejarían cargarme al tío con mis propias manos...
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.Evidentemente no puedo saber cómo actuaría. Ya mi instinto maternal me supera aún sin haber parido, no quiero saber lo que me supondría la pérdida, pero, conociéndome, optaría por autofusilarme a mí misma en depresión crónica y no en exigir la venganza, claro que esto es pura elucubración. Lo que está claro, querida mía, es que uno de los fundamentos de unirnos como civilización es, precisamente, lo social y tenemos el deber de encargarnos racionalmente de los que otros, dada su situación, no pueden. ¿Cómo funcionaría entonces el sistema si no cumplimos ese requisito básico? Reitero que la mayoría (que no todos) los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio.
-6
#8 #8 luxe dijo: #2 es verdad, la de miles de historias que no han sido jamas contadas, y algunas incluso mucho peores que estasno me refiero a que haya historias peores, me refiero más a que no nos podemos dejar llevar por todo lo que nos venden. #23 #23 concorde dijo: #2 En consonancia.
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.totalmente de acuerdo a su añadido #26 #26 Godzilla dijo: #23 Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión, si me pongo en la piel de la familia de la chiquilla, qué quieres que te diga... Pido cadena perpetua y porque no me dejarían cargarme al tío con mis propias manos...
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.No se pueden hacer las leyes a base de sentimientos y momentos, no se puede sentir hempatía al redactar estas cosas. Lo que sí que pueden ser es más variables, si pasan una serie de pruebas adelante y sino que se les alargue la pena
5
#28 #28 concorde dijo: #26 Evidentemente no puedo saber cómo actuaría. Ya mi instinto maternal me supera aún sin haber parido, no quiero saber lo que me supondría la pérdida, pero, conociéndome, optaría por autofusilarme a mí misma en depresión crónica y no en exigir la venganza, claro que esto es pura elucubración. Lo que está claro, querida mía, es que uno de los fundamentos de unirnos como civilización es, precisamente, lo social y tenemos el deber de encargarnos racionalmente de los que otros, dada su situación, no pueden. ¿Cómo funcionaría entonces el sistema si no cumplimos ese requisito básico? Reitero que la mayoría (que no todos) los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio.Si los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio, coincidirás entonces conmigo en que permitir que sigan cometiendo atrocidades libremente es un peligro.
Nunca he estado a favor de la pena de muerte, pero a mi parecer, hay casos en los que la cadena perpetua es la única solución para evitar que esas personas hagan aún más daño. No pongo a todos los delitos a la misma altura, pero un hombre que abusa de niñas es una bomba de relojería. El sexo es algo instintivo y no creo que un pedófilo pueda reinsertarse, sinceramente.
30
Ya sabemos que el asesino ese mató a la niña,lo que si me parece fuerte es que la mujer tardase tanto en decir la verdad y más fuerte aun que lo dijese en un programa de televisión.
9
#28 #28 concorde dijo: #26 Evidentemente no puedo saber cómo actuaría. Ya mi instinto maternal me supera aún sin haber parido, no quiero saber lo que me supondría la pérdida, pero, conociéndome, optaría por autofusilarme a mí misma en depresión crónica y no en exigir la venganza, claro que esto es pura elucubración. Lo que está claro, querida mía, es que uno de los fundamentos de unirnos como civilización es, precisamente, lo social y tenemos el deber de encargarnos racionalmente de los que otros, dada su situación, no pueden. ¿Cómo funcionaría entonces el sistema si no cumplimos ese requisito básico? Reitero que la mayoría (que no todos) los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio.podrías acercarte algún día a ver a todos estos programas que no hacen mas que aprovechar el momento para proclamar la cadena perpetua, la pena de muerte o cosas de esas y meterles ese principio tan básico en la cabeza a ver si así dejan de tocarnos las narices con tanta tontería
1
#2 #2 Sisito dijo: Perdona que te diga, pero en este país el sistema de justicia es precisamente justo, lo que pasa es que os quedáis con detalles y situaciones polémicas y os dejáis llevar como borregos por lo que os meten en la cabeza en programas sensacionalistasno es dejarse o no dejarse llevar por programas sensacionalistas,es que me parece un tanto fuerte que roba un coche,o un traficante de drogas que este asesino hijo de puta,que lo siento,pero no merece otra calificacion
Te he puesto dos ejemplos cualquiera,pero lo unico que trato de decirte es que...no es dejarse llevar de forma sensacionalista o no : Es un hombre que ha abusado de menores,que estaba en la calle por error y que ha matado a una niña de 5 años. Para mi solo con lo ultimo ya no lo dejaba salir de la carcel...
Pero si,es muy justo este pais..
2
Dios,siento la cagada : es que me parece un tanto fuerte que QUIEN roba un coche,o un traficante de drogas PUEDA ESTAR MAS TIEMPO EN LA CARCEL que este asesino hijo de puta
"las leyes son imperfectas, porque las crearon las personas que también lo són"
que en ocasiones como esta las leyes no funcionen no significa que que en este país no haya justicia, sino que solo os fijais en cuando falla.
6
Qué fácil es pensar de manera racional cuando las cosas no nos tocan a nosotros.... después las cosa cambia...
8
#29 #29 Sisito dijo: #8 no me refiero a que haya historias peores, me refiero más a que no nos podemos dejar llevar por todo lo que nos venden.
#23 totalmente de acuerdo a su añadido
#26 No se pueden hacer las leyes a base de sentimientos y momentos, no se puede sentir hempatía al redactar estas cosas. Lo que sí que pueden ser es más variables, si pasan una serie de pruebas adelante y sino que se les alargue la penaNo, si no vería lógico que los sentimientos influyesen en la escritura de las leyes, pero es que en el caso de los abusos sexuales, no creo en que exista la posibilidad de que un violador deje de tener el instinto de seguir haciéndolo. De hecho, muchos lo han asegurado e incluso han pedido someterse a la castración química para no reincidir.
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.
15
#33 #33 queputada dijo: #2 no es dejarse o no dejarse llevar por programas sensacionalistas,es que me parece un tanto fuerte que roba un coche,o un traficante de drogas que este asesino hijo de puta,que lo siento,pero no merece otra calificacion
Te he puesto dos ejemplos cualquiera,pero lo unico que trato de decirte es que...no es dejarse llevar de forma sensacionalista o no : Es un hombre que ha abusado de menores,que estaba en la calle por error y que ha matado a una niña de 5 años. Para mi solo con lo ultimo ya no lo dejaba salir de la carcel...
Pero si,es muy justo este pais..hay dos maneras de hacer las leyes, está la manera preventiva y está la manera que respete la presunción de inocencia. La preventiva es lo que hacían los de la inquisición, alguien acusaba a otro de brujería y con eso bastaba para quemarle en la hoguera (hay que prevenir) o preventiva también es el poder denunciar a alguien por X y que este vaya a la carcel 6 meses hasta que se demuestre que es inocente. Y luego están las leyes de presunción de inocencia, que hasta que no eres culpable no cumples la pena, a menos que haya riesgo de fuga o claros indicios de culpabilidad. No sé los demás pero prefiero lo segundo, que no es perfecto lo sé, pero me parece más justo
4
#37 #37 Godzilla dijo: #29 No, si no vería lógico que los sentimientos influyesen en la escritura de las leyes, pero es que en el caso de los abusos sexuales, no creo en que exista la posibilidad de que un violador deje de tener el instinto de seguir haciéndolo. De hecho, muchos lo han asegurado e incluso han pedido someterse a la castración química para no reincidir.
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.Después de tus comentarios no podría decir otra cosa si no que me quitaría el sombrero si llevara
2
#37 #37 Godzilla dijo: #29 No, si no vería lógico que los sentimientos influyesen en la escritura de las leyes, pero es que en el caso de los abusos sexuales, no creo en que exista la posibilidad de que un violador deje de tener el instinto de seguir haciéndolo. De hecho, muchos lo han asegurado e incluso han pedido someterse a la castración química para no reincidir.
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.para esos casos está lo que me refiero en otro comentario de variar las penas, es decir, condenado a cárcel hasta que dos psicólogos independientes certifiquen su cura, o aplicar la castración, pero me parece injusto meter a alguien a la cárcel de por vida sin darle la oportunidad de poder demostrar que lo ha superado (y que conste, que el tema de violación me ha tocado mucho más cerca de lo que podríais imaginar, y aun así ahora, pienso así)
2
#38.#38 Sisito dijo: #33 hay dos maneras de hacer las leyes, está la manera preventiva y está la manera que respete la presunción de inocencia. La preventiva es lo que hacían los de la inquisición, alguien acusaba a otro de brujería y con eso bastaba para quemarle en la hoguera (hay que prevenir) o preventiva también es el poder denunciar a alguien por X y que este vaya a la carcel 6 meses hasta que se demuestre que es inocente. Y luego están las leyes de presunción de inocencia, que hasta que no eres culpable no cumples la pena, a menos que haya riesgo de fuga o claros indicios de culpabilidad. No sé los demás pero prefiero lo segundo, que no es perfecto lo sé, pero me parece más justo simplemente decir que estoy totalmente de acuerdo.
1
#40 #40 Sisito dijo: #37 para esos casos está lo que me refiero en otro comentario de variar las penas, es decir, condenado a cárcel hasta que dos psicólogos independientes certifiquen su cura, o aplicar la castración, pero me parece injusto meter a alguien a la cárcel de por vida sin darle la oportunidad de poder demostrar que lo ha superado (y que conste, que el tema de violación me ha tocado mucho más cerca de lo que podríais imaginar, y aun así ahora, pienso así)También entiendo tu punto de vista pero, no solo en el tema de las violaciones, ¿que ocurre si una persona mata a sangre fría a cinco personas? ¿También se le debe conceder una segunda oportunidad, para que mate a otras cinco? Y ojo, no digo que siempre en las segundas oportunidades vuelva a repetir el error cometido anteriormente.
8
#30 #30 Godzilla dijo: #28 Si los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio, coincidirás entonces conmigo en que permitir que sigan cometiendo atrocidades libremente es un peligro.
Nunca he estado a favor de la pena de muerte, pero a mi parecer, hay casos en los que la cadena perpetua es la única solución para evitar que esas personas hagan aún más daño. No pongo a todos los delitos a la misma altura, pero un hombre que abusa de niñas es una bomba de relojería. El sexo es algo instintivo y no creo que un pedófilo pueda reinsertarse, sinceramente.Solo en última instancia la privación contínua de libertad debería ser permitida. Solo en ultimísima instancia. El 30% de los presos reinciden. ¿Crees que ese otro porcentaje de personas que gracias a la coherencia social han podido seguir con su vida después de encauzarse al recibir ayuda no merecen esa oportunidad? Como ya he dicho en otras lamentables situaciones, todos tenemos derecho a equivocarnos (independientemente del grado al que se asocie esa equivocación, desde robar hasta matar, sigue siendo error según la moral actual) y, también, a rectificar.
0
#41 #41 Perroverdebotella dijo: #38. simplemente decir que estoy totalmente de acuerdo.pues ya sabes... ahora a defenderme de los ataques ajenos xD #42 #42 MissClumsy dijo: #40 También entiendo tu punto de vista pero, no solo en el tema de las violaciones, ¿que ocurre si una persona mata a sangre fría a cinco personas? ¿También se le debe conceder una segunda oportunidad, para que mate a otras cinco? Y ojo, no digo que siempre en las segundas oportunidades vuelva a repetir el error cometido anteriormente.Estamos en la misma situación, es decir, si es un psicópata se le trata como tal, y se le somete a un seguimiento, y hasta que esa persona no pase X pruebas médicas que demuestren que se ha curado que lo tengan encerrado, del mismo modo que no estoy de acuerdo en encerrar a alguien de por vida por algo que ha echo, tampoco estoy de acuerdo en que tengan que ser penas fijas, si el tío tiene que estar 30 años encerrado que lo esté, pero que sea de manera justificada
4
#37 #37 Godzilla dijo: #29 No, si no vería lógico que los sentimientos influyesen en la escritura de las leyes, pero es que en el caso de los abusos sexuales, no creo en que exista la posibilidad de que un violador deje de tener el instinto de seguir haciéndolo. De hecho, muchos lo han asegurado e incluso han pedido someterse a la castración química para no reincidir.
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.La ideología es siempre el promotor y el frenazo del conocimiento, una constante paradoja. Creo que si todos, como ya en su momento expuse, participáramos de ese raciocinio social que se nos exige, podría ampliarse la investigación en ese terreno de desajustes cerebrales. Que la castración química ahora sea la ultima solución no significa que no haya otras. Si todos fuéramos consecuentes, seguramente avanzaríamos un nuevo método de reinserción muchísimo más eficiente. Me ha gustado que mencionaras a aquellos que por voluntad propia, incluso, piden la castración, cuando todos sabemos lo que supone eso para un animal -que, queramos o no, lo seguimos siendo-.
4
Esas personas ya están entendiendo que no pueden dar rienda suelta a su, llamémoslo "oscuro pasajero" (en clara referencia a Dexter xD), aunque siga formando parte de ellos mismos. Creo que solo eso es un síntoma claro de la capacidad de rectificación.
2
#43 #43 concorde dijo: #30 Solo en última instancia la privación contínua de libertad debería ser permitida. Solo en ultimísima instancia. El 30% de los presos reinciden. ¿Crees que ese otro porcentaje de personas que gracias a la coherencia social han podido seguir con su vida después de encauzarse al recibir ayuda no merecen esa oportunidad? Como ya he dicho en otras lamentables situaciones, todos tenemos derecho a equivocarnos (independientemente del grado al que se asocie esa equivocación, desde robar hasta matar, sigue siendo error según la moral actual) y, también, a rectificar. Y es un 30% teniendo en cuenta que la forma en la que funcionan las cárceles en España es mejorable, por no decir otra cosa. Con más personal y fondos, estoy segura de que la reincidencia bajaría.
Me alegra ver que hay más gente que piensa así. En otros TQD solo veo gente pidiendo la cadena perpetua o incluso la pena de muerte, y normalmente paso de decir nada.
2
#32 #32 Sisito dijo: #28 podrías acercarte algún día a ver a todos estos programas que no hacen mas que aprovechar el momento para proclamar la cadena perpetua, la pena de muerte o cosas de esas y meterles ese principio tan básico en la cabeza a ver si así dejan de tocarnos las narices con tanta tonteríaPodría, podría.
1
#42,#42 MissClumsy dijo: #40 También entiendo tu punto de vista pero, no solo en el tema de las violaciones, ¿que ocurre si una persona mata a sangre fría a cinco personas? ¿También se le debe conceder una segunda oportunidad, para que mate a otras cinco? Y ojo, no digo que siempre en las segundas oportunidades vuelva a repetir el error cometido anteriormente. se que no va a mí, pero si me permites opinar...
se les da esa segunda oportunidad para que demuestren que no volverán a matar, cierto es que en ocasiones lamentablemente eso no será asi, pero mientras tengan la posibilidad de corregir su error se les tiene que dar dicha oportunidad.
2
#43 #43 concorde dijo: #30 Solo en última instancia la privación contínua de libertad debería ser permitida. Solo en ultimísima instancia. El 30% de los presos reinciden. ¿Crees que ese otro porcentaje de personas que gracias a la coherencia social han podido seguir con su vida después de encauzarse al recibir ayuda no merecen esa oportunidad? Como ya he dicho en otras lamentables situaciones, todos tenemos derecho a equivocarnos (independientemente del grado al que se asocie esa equivocación, desde robar hasta matar, sigue siendo error según la moral actual) y, también, a rectificar. Bravo. Obviamente hay casos y casos. Al igual que hay hijosdeputa y personas que están muy enfermas psicológicamente, con eso no digo que no deban apechugar por sus actos pero hay que tratarlos de manera diferente.
Sin embargo la justicia es mala hasta para reinsertar, la cantidad de casos que han salido en televisión de una persona que ha cometido un delito años atrás, que ahora es una persona completamente nueva y por culpa de los retrasos en la justicia se le mete en la cárcel cuando ya es una persona completamente diferente.
Por cierto en el caso de mariluz yo metía en la cárcel desde al 90% de los medios de comunicación hasta a UPyD que aprovechando el tirón nombró al padre de la niña candidato a la alcaldía de huelva.... manda huevos
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Flipando sigo...
Flipando sigo... Nada más que añadir señoría.
P.D. La pena máxima de estancia en cárcel en españa son 40 años netos, mala suerte.
cien vidas son pocas para pagar el sufrimiento que causaste
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.
Ah, pardiez, se me olvidaba comentar lo patético y morboso que es escribir lo que la pobre niña sufrió para justificar el planteamiento. Eso se llama atacar a la sensibilidad y no a la razón. ¿Has pensado en hacer carrera política? Te propongo hacer un partido con la morralla sobrante del PP, el PSOE y CIU.
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión, si me pongo en la piel de la familia de la chiquilla, qué quieres que te diga... Pido cadena perpetua y porque no me dejarían cargarme al tío con mis propias manos...
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.Evidentemente no puedo saber cómo actuaría. Ya mi instinto maternal me supera aún sin haber parido, no quiero saber lo que me supondría la pérdida, pero, conociéndome, optaría por autofusilarme a mí misma en depresión crónica y no en exigir la venganza, claro que esto es pura elucubración. Lo que está claro, querida mía, es que uno de los fundamentos de unirnos como civilización es, precisamente, lo social y tenemos el deber de encargarnos racionalmente de los que otros, dada su situación, no pueden. ¿Cómo funcionaría entonces el sistema si no cumplimos ese requisito básico? Reitero que la mayoría (que no todos) los que hacen esas salvajadas no están en su sano juicio.
#23 #23 concorde dijo: #2 En consonancia.
Me tienen hasta los cojones con su falta de empatización. Los voy a meter a todos una puta semana en la cárcel, a ver si después de la experiencia se atreven a proponer la cadena perpetua. Manada de bestias.
Y les recuerdo que la cárcel forma parte del programa de REINSERCIÓN, no de un castigo social hacia el agresor. ¿Tienen capacidad cerebral para entender eso? Les concedo el beneficio de la duda, hoy me siento generosa.totalmente de acuerdo a su añadido
#26 #26 Godzilla dijo: #23 Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión, si me pongo en la piel de la familia de la chiquilla, qué quieres que te diga... Pido cadena perpetua y porque no me dejarían cargarme al tío con mis propias manos...
De estar tú en la situación de esos padres, habría que ver si lo que quieres es que ese tío se reinserte o que se pudra en la cárcel. Yo también te concedo a ti el beneficio de la duda.No se pueden hacer las leyes a base de sentimientos y momentos, no se puede sentir hempatía al redactar estas cosas. Lo que sí que pueden ser es más variables, si pasan una serie de pruebas adelante y sino que se les alargue la pena
Nunca he estado a favor de la pena de muerte, pero a mi parecer, hay casos en los que la cadena perpetua es la única solución para evitar que esas personas hagan aún más daño. No pongo a todos los delitos a la misma altura, pero un hombre que abusa de niñas es una bomba de relojería. El sexo es algo instintivo y no creo que un pedófilo pueda reinsertarse, sinceramente.
Te he puesto dos ejemplos cualquiera,pero lo unico que trato de decirte es que...no es dejarse llevar de forma sensacionalista o no : Es un hombre que ha abusado de menores,que estaba en la calle por error y que ha matado a una niña de 5 años. Para mi solo con lo ultimo ya no lo dejaba salir de la carcel...
Pero si,es muy justo este pais..
Leer más: http://www.teniaquedecirlo.com/varios/282919/p/1#ixzz1FHCmanu5
que en ocasiones como esta las leyes no funcionen no significa que que en este país no haya justicia, sino que solo os fijais en cuando falla.
#23 totalmente de acuerdo a su añadido
#26 No se pueden hacer las leyes a base de sentimientos y momentos, no se puede sentir hempatía al redactar estas cosas. Lo que sí que pueden ser es más variables, si pasan una serie de pruebas adelante y sino que se les alargue la penaNo, si no vería lógico que los sentimientos influyesen en la escritura de las leyes, pero es que en el caso de los abusos sexuales, no creo en que exista la posibilidad de que un violador deje de tener el instinto de seguir haciéndolo. De hecho, muchos lo han asegurado e incluso han pedido someterse a la castración química para no reincidir.
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.
Te he puesto dos ejemplos cualquiera,pero lo unico que trato de decirte es que...no es dejarse llevar de forma sensacionalista o no : Es un hombre que ha abusado de menores,que estaba en la calle por error y que ha matado a una niña de 5 años. Para mi solo con lo ultimo ya no lo dejaba salir de la carcel...
Pero si,es muy justo este pais..hay dos maneras de hacer las leyes, está la manera preventiva y está la manera que respete la presunción de inocencia. La preventiva es lo que hacían los de la inquisición, alguien acusaba a otro de brujería y con eso bastaba para quemarle en la hoguera (hay que prevenir) o preventiva también es el poder denunciar a alguien por X y que este vaya a la carcel 6 meses hasta que se demuestre que es inocente. Y luego están las leyes de presunción de inocencia, que hasta que no eres culpable no cumples la pena, a menos que haya riesgo de fuga o claros indicios de culpabilidad. No sé los demás pero prefiero lo segundo, que no es perfecto lo sé, pero me parece más justo
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.Después de tus comentarios no podría decir otra cosa si no que me quitaría el sombrero si llevara
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.para esos casos está lo que me refiero en otro comentario de variar las penas, es decir, condenado a cárcel hasta que dos psicólogos independientes certifiquen su cura, o aplicar la castración, pero me parece injusto meter a alguien a la cárcel de por vida sin darle la oportunidad de poder demostrar que lo ha superado (y que conste, que el tema de violación me ha tocado mucho más cerca de lo que podríais imaginar, y aun así ahora, pienso así)
Nunca he estado a favor de la pena de muerte, pero a mi parecer, hay casos en los que la cadena perpetua es la única solución para evitar que esas personas hagan aún más daño. No pongo a todos los delitos a la misma altura, pero un hombre que abusa de niñas es una bomba de relojería. El sexo es algo instintivo y no creo que un pedófilo pueda reinsertarse, sinceramente.Solo en última instancia la privación contínua de libertad debería ser permitida. Solo en ultimísima instancia. El 30% de los presos reinciden. ¿Crees que ese otro porcentaje de personas que gracias a la coherencia social han podido seguir con su vida después de encauzarse al recibir ayuda no merecen esa oportunidad? Como ya he dicho en otras lamentables situaciones, todos tenemos derecho a equivocarnos (independientemente del grado al que se asocie esa equivocación, desde robar hasta matar, sigue siendo error según la moral actual) y, también, a rectificar.
#42 #42 MissClumsy dijo: #40 También entiendo tu punto de vista pero, no solo en el tema de las violaciones, ¿que ocurre si una persona mata a sangre fría a cinco personas? ¿También se le debe conceder una segunda oportunidad, para que mate a otras cinco? Y ojo, no digo que siempre en las segundas oportunidades vuelva a repetir el error cometido anteriormente.Estamos en la misma situación, es decir, si es un psicópata se le trata como tal, y se le somete a un seguimiento, y hasta que esa persona no pase X pruebas médicas que demuestren que se ha curado que lo tengan encerrado, del mismo modo que no estoy de acuerdo en encerrar a alguien de por vida por algo que ha echo, tampoco estoy de acuerdo en que tengan que ser penas fijas, si el tío tiene que estar 30 años encerrado que lo esté, pero que sea de manera justificada
Y no olvidemos que los abusadores han elegido su papel de abusador, pero que las víctimas son las que lo han sufrido, y deben existir leyes que las protejan.La ideología es siempre el promotor y el frenazo del conocimiento, una constante paradoja. Creo que si todos, como ya en su momento expuse, participáramos de ese raciocinio social que se nos exige, podría ampliarse la investigación en ese terreno de desajustes cerebrales. Que la castración química ahora sea la ultima solución no significa que no haya otras. Si todos fuéramos consecuentes, seguramente avanzaríamos un nuevo método de reinserción muchísimo más eficiente. Me ha gustado que mencionaras a aquellos que por voluntad propia, incluso, piden la castración, cuando todos sabemos lo que supone eso para un animal -que, queramos o no, lo seguimos siendo-.
Me alegra ver que hay más gente que piensa así. En otros TQD solo veo gente pidiendo la cadena perpetua o incluso la pena de muerte, y normalmente paso de decir nada.
se les da esa segunda oportunidad para que demuestren que no volverán a matar, cierto es que en ocasiones lamentablemente eso no será asi, pero mientras tengan la posibilidad de corregir su error se les tiene que dar dicha oportunidad.
Sin embargo la justicia es mala hasta para reinsertar, la cantidad de casos que han salido en televisión de una persona que ha cometido un delito años atrás, que ahora es una persona completamente nueva y por culpa de los retrasos en la justicia se le mete en la cárcel cuando ya es una persona completamente diferente.
Por cierto en el caso de mariluz yo metía en la cárcel desde al 90% de los medios de comunicación hasta a UPyD que aprovechando el tirón nombró al padre de la niña candidato a la alcaldía de huelva.... manda huevos