cuesta dios y ayuda enviar a algo a marte, sólo para que llegue, y quieres enviar una cantidad importante de basura al sol.
es que ni por la molestia de explicarlo, sabes...
2
Para que algo salga de la Tierra hay que acelerarlo. Tenemos dos formas, pero vamos a dividirlo en tres:
1. Combustible sólido. Dejamos un cohete cargado con su correspondiente carga, generalmente una bomba atómica.
2. Combustible líquido. Hay muchas mezclas posibles y deben ser llenados inmediatamente antes del despegue, la carga también suele ser una bomba atómica.
3. Mezcla de hidrógeno y oxígeno líquido. Es la más energética, pero también la más complicada tecnológicamente hablando porque el hidrógeno es bastante volátil, los transbordadores espaciales también se llenan inmediatamente antes.
En todos los casos hablamos de algo de unos pocos kilos a algunas toneladas. Independientemente de la masa de lo que queramos enviar al espacio, hay que acelerarlo a mucha velocidad, pero cuanta mayor masa más combustible debemos usar.
La masa de combustible necesaria siempre es mayor que la masa de lo que queremos enviar fuera y siempre produce residuos.
Enviar cosas al centro del sistema solar también es más difícil que enviarlas en la dirección contraria. La basura tampoco es inútil, en algunos miles de años se habrá descompuesto en sus componentes moleculares y podremos reutilizarla.
Podrías decir algo así sobre la barras de combustible de las centrales nucleares. Pues tampoco: es más fácil buscar una zona de poca actividad geológica y enterrarlas por debajo del nivel de las aguas subterráneas.
1
Yo tampoco lo sé, es una incógnita que no me deja dormir.
A ver quién se da por aludido y nos alumbra.
0
Si tenemos en cuenta que la basura se genera diariamente... ¿Cuantos cohetes deberíamos mandar? ¿1000 al día? ¿1.000.000? eso supondría un gasto de recursos importante, sobre todo porque los que envíes no van a volver, sino que se desintegrarán al entrar en contacto con la atmósfera solar.
0
En pesetas seguro que salía más barato
0
Como vas a meter toda la basura de la tierra en un cohete? Será del tamaño de un continente.
Pd: gilipollas
-1
#3 #3 ladycorazondeluz dijo: Para que algo salga de la Tierra hay que acelerarlo. Tenemos dos formas, pero vamos a dividirlo en tres:
1. Combustible sólido. Dejamos un cohete cargado con su correspondiente carga, generalmente una bomba atómica.
2. Combustible líquido. Hay muchas mezclas posibles y deben ser llenados inmediatamente antes del despegue, la carga también suele ser una bomba atómica.
3. Mezcla de hidrógeno y oxígeno líquido. Es la más energética, pero también la más complicada tecnológicamente hablando porque el hidrógeno es bastante volátil, los transbordadores espaciales también se llenan inmediatamente antes.
En todos los casos hablamos de algo de unos pocos kilos a algunas toneladas. Independientemente de la masa de lo que queramos enviar al espacio, hay que acelerarlo a mucha velocidad, pero cuanta mayor masa más combustible debemos usar.
La masa de combustible necesaria siempre es mayor que la masa de lo que queremos enviar fuera y siempre produce residuos.
Enviar cosas al centro del sistema solar también es más difícil que enviarlas en la dirección contraria. La basura tampoco es inútil, en algunos miles de años se habrá descompuesto en sus componentes moleculares y podremos reutilizarla.
Podrías decir algo así sobre la barras de combustible de las centrales nucleares. Pues tampoco: es más fácil buscar una zona de poca actividad geológica y enterrarlas por debajo del nivel de las aguas subterráneas.@ladycorazondeluz mucho texto
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
es que ni por la molestia de explicarlo, sabes...
1. Combustible sólido. Dejamos un cohete cargado con su correspondiente carga, generalmente una bomba atómica.
2. Combustible líquido. Hay muchas mezclas posibles y deben ser llenados inmediatamente antes del despegue, la carga también suele ser una bomba atómica.
3. Mezcla de hidrógeno y oxígeno líquido. Es la más energética, pero también la más complicada tecnológicamente hablando porque el hidrógeno es bastante volátil, los transbordadores espaciales también se llenan inmediatamente antes.
En todos los casos hablamos de algo de unos pocos kilos a algunas toneladas. Independientemente de la masa de lo que queramos enviar al espacio, hay que acelerarlo a mucha velocidad, pero cuanta mayor masa más combustible debemos usar.
La masa de combustible necesaria siempre es mayor que la masa de lo que queremos enviar fuera y siempre produce residuos.
Enviar cosas al centro del sistema solar también es más difícil que enviarlas en la dirección contraria. La basura tampoco es inútil, en algunos miles de años se habrá descompuesto en sus componentes moleculares y podremos reutilizarla.
Podrías decir algo así sobre la barras de combustible de las centrales nucleares. Pues tampoco: es más fácil buscar una zona de poca actividad geológica y enterrarlas por debajo del nivel de las aguas subterráneas.
A ver quién se da por aludido y nos alumbra.
Pd: gilipollas
1. Combustible sólido. Dejamos un cohete cargado con su correspondiente carga, generalmente una bomba atómica.
2. Combustible líquido. Hay muchas mezclas posibles y deben ser llenados inmediatamente antes del despegue, la carga también suele ser una bomba atómica.
3. Mezcla de hidrógeno y oxígeno líquido. Es la más energética, pero también la más complicada tecnológicamente hablando porque el hidrógeno es bastante volátil, los transbordadores espaciales también se llenan inmediatamente antes.
En todos los casos hablamos de algo de unos pocos kilos a algunas toneladas. Independientemente de la masa de lo que queramos enviar al espacio, hay que acelerarlo a mucha velocidad, pero cuanta mayor masa más combustible debemos usar.
La masa de combustible necesaria siempre es mayor que la masa de lo que queremos enviar fuera y siempre produce residuos.
Enviar cosas al centro del sistema solar también es más difícil que enviarlas en la dirección contraria. La basura tampoco es inútil, en algunos miles de años se habrá descompuesto en sus componentes moleculares y podremos reutilizarla.
Podrías decir algo así sobre la barras de combustible de las centrales nucleares. Pues tampoco: es más fácil buscar una zona de poca actividad geológica y enterrarlas por debajo del nivel de las aguas subterráneas.@ladycorazondeluz mucho texto