Opino que se diferencia bastante facilmente que fotos tienen una finalidad artistica y cuales tienen una finalidad provocativa. Tambien opino que la gente que se esconde detras de "es arte" para subir fotos provocativas es estupida cuanto menos.

Depende de si puedes comprar o sólo mirar.

A mi me parece una provocación artística :v

A mi me parece precioso, siempre y cuando el objetivo de la foto no sea la masticación.

Pueden ser las dos cosas

#8 #8 fresisuiss dijo: Lo que pasa es que a veces los modelos ponen una cara de viciosos que es que no vienen a cuento, y eso es provocar. No es lo mismo posar de pie con una cara neutral que posar igual pero relamiéndose.Si para ti poner una determinada cara es provocar, mejor no vayas a la zona de pachangueo de una disco, que sales al día siguiente en los periódicos.

Depende de la foto me parece artística o no, y no, no sólo depende del modelo, también del contexto de la fotografía.
Ahora bien, que alguien se saque una foto en pelotas no se por qué es tan complicado de entender que lo hace por veinte mil motivos de los cuales poco tienen que ver con provocación.

Una provocación para cascarmela.

Hay gente que ve una provocación porque sexualizan cualquier cuerpo desnudo y no saben ver que no es más que eso, una persona sin ropa que puede tener un significado totalmente neutro, nada que ver con lo erótico

#4 #4 toaster dijo: Depende del modelo:
- Si está bueno: es arte.
- Si es gordo, feo, viejo, está calvo, etc: no es arte@toaster Como echaba de menos tus gilipolleces

Puede ser arte y provocación a la vez, creo yo.

#17 #17 peppercat dijo: Depende del tipo de fotografía. Aunque en general veo absurdo que a estas alturas de la vida alguien considere un cuerpo desnudo por si solo (sin una intención de parte de su dueño) como una provocación.

#1 No lo invoques.Jajajajajajaja, una tiene que entretenerse.

Arte, pero para Viblios es provocación.

Una provocación para cascarmela

Si el medio vaso de agua aquel era arte... La respuesta parece obvia.

Depende. Si es algo rollo personas desnudas con pintura en el cuerpo creando animales al juntarse es arte. Si es una tía en bolas en una revista es provocación.

Pues puede ser las dos cosas, ahora, que te provoque determinadas sensaciones o y impulsos no te da derecho a violar el cuadro o abusar de el xD

Depende del tipo de fotografía. Aunque en general veo absurdo que a estas alturas de la vida alguien considere un cuerpo desnudo por si solo (sin una intención de parte de su dueño) como una provocación.

#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: Arte, pero para Viblios es provocación.No lo invoques.

Lo que pasa es que a veces los modelos ponen una cara de viciosos que es que no vienen a cuento, y eso es provocar. No es lo mismo posar de pie con una cara neutral que posar igual pero relamiéndose.

Pues yo creo que todo depende de la percepción de la persona. Si el modelo te atrae o te gusta, básicamente te está provocando. Si el modelo no te atrae te fijas más en otros detalles de la foto, como el ángulo, filtros, escena en general o lo que sea y en ese caso puedes considerarlo arte. Pero el considerar algo arte o no es subjetivo y depende de la apreciación que haga cada uno, así que no hay una única respuesta.

Pero ante la duda sí, es provocación. Puede hacerse arte fotográfico y que los modelos estén vestidos (y aún así, pueden provocar, así que imagina)

#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: Arte, pero para Viblios es provocación.@IllegitimisNilCarborundum que pasa, que eres tan cobarde como para intentar reirte de mi a mis espaldas? XD

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir o más bien preguntar qué os parecen las fotografías de personas desnudas o semidesnudas con fines artísticos. ¿Os parece arte o una forma de provocación? TQDArte y provocación, pueden ir ambas de la mano, el arte busca crear ciertos sentimientos en el espectador, y eso puede ser también la provocación, y eso se lleva haciendo desde mucho antes de la invencion de la fotografía en la pintura y la escultura, en especial si nos vamos a Oriente o la época clásica. La fotografía solo añadió un medio más donde mostrar ese arte

#20 #20 viblios dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum que pasa, que eres tan cobarde como para intentar reirte de mi a mis espaldas? XD

#0 Arte y provocación, pueden ir ambas de la mano, el arte busca crear ciertos sentimientos en el espectador, y eso puede ser también la provocación, y eso se lleva haciendo desde mucho antes de la invencion de la fotografía en la pintura y la escultura, en especial si nos vamos a Oriente o la época clásica. La fotografía solo añadió un medio más donde mostrar ese arte¿Dónde me he escondido?

Pues tú misma has dicho que es con fines artísticos, no hay más que hablar.

Me es indiferente

Si trasmite algún mensaje es arte, ya sea una obra de lo mas sugerente y provocativa, si no trasmite es simplemente erótico.

Y yo pensando que el arte es una forma de provocación..

Depende del modelo:
- Si está bueno: es arte.
- Si es gordo, feo, viejo, está calvo, etc: no es arte