Soy yo y al dia siguiente te despiertas con 4 ruedas pinchadas, por mala leche mas que nada.
14
¿Es en serio? ¿A ti te falla algo en el cerebro? Verás, la mayoría de las caidas en monopatín son inofensivas, pero una mala caída, que es mucho más probable cuando intervienen en ella fuerzas externas (como tu famosa puerta) y que son más difíciles de manejar para la criatura (porque casi todos los usuarios de monopatín son crías), puede provocar serios daños para la persona que las sufre, incluyendo traumatismos en la bóveda craneal. Así que no, no es divertido ni una suuuper venganza, es horrible y estúpido, y particularmente alarmante viniendo de un supuesto adulto responsable que pilotea una mole potencialmente letal (un auto). Hay formas mucho más maduras de manejar un problema así, piensa antes de actuar.
13
#6 #6 sonicremaster dijo: #2 @21cm Teniendo en cuenta que según las normas de circulación, el del monopatín probablemente no iba de forma adecuada, la del coche podría denunciarle por entorpecer el tráfico y por ir en carretera cuando tiene que ir por la acera o arcén (NO en carretera obstaculizando el paso de coches).@sonicremaster La diferencia está en que el accidente se ha producido al chocar el del monopatín contra la puerta abierta de un vehículo, con lo cual la responsabilidad en ese momento es del conductor que ha abierto la puerta. Que una persona haya cometido una infracción previa, no concede derecho a poner de forma intencionada su integridad física en peligro, y el del monopatín le puede buscar un buen follón además de que el conductor seguramente no podrá provar la infracción previa.
8
#6 #6 sonicremaster dijo: #2 @21cm Teniendo en cuenta que según las normas de circulación, el del monopatín probablemente no iba de forma adecuada, la del coche podría denunciarle por entorpecer el tráfico y por ir en carretera cuando tiene que ir por la acera o arcén (NO en carretera obstaculizando el paso de coches).@sonicremaster Puede denunciarle si quiere, pero ha puesto en peligro la integridad física de una persona. Es como cuando hay un accidente con una bici, aunque la culpa pueda ser del ciclista, es el coche el que es una máquina que pesa la de dios y puede matar a alguien, por tanto es el que debe prestar más atención a esas cosas.
6
#12 #12 viblios dijo: #7 @adha pero no iba en circulacion, solo abrio la puerta pa salir, y punto, asi que ni es un delito, ni es na, si denuncia se la van a inadmitir ipso facto@viblios Cuando abres la puerta de tu vehículo debes asegurarte de no poner a nadie en peligro, si una vez abierta alguien choca contra ella la culpa es tuya.
5
Eso es un delito
5
#17 #17 sonicremaster dijo: #15 @turst2 Perdona, yo puedo abrir una puerta y sin esperarlo pasa alguien y le doy un golpe. Por tanto, puede ser un accidente. Ir por carretera con un monopatín cuando POR LEY tienen que ir por la acera o en su defecto por el arcén, y además obstaculizando el tráfico de coches, es denunciable a todos los efectos.@sonicremaster
Joder y des de cuando esta permitido golpear a la gente con la puerta del coche
5
Podrías haberle pegado 4 gritos y ya está, ¿qué necesidad había de provocarle daño físico? ¿Acaso él te lo había provocado a ti?
Lo tuyo no es ojo por ojo, es ojo por cabeza.
5
#17 #17 sonicremaster dijo: #15 @turst2 Perdona, yo puedo abrir una puerta y sin esperarlo pasa alguien y le doy un golpe. Por tanto, puede ser un accidente. Ir por carretera con un monopatín cuando POR LEY tienen que ir por la acera o en su defecto por el arcén, y además obstaculizando el tráfico de coches, es denunciable a todos los efectos.@sonicremaster Para abrir la puerta del coche, tienes que asegurarte de que puedes hacerlo sin poner a nadie en peligro. Y no lo digo yo, lo dice la DGT.
4
Cuidado gente, estamos ante una chica mala.
4
#26 #26 ferpectista dijo: #13 @turst2 4 ruedas pinchadas...y el coche ardiendo. Y una pintada en la pared con un Smile y un skate.@ferpectista
No, pintada en la pared no que es delito D:
3
#18 #18 sonicremaster dijo: #15 @turst2 Otra cosa... ¿desde cuándo un TQD donde solo hay un nombre de chica es una prueba irrefutable para que el del monopatín pueda denunciarle?@sonicremaster
Tu como crees que pillan a los twitteros que dicen cosas malas?
Lo que digo es que, si la chica denuncia al tio por ir con el monopatin y el chico la denuncia por abrirle la puerta, sabran por logica, que la chica no ha abierto la puerta por accidente y si ademas le sumamos el tqd... A ver que el chaval se habra cagado en sus muertos y ya esta , pero si quisiera tocar los cojones, creo que podria hacerlo.
3
Crees que has hecho justicia social al intentar abrirle la cabeza a un payasete con su monopatin? hay que joderse, metete con un grupito de ellos a ver si eres tan valiente.
3
Anda que si el chaval es de esos que van con la go-pro... Me gustaria ver la cara de la chica abriendo la puerta con toda la mala leche, en plan, ahhh jodeteee
3
Me ha gustado tu venganza, aunque yo le hubiera aplastado el cráneo con la rueda también.
3
#6 #6 sonicremaster dijo: #2 @21cm Teniendo en cuenta que según las normas de circulación, el del monopatín probablemente no iba de forma adecuada, la del coche podría denunciarle por entorpecer el tráfico y por ir en carretera cuando tiene que ir por la acera o arcén (NO en carretera obstaculizando el paso de coches).@sonicremaster
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga.
2
#13 #13 turst2 dijo: Soy yo y al dia siguiente te despiertas con 4 ruedas pinchadas, por mala leche mas que nada. @turst2 4 ruedas pinchadas...y el coche ardiendo. Y una pintada en la pared con un Smile y un skate.
2
muchos te criticaran, pero te aplaudo, una vez hice algo similar, pero es el skater en cuestion iba en direccion contraria en medio del puto carril, y no habia nadie en la acera, lo vi de lejos, le pique las luces, reduje la velocidad, le pite, y nada, me miraba y seguía, así que, frene...y como mi coche es un trasera acojona mucho los acelerones que mete (por lo que s elevanta el morro), asi que meti tal aceleron que por fin se asusto y se cayo, me dijo de todo, que me iba a denunciar y tal, le dije que corriera, tiene mi matricula que lo hiciera, pero que habia una camara grabando de la policia en la lampara, y que el iba en direccion contraria, que no iba a ganar y ademas, se iba a llevar la multaza padre y que tuviera huevos. 3 años llevo esperando xD
2
#29 #29 sonicremaster dijo: Pues nada, a partir de ahora que la gente con monopatín se salte las NORMAS de la DGT porque resulta que hay gente que conduce coches. Es más, si los del monopatín se golpean con un coche POR NO IR EN SU ZONA ADECUADA, que la culpa sea del conductor por pensar que puede conducir por carretera.
Que no, que no me vale lo de "lo ha hecho a propósito" (que está mal, y eso no hay duda), pero si el nenico hubiese ido POR SU SITIO, no le habría pasado nada.@sonicremaster
Mírate el libro de la autoescuela y veras de quien es la culpa, tu lógica no vale, por la misma regla de 3 puedo ir atropellando a todos los ciclistas que no vayan en fila de 1, no? ahh que vayan por su sitio no? , por dios!
Ten empatia, ese chaval (menor seguramente) iria mucho mas cómodo por asfalto que por calles cuadriculadas peatonales, esta mal, si, pero merece que le abran la puerta del coche para que se estampe, poniendo en peligro su vida por ir detras de el durante 2 calles de mierda? Lo que ha hecho es un delito muy muy grave. No se como hay gente con tanta mala leche por la vida. es repugnante.
2
#29 #29 sonicremaster dijo: Pues nada, a partir de ahora que la gente con monopatín se salte las NORMAS de la DGT porque resulta que hay gente que conduce coches. Es más, si los del monopatín se golpean con un coche POR NO IR EN SU ZONA ADECUADA, que la culpa sea del conductor por pensar que puede conducir por carretera.
Que no, que no me vale lo de "lo ha hecho a propósito" (que está mal, y eso no hay duda), pero si el nenico hubiese ido POR SU SITIO, no le habría pasado nada.@sonicremaster Pues nada, a partir de ahora que todos los conductores vayan atropellando a todas las personas que crucen mal y a los que vayan en bicicleta/monopatín por donde no deben, no??
Una cosa es que el chico se hubiera golpeado solo y otra muy distinta que la tia esta haya ido a darle intencionadamente, si no ves la diferencia y te parece normal atentar contra la salud física de alguien solo porque va por donde no debe tienes un problema.
2
#2 #2 21cm dijo: Que te aproveche la denuncia. @21cm Teniendo en cuenta que según las normas de circulación, el del monopatín probablemente no iba de forma adecuada, la del coche podría denunciarle por entorpecer el tráfico y por ir en carretera cuando tiene que ir por la acera o arcén (NO en carretera obstaculizando el paso de coches).
2
Que te aproveche la denuncia.
1
#32 #32 sonicremaster dijo: #31 @nopuedesesconderte Por favor, relee mi último comentario porque es evidente que no has visto que yo he recriminado y condenado a #0 por hacer eso. Ahora bien, si el del monopatín hubiese cumplido las leyes en ese sentido, nadie le habría hecho nada, ¿o es que él puede ir en carretera exponiéndose a cualquier peligro y/u obstaculizando el tráfico porque según @turst2, las aceras son pequeñas? No, ninguna de las 2 actitudes se puede justificar. Por eso me parece muy injusto que solo se esté recriminando a uno de ellos. PUNTO.
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.@sonicremaster
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible.
1
#11 #11 viblios dijo: #5 @sombraluna delito? donde esta tipificado en el Codigo Penal este hecho?@viblios
esta prohibido chichonear a la gente con la puerta del coche y mas aun, si es con maliciosa premeditacion xddd
1
#5 #5 sombraluna dijo: Eso es un delito@sombraluna delito? donde esta tipificado en el Codigo Penal este hecho?
1
Eres mala, eh
1
#36 #36 megustanlosfindes dijo: #11 en em 147, lesiones. y sino tiene gran cosa (no creo que la chica lo haya comprobado) seria una falta, ahora delito leve.
0
#51 #51 sonicremaster dijo: #49 @nopuedesesconderte A ver, si en mi último comentario pongo "La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona", creo que estoy condenándola con bastante contundencia. Otra cosa es que algunos NO QUIERAN ADMITIR que el del monopatín también estaba cometiendo un delito.
¿Esto responde a tu pregunta? @sonicremaster No es que no queramos admitirlo, solo que si yo veo que una tia agrede a alguien y viene a contar lo orgullosa que está, pues no voy a remarcar mucho que el chico estuviera cometiendo un delito porque no ha hecho daño a nadie. Si me ponen estos dos delitos delante, voy a criticar más al que ha ido a agredir a una persona con mala leche y no al que iba por donde no debia, juzgo acorde al nivel de gravedad de un delito. No voy a juzgar igual a uno que roba para comer que a otro que roba por llenarse más el bolsillo.
0
#49 #49 nopuedesesconderte dijo: #48 @sonicremaster Y tú cuanto has condenado a la autora?? Si he respondido a tu comentario ha sido porque me parecia que estabas medio justificando lo que había hecho a pesar de tu "que está mal, y eso no hay duda". En ningún momento le he justificado a él y está claro que ha cometido un delito pero ponerlos al mismo nivel, por mucho que solo le haya hecho un chichón (según ella) y remarcar tanto lo que él hizo como si lo suyo fuera peor que atentar contra la salud física de una persona porque te da la gana no me parece normal y menos de la forma en que lo has hecho, porque esta mujer ha ido con malas intenciones aun después de pasar al chico y aparcar, no se ha dado un accidente ni nada porque el chico fuera por donde no debia.@nopuedesesconderte A ver, si en mi último comentario pongo "La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona", creo que estoy condenándola con bastante contundencia. Otra cosa es que algunos NO QUIERAN ADMITIR que el del monopatín también estaba cometiendo un delito.
¿Esto responde a tu pregunta?
0
Un poco zorra si que eres si.
0
#48 #48 sonicremaster dijo: #47 @nopuedesesconderte Qué curioso que ahora quieras medir la gravedad, cuando resulta que el del monopatín está exponiendo su vida por ir en carretera (sí, hay conductores de coches que no saben llevarlos y pueden matarlo), pero ponéis el grito en el cielo porque la señora (con toda la mala leche del mundo, que eso NO lo he negado) le ha hecho un chichón.
Te lo vuelvo a repetir: el del monopatín estaba COMETIENDO UN DELITO al no ir en su zona correspondiente y por ello no apartarse al ver que viene un coche.
La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona.
¿Por qué solo condenáis a una parte? Responde a esa pregunta.@sonicremaster Y tú cuanto has condenado a la autora?? Si he respondido a tu comentario ha sido porque me parecia que estabas medio justificando lo que había hecho a pesar de tu "que está mal, y eso no hay duda". En ningún momento le he justificado a él y está claro que ha cometido un delito pero ponerlos al mismo nivel, por mucho que solo le haya hecho un chichón (según ella) y remarcar tanto lo que él hizo como si lo suyo fuera peor que atentar contra la salud física de una persona porque te da la gana no me parece normal y menos de la forma en que lo has hecho, porque esta mujer ha ido con malas intenciones aun después de pasar al chico y aparcar, no se ha dado un accidente ni nada porque el chico fuera por donde no debia.
0
#47 #47 nopuedesesconderte dijo: #40 @sonicremaster Cuando he dicho yo algo de eso?? Si le atropellan por accidente sería su culpa, pero en este caso nada de lo que ha pasado ha sido por accidente, asi que, que tal si me contestas a lo que te he preguntado yo y no me vienes con cosas que han dicho otros??
Y una pregunta más, para ti es más grave hacer lo que ha hecho el chico que agredir a conciencia a una persona??@nopuedesesconderte Qué curioso que ahora quieras medir la gravedad, cuando resulta que el del monopatín está exponiendo su vida por ir en carretera (sí, hay conductores de coches que no saben llevarlos y pueden matarlo), pero ponéis el grito en el cielo porque la señora (con toda la mala leche del mundo, que eso NO lo he negado) le ha hecho un chichón.
Te lo vuelvo a repetir: el del monopatín estaba COMETIENDO UN DELITO al no ir en su zona correspondiente y por ello no apartarse al ver que viene un coche.
La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona.
¿Por qué solo condenáis a una parte? Responde a esa pregunta.
0
#45 #45 turst2 dijo: ''Simplemente le ha hecho un chichón'' te olvidas de que uso su coche como arma, te olvidas de que lo hizo aposta, te olvidas de que es un delito gravisimo, te olvidas de lo podria haber matado, y te olvidas de que lo hizo como venganza por tragarse al chaval durante 2 calles de mierda. y te olvidas de que es un puto chaval menor de edad que va con un monopatin tranquilamente, que es algo normal joder, yo tambien iba con mi patinete con mis amigos por ahí. y los coches nos respetaban, sabian que lo haciamos mal pero tenian empatia y por suerte no quisieron acabar con nuestras vidas, no como el monstruo que ha escrito el tqd parece que tenga que dar gracias por ello. @turst2 Emmm... una cosa que te quiero preguntar. ¿Dónde coj0nes pone que sea menor de edad? ¿Lo pones para dar más penita? Puede tener 22 años y llevar monopatín porque he visto un montón de gente con más de 20 años llevando monopatín.
0
''Simplemente le ha hecho un chichón'' te olvidas de que uso su coche como arma, te olvidas de que lo hizo aposta, te olvidas de que es un delito gravisimo, te olvidas de lo podria haber matado, y te olvidas de que lo hizo como venganza por tragarse al chaval durante 2 calles de mierda. y te olvidas de que es un puto chaval menor de edad que va con un monopatin tranquilamente, que es algo normal joder, yo tambien iba con mi patinete con mis amigos por ahí. y los coches nos respetaban, sabian que lo haciamos mal pero tenian empatia y por suerte no quisieron acabar con nuestras vidas, no como el monstruo que ha escrito el tqd parece que tenga que dar gracias por ello.
0
#42 #42 turst2 dijo: #41 @sonicremaster
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.@turst2 No, es mejor criticar a la señora porque simplemente le ha hecho un chichón y no pensar que el chaval, obstaculizando la calle y con ello INCUMPLIENDO las leyes, podía haber muerto por un conductor negligente.
PD: Ya puedes afirmar con todas las letras que NO soy esa señora ya que jamás haría algo así. Lo que estoy diciendo es que el chaval no hizo bien pero para vosotros no incumplió leyes y actuó fantásticamente. ¿Quién tiene más moral, una señora que provocó un chichón o un montón de usuarios que defienden los delitos de un chaval? Ale, corre lejos de mí, que no quiero (futuros) malos conductores.
0
#42 #42 turst2 dijo: #41 @sonicremaster
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.@turst2 Dime en qué pu.to momento he defendido a la señora. He dicho que el chaval no hizo bien, y que lo que hizo la señora no está bien. Ahora bien, ¿quién empezó a hacerlo mal, el chico o la señora? Pues eso, que no puedes hacer las cosas mal sin que haya consecuencias. Eso sí, siempre he dicho que lo de la señora no está bien pero es pu.tamente evidente que solo ha sido un chichón, algo que no le va a provocar más allá de un dolor durante unos días. A lo mejor la señora llegó tarde a un sitio importante porque el nenico se puso a obstaculizar. ¿Eso nadie lo piensa, no?
0
#41 #41 sonicremaster dijo: #33 @turst2 Ah, por cierto, no simpatizo con nadie, expongo los hechos TAL Y COMO SON y procuro que cada parte tenga su reprimenda, porque AMBOS se han comportado de manera nefasta. Si te j0den las verdades a la cara, no es mi culpa.@sonicremaster
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.
0
#33 #33 turst2 dijo: #32 @sonicremaster
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible. @turst2 Ah, por cierto, no simpatizo con nadie, expongo los hechos TAL Y COMO SON y procuro que cada parte tenga su reprimenda, porque AMBOS se han comportado de manera nefasta. Si te j0den las verdades a la cara, no es mi culpa.
0
#33 #33 turst2 dijo: #32 @sonicremaster
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible. @turst2#34 #34 nopuedesesconderte dijo: #32 @sonicremaster He leido muy bien todo tu comentario, pero me parece que en un caso donde se ha atentado contra la salud física de alguien no tengo porque destacar lo que la persona perjudicada ha hecho mal ya que no justifica nada, por eso me sorprende que te centres tanto en lo que el chico ha hecho mal y hagas una "crítica" tan mínima a la loca que ha ido a joderle a propósito y encima viene a decir lo orgullosa que está. Sin contar con que dejas muy claro que no te vale que lo haya hecho aposta ya que si el chico hubiera ido por donde debía no le habría pasado nada y eso me parece una forma de justificarlo. Asi que dime, si en lugar de abrir una puerta hubiera decidido acelerar y atropellarle, también destacarias tanto el echo de que él iba por donde no debía??@nopuedesesconderte Lo que antes decía, que a partir de ahora los portadores de monopatines se salten las REGLAS de la DGT. Qué más da que un conductor imbé.cil pueda atropellarles, porque los conductores de monopatines son los reyes de la carretera y los conductores tenemos que aceptar todo para que ellos puedan hacer lo que les dé la gana.
Eso sí, si mueren en ese atropello SIEMPRE la culpa será del conductor del coche, simplemente porque es un vehículo más grande que el monopatín. No vamos a tener la desfachatez de culpar al monopatín porque "pobrecito, no tiene acera adecuada por donde ir".
0
detrás de ti*
0
#21 #21 carlosjfort dijo: #6 @sonicremaster La diferencia está en que el accidente se ha producido al chocar el del monopatín contra la puerta abierta de un vehículo, con lo cual la responsabilidad en ese momento es del conductor que ha abierto la puerta. Que una persona haya cometido una infracción previa, no concede derecho a poner de forma intencionada su integridad física en peligro, y el del monopatín le puede buscar un buen follón además de que el conductor seguramente no podrá provar la infracción previa.yo no lo habría expresado mejor.
0
#11 #11 viblios dijo: #5 @sombraluna delito? donde esta tipificado en el Codigo Penal este hecho?en em 147, lesiones.
0
El regresarle la falta y provocarle daño físico no te convierte en una mejor persona que él, te convierte en un estúpido, so bestia.
0
#32 #32 sonicremaster dijo: #31 @nopuedesesconderte Por favor, relee mi último comentario porque es evidente que no has visto que yo he recriminado y condenado a #0 por hacer eso. Ahora bien, si el del monopatín hubiese cumplido las leyes en ese sentido, nadie le habría hecho nada, ¿o es que él puede ir en carretera exponiéndose a cualquier peligro y/u obstaculizando el tráfico porque según @turst2, las aceras son pequeñas? No, ninguna de las 2 actitudes se puede justificar. Por eso me parece muy injusto que solo se esté recriminando a uno de ellos. PUNTO.
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.@sonicremaster He leido muy bien todo tu comentario, pero me parece que en un caso donde se ha atentado contra la salud física de alguien no tengo porque destacar lo que la persona perjudicada ha hecho mal ya que no justifica nada, por eso me sorprende que te centres tanto en lo que el chico ha hecho mal y hagas una "crítica" tan mínima a la loca que ha ido a joderle a propósito y encima viene a decir lo orgullosa que está. Sin contar con que dejas muy claro que no te vale que lo haya hecho aposta ya que si el chico hubiera ido por donde debía no le habría pasado nada y eso me parece una forma de justificarlo. Asi que dime, si en lugar de abrir una puerta hubiera decidido acelerar y atropellarle, también destacarias tanto el echo de que él iba por donde no debía??
0
Darararara it's da madafakin' D I A N A Diana07
0
#3 #3 personi dijo: Cuidado gente, estamos ante una chica mala. @persone Esto es un absoluto desastre. Una total desgracia.
¿Alguna vez te ha sucedido que, tras el mediodía, miras ahí fuera, ves que está nublado, sientes una paz y tranquilidad inmensas, y querrías que todo terminara?
0
#15 #15 turst2 dijo: #6 @sonicremaster
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga. @turst2 Perdona, yo puedo abrir una puerta y sin esperarlo pasa alguien y le doy un golpe. Por tanto, puede ser un accidente. Ir por carretera con un monopatín cuando POR LEY tienen que ir por la acera o en su defecto por el arcén, y además obstaculizando el tráfico de coches, es denunciable a todos los efectos.
0
#15 #15 turst2 dijo: #6 @sonicremaster
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga. @turst2 Otra cosa... ¿desde cuándo un TQD donde solo hay un nombre de chica es una prueba irrefutable para que el del monopatín pueda denunciarle?
-1
#31 #31 nopuedesesconderte dijo: #29 @sonicremaster Pues nada, a partir de ahora que todos los conductores vayan atropellando a todas las personas que crucen mal y a los que vayan en bicicleta/monopatín por donde no deben, no??
Una cosa es que el chico se hubiera golpeado solo y otra muy distinta que la tia esta haya ido a darle intencionadamente, si no ves la diferencia y te parece normal atentar contra la salud física de alguien solo porque va por donde no debe tienes un problema.@nopuedesesconderte Por favor, relee mi último comentario porque es evidente que no has visto que yo he recriminado y condenado a #0 #0 diana07 dijo: , tenía que decir que sí, he abierto a posta la puerta del coche cuando tú pasabas, pero comprende que después de ir detrás tuyo durante dos calles porque no te ha dado la gana de apartarte, cuando te he adelantado, he aparcado y te he visto venir no lo he podido evitar. Que te aproveche el chichón. TQD. TQDpor hacer eso. Ahora bien, si el del monopatín hubiese cumplido las leyes en ese sentido, nadie le habría hecho nada, ¿o es que él puede ir en carretera exponiéndose a cualquier peligro y/u obstaculizando el tráfico porque según @turst2, las aceras son pequeñas? No, ninguna de las 2 actitudes se puede justificar. Por eso me parece muy injusto que solo se esté recriminando a uno de ellos. PUNTO.
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.
-1
#40 #40 sonicremaster dijo: #33 @turst2 #34 @nopuedesesconderte Lo que antes decía, que a partir de ahora los portadores de monopatines se salten las REGLAS de la DGT. Qué más da que un conductor imbé.cil pueda atropellarles, porque los conductores de monopatines son los reyes de la carretera y los conductores tenemos que aceptar todo para que ellos puedan hacer lo que les dé la gana.
Eso sí, si mueren en ese atropello SIEMPRE la culpa será del conductor del coche, simplemente porque es un vehículo más grande que el monopatín. No vamos a tener la desfachatez de culpar al monopatín porque "pobrecito, no tiene acera adecuada por donde ir".@sonicremaster Cuando he dicho yo algo de eso?? Si le atropellan por accidente sería su culpa, pero en este caso nada de lo que ha pasado ha sido por accidente, asi que, que tal si me contestas a lo que te he preguntado yo y no me vienes con cosas que han dicho otros??
Y una pregunta más, para ti es más grave hacer lo que ha hecho el chico que agredir a conciencia a una persona??
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Joder y des de cuando esta permitido golpear a la gente con la puerta del coche
Lo tuyo no es ojo por ojo, es ojo por cabeza.
No, pintada en la pared no que es delito D:
Tu como crees que pillan a los twitteros que dicen cosas malas?
Lo que digo es que, si la chica denuncia al tio por ir con el monopatin y el chico la denuncia por abrirle la puerta, sabran por logica, que la chica no ha abierto la puerta por accidente y si ademas le sumamos el tqd... A ver que el chaval se habra cagado en sus muertos y ya esta , pero si quisiera tocar los cojones, creo que podria hacerlo.
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga.
Que no, que no me vale lo de "lo ha hecho a propósito" (que está mal, y eso no hay duda), pero si el nenico hubiese ido POR SU SITIO, no le habría pasado nada.@sonicremaster
Mírate el libro de la autoescuela y veras de quien es la culpa, tu lógica no vale, por la misma regla de 3 puedo ir atropellando a todos los ciclistas que no vayan en fila de 1, no? ahh que vayan por su sitio no? , por dios!
Ten empatia, ese chaval (menor seguramente) iria mucho mas cómodo por asfalto que por calles cuadriculadas peatonales, esta mal, si, pero merece que le abran la puerta del coche para que se estampe, poniendo en peligro su vida por ir detras de el durante 2 calles de mierda? Lo que ha hecho es un delito muy muy grave. No se como hay gente con tanta mala leche por la vida. es repugnante.
Que no, que no me vale lo de "lo ha hecho a propósito" (que está mal, y eso no hay duda), pero si el nenico hubiese ido POR SU SITIO, no le habría pasado nada.@sonicremaster Pues nada, a partir de ahora que todos los conductores vayan atropellando a todas las personas que crucen mal y a los que vayan en bicicleta/monopatín por donde no deben, no??
Una cosa es que el chico se hubiera golpeado solo y otra muy distinta que la tia esta haya ido a darle intencionadamente, si no ves la diferencia y te parece normal atentar contra la salud física de alguien solo porque va por donde no debe tienes un problema.
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.@sonicremaster
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible.
esta prohibido chichonear a la gente con la puerta del coche y mas aun, si es con maliciosa premeditacion xddd
y sino tiene gran cosa (no creo que la chica lo haya comprobado) seria una falta, ahora delito leve.
¿Esto responde a tu pregunta? @sonicremaster No es que no queramos admitirlo, solo que si yo veo que una tia agrede a alguien y viene a contar lo orgullosa que está, pues no voy a remarcar mucho que el chico estuviera cometiendo un delito porque no ha hecho daño a nadie. Si me ponen estos dos delitos delante, voy a criticar más al que ha ido a agredir a una persona con mala leche y no al que iba por donde no debia, juzgo acorde al nivel de gravedad de un delito. No voy a juzgar igual a uno que roba para comer que a otro que roba por llenarse más el bolsillo.
¿Esto responde a tu pregunta?
Te lo vuelvo a repetir: el del monopatín estaba COMETIENDO UN DELITO al no ir en su zona correspondiente y por ello no apartarse al ver que viene un coche.
La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona.
¿Por qué solo condenáis a una parte? Responde a esa pregunta.@sonicremaster Y tú cuanto has condenado a la autora?? Si he respondido a tu comentario ha sido porque me parecia que estabas medio justificando lo que había hecho a pesar de tu "que está mal, y eso no hay duda". En ningún momento le he justificado a él y está claro que ha cometido un delito pero ponerlos al mismo nivel, por mucho que solo le haya hecho un chichón (según ella) y remarcar tanto lo que él hizo como si lo suyo fuera peor que atentar contra la salud física de una persona porque te da la gana no me parece normal y menos de la forma en que lo has hecho, porque esta mujer ha ido con malas intenciones aun después de pasar al chico y aparcar, no se ha dado un accidente ni nada porque el chico fuera por donde no debia.
Y una pregunta más, para ti es más grave hacer lo que ha hecho el chico que agredir a conciencia a una persona??@nopuedesesconderte Qué curioso que ahora quieras medir la gravedad, cuando resulta que el del monopatín está exponiendo su vida por ir en carretera (sí, hay conductores de coches que no saben llevarlos y pueden matarlo), pero ponéis el grito en el cielo porque la señora (con toda la mala leche del mundo, que eso NO lo he negado) le ha hecho un chichón.
Te lo vuelvo a repetir: el del monopatín estaba COMETIENDO UN DELITO al no ir en su zona correspondiente y por ello no apartarse al ver que viene un coche.
La señora estaba COMETIENDO UN DELITO al agredir deliberadamente a esta persona.
¿Por qué solo condenáis a una parte? Responde a esa pregunta.
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.@turst2 No, es mejor criticar a la señora porque simplemente le ha hecho un chichón y no pensar que el chaval, obstaculizando la calle y con ello INCUMPLIENDO las leyes, podía haber muerto por un conductor negligente.
PD: Ya puedes afirmar con todas las letras que NO soy esa señora ya que jamás haría algo así. Lo que estoy diciendo es que el chaval no hizo bien pero para vosotros no incumplió leyes y actuó fantásticamente. ¿Quién tiene más moral, una señora que provocó un chichón o un montón de usuarios que defienden los delitos de un chaval? Ale, corre lejos de mí, que no quiero (futuros) malos conductores.
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.@turst2 Dime en qué pu.to momento he defendido a la señora. He dicho que el chaval no hizo bien, y que lo que hizo la señora no está bien. Ahora bien, ¿quién empezó a hacerlo mal, el chico o la señora? Pues eso, que no puedes hacer las cosas mal sin que haya consecuencias. Eso sí, siempre he dicho que lo de la señora no está bien pero es pu.tamente evidente que solo ha sido un chichón, algo que no le va a provocar más allá de un dolor durante unos días. A lo mejor la señora llegó tarde a un sitio importante porque el nenico se puso a obstaculizar. ¿Eso nadie lo piensa, no?
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible. @turst2 Ah, por cierto, no simpatizo con nadie, expongo los hechos TAL Y COMO SON y procuro que cada parte tenga su reprimenda, porque AMBOS se han comportado de manera nefasta. Si te j0den las verdades a la cara, no es mi culpa.
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible. @turst2 #34 #34 nopuedesesconderte dijo: #32 @sonicremaster He leido muy bien todo tu comentario, pero me parece que en un caso donde se ha atentado contra la salud física de alguien no tengo porque destacar lo que la persona perjudicada ha hecho mal ya que no justifica nada, por eso me sorprende que te centres tanto en lo que el chico ha hecho mal y hagas una "crítica" tan mínima a la loca que ha ido a joderle a propósito y encima viene a decir lo orgullosa que está. Sin contar con que dejas muy claro que no te vale que lo haya hecho aposta ya que si el chico hubiera ido por donde debía no le habría pasado nada y eso me parece una forma de justificarlo. Asi que dime, si en lugar de abrir una puerta hubiera decidido acelerar y atropellarle, también destacarias tanto el echo de que él iba por donde no debía??@nopuedesesconderte Lo que antes decía, que a partir de ahora los portadores de monopatines se salten las REGLAS de la DGT. Qué más da que un conductor imbé.cil pueda atropellarles, porque los conductores de monopatines son los reyes de la carretera y los conductores tenemos que aceptar todo para que ellos puedan hacer lo que les dé la gana.
Eso sí, si mueren en ese atropello SIEMPRE la culpa será del conductor del coche, simplemente porque es un vehículo más grande que el monopatín. No vamos a tener la desfachatez de culpar al monopatín porque "pobrecito, no tiene acera adecuada por donde ir".
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.@sonicremaster He leido muy bien todo tu comentario, pero me parece que en un caso donde se ha atentado contra la salud física de alguien no tengo porque destacar lo que la persona perjudicada ha hecho mal ya que no justifica nada, por eso me sorprende que te centres tanto en lo que el chico ha hecho mal y hagas una "crítica" tan mínima a la loca que ha ido a joderle a propósito y encima viene a decir lo orgullosa que está. Sin contar con que dejas muy claro que no te vale que lo haya hecho aposta ya que si el chico hubiera ido por donde debía no le habría pasado nada y eso me parece una forma de justificarlo. Asi que dime, si en lugar de abrir una puerta hubiera decidido acelerar y atropellarle, también destacarias tanto el echo de que él iba por donde no debía??
¿Alguna vez te ha sucedido que, tras el mediodía, miras ahí fuera, ves que está nublado, sientes una paz y tranquilidad inmensas, y querrías que todo terminara?
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga. @turst2 Perdona, yo puedo abrir una puerta y sin esperarlo pasa alguien y le doy un golpe. Por tanto, puede ser un accidente. Ir por carretera con un monopatín cuando POR LEY tienen que ir por la acera o en su defecto por el arcén, y además obstaculizando el tráfico de coches, es denunciable a todos los efectos.
La chica le denuncia por ir por la calle con el monopatin, si el chaval denuncia que la chica le ha golpeado con la puerta del coche, le van a creer, por que no se van a creer que sea un accidente y ademas, hay un tqd exponiendo esos mismos hechos xd
El chaval puede ir al medico y pedir parte por las lesiones y bahh menudo follon. Por eso yo jamas hago esas cosas, por muchas ganas que tenga. @turst2 Otra cosa... ¿desde cuándo un TQD donde solo hay un nombre de chica es una prueba irrefutable para que el del monopatín pueda denunciarle?
Una cosa es que el chico se hubiera golpeado solo y otra muy distinta que la tia esta haya ido a darle intencionadamente, si no ves la diferencia y te parece normal atentar contra la salud física de alguien solo porque va por donde no debe tienes un problema.@nopuedesesconderte Por favor, relee mi último comentario porque es evidente que no has visto que yo he recriminado y condenado a #0 #0 diana07 dijo: , tenía que decir que sí, he abierto a posta la puerta del coche cuando tú pasabas, pero comprende que después de ir detrás tuyo durante dos calles porque no te ha dado la gana de apartarte, cuando te he adelantado, he aparcado y te he visto venir no lo he podido evitar. Que te aproveche el chichón. TQD. TQDpor hacer eso. Ahora bien, si el del monopatín hubiese cumplido las leyes en ese sentido, nadie le habría hecho nada, ¿o es que él puede ir en carretera exponiéndose a cualquier peligro y/u obstaculizando el tráfico porque según @turst2, las aceras son pequeñas? No, ninguna de las 2 actitudes se puede justificar. Por eso me parece muy injusto que solo se esté recriminando a uno de ellos. PUNTO.
PD: Un apunte a @turst2: tengo casi 10 años el carné y 0 multas, así que puedo corroborarte que conozco mejor el reglamento de la DGT que la mitad de los que estáis defendiendo a un chaval que no iba por su sitio.
Eso sí, si mueren en ese atropello SIEMPRE la culpa será del conductor del coche, simplemente porque es un vehículo más grande que el monopatín. No vamos a tener la desfachatez de culpar al monopatín porque "pobrecito, no tiene acera adecuada por donde ir".@sonicremaster Cuando he dicho yo algo de eso?? Si le atropellan por accidente sería su culpa, pero en este caso nada de lo que ha pasado ha sido por accidente, asi que, que tal si me contestas a lo que te he preguntado yo y no me vienes con cosas que han dicho otros??
Y una pregunta más, para ti es más grave hacer lo que ha hecho el chico que agredir a conciencia a una persona??