Todos, tenía que decir que hoy he visto el video del tipo de EE.UU que le di...

1 sep 2015, 00:09

Yo alucino con que esas imágenes sean emitidas públicamente. Como las de las escaleras mecánicas en China. Es de vergüenza.

15

#4 imaginatequetengounbuennombre

1 sep 2015, 00:05

Si no hicieron gran cosa después de lo de Columbaine no lo harán ahora.

13

#24 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:27

#9 A los inútiles que me votan negativo, estoy explicando por qué en EEUU las armas son un derecho y por qué tanta gente defiende ese derecho debido a su mentalidad, algo distinta la europea en ese aspecto, no estoy haciendo ninguna valoración de si es mejor o peor, simplemente expongo la realidad. A pastar.

8

#13 ritsuko150

1 sep 2015, 00:19

#12 @caroline_sheppard Que pasa si soy de murcia....?

6

#6 w17s

1 sep 2015, 00:07

En realidad es como aquí, sólo se pueden comprar armas si se tiene permiso de armas. Pero casi todo el mundo puede conseguir el permiso, ya que todo el mundo "tiene el derecho a defenderse". Y no te pases, no en tiendas de autoservicios ni en los ultramarinos del pueblo se venden armas, que mucha gente se cree que vas a USA y en cualquier súper te encuentras con que las puedes comprar. He visto un supermercado donde sí, pero por lo general sólo se venden en tiendas de armas.

5

#15 yrwa

1 sep 2015, 00:21

#8 @caroline_sheppard ¿Pero tienes tetas? ¿Tiempos de libertinaje? ¿Cuándo? ¿A los cinco años? Niña...

5

#58 ispo

1 sep 2015, 00:47

#51 @sectarismo_social me imagino algo así

5

#9 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:10

El derecho de armas está en la segunda enmienda de la constitución, que fue escrita por los padres fundadores en busca de otorgar a la ciudadanía la total libertad, una libertad en la que incluso el ciudadano era soberano para poder portegerse a sí mismo de cualquir ente, ya fuera estado o terceras personas, que quisiera usurparle su valiosa libertad. Es otra mentalidad, tu no entiendes nada.

4

#33 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:35

#32 Oye, ¿la del avatar eres tú?

3

#40 ritsuko150

1 sep 2015, 00:37

#22 @caroline_sheppard Me estas juzgando sin conocerme como quieres que reaccione? ......

3

#77 nib

1 sep 2015, 00:58

#67 Te voto positivo porque esoy de acuerdo con tu comentario.

3

#83 lechosito

1 sep 2015, 01:01

#67 Te voto positivo porque estoy de acuerdo con tu culo.

3

#247 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 15:44

#244 Pero a todo esto te repito de nuevo que es completamente falaz hacer la comparación entre una Ciudad-Estado como Singaput y Hong Kong, frente a países como España o cualquier otro. Primero porque la realidad social y demográfica no tiene nada que ver, y segudo porque, por una parte, Singapur es un estado muy intervencionista realmente, y Hong Kong a pesar de tener una libertad de mercado muy alta, tiene una economía y un sólido sistema financiero completamente sustentado por el gobierno Chino. Todo lo que digas es falaz.

3

#250 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 16:00

#242 @arcahelus Yo tampoco.

3

#10 ritsuko150

1 sep 2015, 00:13

Si no te gusta estados unidos no vayas si no tienen armas como se van a defender?

el derecho a la propia defensa y defender a tus seres queridos y tu propiedad... que alli las armas las traen de latinoamerica, mexico y Rusia del mercado negro si estados unidos no las venden legalmente las traen de forma ilegal es mas alli hasta el perro tiene una AK47 que vas a hacer ir casa por casa a quitarles las armas?

2

#21 ritsuko150

1 sep 2015, 00:25

#14 @orionis

#17 @davoelesclavo
Darme todo vuestro odio y desprecio eso me hace sentir vivo.......

2

#31 lechosito

1 sep 2015, 00:32

#30 Una comitiva de sicarios moldavos se dirigen a tu domicilio. Suerte.

2

#36 orionis

1 sep 2015, 00:36

#24 Tener negativos aquí es a veces sinónimo de abarcar ideas demasiado complejas para el retraso del TQDero medio.

2

#51 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:42

#49 ¿Con el culo?

2

#90 lechosito

1 sep 2015, 01:03

#87 Te bota el culo porque me gusta tu comentario.

2

#94 unseranonimo

1 sep 2015, 01:04

#78 @sectarismo_social Aunque no lo parezca, eso cansa un huevo. No me refería a eso, yo digo esto:

#80 @sectarismo_social

2

#227 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 03:57

#224 Los estudios médicos científicos son mucho más serios que cualquier chorrada liberal que me estás contando.

2

#229 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 03:59

#228 xDDDD si es que no sabes ni lo que eres. Niña, te tienes que centrar aún mucho. Espero que encuentres el camino correcto. Y como es tarde por mi lo dejo aquí.

2

#246 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 15:44

#244 Eso es un ad hominem hacia la redactora. Es una opinión mucho más seria que la tuya, puesto que ella se basa en una EXPERIENCIA REAL, y no desde los cuentos de fantasía liberales que tú lees. Lo de la sanidad española, tu quoque. No me defraudas.

¿Me puedes pasar un enlace de eso que dices? porque he buscado enlaces y en nunguno encuentro a Singapur. Sí encuentro a España, Japón, Francia, Reiuno Unido... y demás sistemas públicos.

2

#248 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 15:50

#245 Es que al decir esto estás cayendo en una autotrampa y sigues sin darte cuneta. Cuando hablábamos de los seguros médicos de EEUU decías que en realidad están intervenidos por el Estado, y por otra parte luego me sales con Singapur, que es una Ciudad-Estado que es intervencionista hasta en la sopa. ¿Todos los pros de Singapur también se la podríamos achacar al intervencionismo no? Tu argumentación no tiene sentido. El sistema sanitario de Singapur no me parece ningún ejemplo realista, y más en un país con una renta per cápita de más de 50.000$, lo cual siendo una especie de paraíso fiscal intervenido gubernamentalmente es bastante fácil de conseguir. Que tu no veas la relación es debido a tu estrechez de miras, no a mis "falacias".

2

#249 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 15:52

#245 Y por cierto deja de reiniciar el router para votarme varias veces negativo porque sabemos que eres tú y es patético.

2

#276 wqidmhoqiu

2 sep 2015, 00:39

#270 Para mi 170€ por consulta es una burrada. Yo ahora mismo, si tuviera un problema no lo podría pagar. Ahí está el problema, y sí prefiero "pagar" anualemente una "cuota" de 1.500€ (que por cierto son menos de 170 al mes por ejemplo, y desde luego algo menos que lo que te oferta el seguro privado más barato) en la que te entra una cobertura sanitaria COMPLETA, desde consulta, tratamiento, operaciones sean cuales sean, y además, también te uncluye algo que obvias, las pensiones de jubilación. No hay color en ningún aspecto, la seguridad social pública acaba costándote menos al bolsillo que los seguros privados. No tienes por dónde salir.

2

#20 blainedevonanderson

1 sep 2015, 00:24

Allí el derecho a tener armas está en la Segunda Enmienda de su Constitución. He leído que para conseguir el arma necesitas una licencia, hay estados en los que tienes que pasar un test escrito, otros que no, en algunos miran tus antecedentes penales, en otros no... Además del tráfico de armas en el mercado negro, o la reventa de armas (tu vecino no puede comprar armas, la compras tú y luego se la das a el).
Lo que yo no termino de entender es que hayan dicho de regular y poner mas estricta la venta de armas (que no eliminarla) y los estadounidenses se oponga diciendo cosas del estilo: "no hace falta, si aquí no pasa nada", ¡coño que no pasa nada!, como no ha habido casos allí de gente liándose a tiros con lo que le da mas rabia...

1

#25 heinz_guderian

1 sep 2015, 00:27

#21 Después de lo que acabas de soltar yo me sentiría gilipollas.

1

#41 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:38

#36 @orionis Lo sé, lo sé de sobra.

¿Quién eres?

1

#44 orionis

1 sep 2015, 00:39

#39 No, lo tuyo es por otras obvias razones.

1

#54 unseranonimo

1 sep 2015, 00:45

#52 @ispocafta ¿Me vas a violar? D:

1

#56 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:46

#53 Creo que no me ha quedado muy claro lo que haces ¿pordrías grabar un video y enviármelo?

1

#71 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 00:54

#67 Te voto positivo porque esoy de acuerdo con tu comentario.

1

#84 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 01:01

#81 Te voto positivo porque esoy de acuerdo con tu comentario.

1

#87 nib

1 sep 2015, 01:01

#81 #82 Me gustan los culos.

1

#91 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 01:03

#78 Me hace gracia el tío que está en medio.

Tiene que ser gay.

1

#107 unseranonimo

1 sep 2015, 01:10

#103 @nib LONG LIVE 'MURICA.

1

#108 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 01:12

#104 Lo creas o no, positivo.

1

#112 ispo

1 sep 2015, 01:14

#105 @unseranonimo Tantas ganas que lo dices dos veces? xD
Hay, amigo. Qué necesitados estamos todos.

1

#116 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 01:15

#111 Con pletórico y erótico resultado.

Luego está la variante de "mira te comento.. me gustan tus tetas".

1

#164 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 01:59

#161 Lo he visto. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

1

#217 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 03:25

#216 No he dicho que sea anti-fiat, sino que tengo mis dudas. Y respecto al autor, no sigo a ninguno en concreto, adopto ideas que me gustan independientemente del autor sea o no liberal. Y a partir de ahí construyo mi ideología. Puede que algunas sean algo incoherentes entre sí, lo sé, por eso muchas veces me paso divagando entre dos tierras.

1

#225 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 03:56

#223 A mi lo que me hace gracia es que renieges tanto del sistema sanitario de EEUU cuando es el paso previo a la privatización de la sanidad pública. Es más privado que público, de eso no hay duda.
Mira te estaba tomando mínimamente en serio hasta que me has puesto de ejemplo a Singapur, un país intervencionista hasta en la sopa, aplicando el famoso capitalismo de papá estado tipo China (aunque algo más lassiez-faire también), así que no me hagas reír. Cuatro economistas se han descojonado con tu comentario.

1

#226 wqidmhoqiu

1 sep 2015, 03:56

#223 Además, aunque lo fuera así, Singapur es una puta ciudad-esatado, que, como te he dicho antes (#211 ) es muy insetable para poder comparar verdaderamente los parámetros de una economía libre con la de un paíes grande y abierto como EEUU. Hong Kong (tuteldo por China), como ejemplo de libre mercado tampoco me sirve.

1

#241 stocker_

1 sep 2015, 13:53

En España el monopolio de las armas, o más bien oligopolio, lo comparten el gobierno y el crimen organizado privado (vamos, las mafias gubernamentales y privadas) y eso no hace que no se produzcan asesinatos con armas de fuego. En países de África también, y si no tienen te matan a machetazos y piedras. El que quiere matar lo hace tenga rifles o no, y la restricción de armamento sólo va en perjuicio de la población civil que se queda sin su defensa potencial. ¿Se te ocurre otra subnormalada, o estás satisfecho con tu lista de recomendaciones del día?

1

Comentarios(260)

Deja tu comentario