#9 Por cierto, vaya puto ridículo ha hecho tu equipo con el fichaje de De Gea xDDDDDDDDDDD Me descojono xdDD

#9 @cerdofutbolero13 Que no me hables tontopolla.

#8 @imarshall Es un cuadro romántico del pintor Caspar David Friedrich: https://es.wikipedia.org/wiki/El_caminante_sobre_el_mar_de_nubes

El problema es la sociedad, que no lo entiende.

"acercándome a los raritos" xDDDDDDDDDDDDDDDD

#242 @arcahelus Yo tampoco.

#4 ¿Por qué prostituís el materialismo dándole esos otros sognificados?

#245 Y por cierto deja de reiniciar el router para votarme varias veces negativo porque sabemos que eres tú y es patético.

#245 Es que al decir esto estás cayendo en una autotrampa y sigues sin darte cuneta. Cuando hablábamos de los seguros médicos de EEUU decías que en realidad están intervenidos por el Estado, y por otra parte luego me sales con Singapur, que es una Ciudad-Estado que es intervencionista hasta en la sopa. ¿Todos los pros de Singapur también se la podríamos achacar al intervencionismo no? Tu argumentación no tiene sentido. El sistema sanitario de Singapur no me parece ningún ejemplo realista, y más en un país con una renta per cápita de más de 50.000$, lo cual siendo una especie de paraíso fiscal intervenido gubernamentalmente es bastante fácil de conseguir. Que tu no veas la relación es debido a tu estrechez de miras, no a mis "falacias".

#244 Pero a todo esto te repito de nuevo que es completamente falaz hacer la comparación entre una Ciudad-Estado como Singaput y Hong Kong, frente a países como España o cualquier otro. Primero porque la realidad social y demográfica no tiene nada que ver, y segudo porque, por una parte, Singapur es un estado muy intervencionista realmente, y Hong Kong a pesar de tener una libertad de mercado muy alta, tiene una economía y un sólido sistema financiero completamente sustentado por el gobierno Chino. Todo lo que digas es falaz.

#244 Eso es un ad hominem hacia la redactora. Es una opinión mucho más seria que la tuya, puesto que ella se basa en una EXPERIENCIA REAL, y no desde los cuentos de fantasía liberales que tú lees. Lo de la sanidad española, tu quoque. No me defraudas.

¿Me puedes pasar un enlace de eso que dices? porque he buscado enlaces y en nunguno encuentro a Singapur. Sí encuentro a España, Japón, Francia, Reiuno Unido... y demás sistemas públicos.

#233 #239 Espera, ¿Esto también es culpa del Estado malvado no? Qué simples son los argumentos liberales... xDDD

#233 http://www.reena.es/2010/06/la-sanidad-en-singapur.html

Sí pero tú sigue alabando la sanidad de Singapur, que no tienes ni idea.

#232 Un coqueteo con el liberalismo que me has demostrado que lo estás haciendo a través de unos argumentos completamente irrisorios.

#231 Es completamente seria para descartar una opción completamente ineficiente en manos del "glorioso libre mercado que todo lo puede". La ciencia puede demostrar con exactitud muchas, entre ella las posibilides reales de un proyecto como un seguro médico. Esto es ciencia, y es serio. Lo que no es nada serio es es una chorrada es decir que "la mano invisible" va a solucionarnos a todos nuestros problemas. Crees en ello como en un Dios, y Dios no existe.

#230 ¿Bajo qué argumentos se reirían de mi? ¿Desprestigiar a singapur? xDDD acbas de caer en una autotrampa, no he desprestigiado a singapur, he mostrado su realidad, que para ti eso sea desprestigiar evidencia el sesgo totalmente subjetivo que estás tomando. Decir que Singapur es un país intervencionista e incluso keynesiano (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Acci%C3%B3n_Popular#Ideolog.C3.AD) es la realidad. Qué poco sabes de la vida...

#228 xDDDD si es que no sabes ni lo que eres. Niña, te tienes que centrar aún mucho. Espero que encuentres el camino correcto. Y como es tarde por mi lo dejo aquí.

#224 Los estudios médicos científicos son mucho más serios que cualquier chorrada liberal que me estás contando.

#223 Además, aunque lo fuera así, Singapur es una puta ciudad-esatado, que, como te he dicho antes (#211 ) es muy insetable para poder comparar verdaderamente los parámetros de una economía libre con la de un paíes grande y abierto como EEUU. Hong Kong (tuteldo por China), como ejemplo de libre mercado tampoco me sirve.

#223 A mi lo que me hace gracia es que renieges tanto del sistema sanitario de EEUU cuando es el paso previo a la privatización de la sanidad pública. Es más privado que público, de eso no hay duda.
Mira te estaba tomando mínimamente en serio hasta que me has puesto de ejemplo a Singapur, un país intervencionista hasta en la sopa, aplicando el famoso capitalismo de papá estado tipo China (aunque algo más lassiez-faire también), así que no me hagas reír. Cuatro economistas se han descojonado con tu comentario.