#271 #279 Para que lo veas más claro. Ese sistema privado del que tanto presumes sería imposible sin una previa intervención del Estado. El liberalismo se mata a si mismo, siempre.

#271 Veo que sigues, por cuarta vez, sin ver la relación, te lo voy a simplificar lo más posibl: el intervencionismo de Singapur ha permitido crear unas circunstancias extraordinarias para que su población pueda costearse más o menos bien un sistema privado de salud. Y para ver más detallada esta argumentación, me remito a mis comentarios #261 #262

#271 De todas formas casi que mejor que me hayas ensenyado esa lista, porque eres tan tonta que no te das cuenta que me acabas de dar el argumento de mayor peso para apoyar una sanidad pública: fíjate en la última columna, en la que pone "Change in health-care cost per cápita" los números negativos indican que hay una población que sin ese sistema público se quedarían literalmente fuera de todo tipo de sanidad. Eso no puede pasar en Singapur (o Hong Kong), en un país en el que todos son ricos. Te repito: CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES.

Que por cierto, me parece irrisorio y patético que sea Singapur el ÚNICO ejemplo de "buen" sistema sanitario privado que me puedas dar, es que no tienes por dónde salir. xDD

#271 Claro que ha cambiado tonta, he visto ránkings ACTUALES y no aparece Singapur en ningún lado, es lo primero que te he dicho. Los sistemas sanitarios públicos barren literalmente a los privados en las listas mundiales. Si el único ránking en el que aparece actualmente es Boomberg ya me lo dices todo. Una companyía de productos financieros, nido de liberales que están haciendo cada dos por tres ránkings sesgados favoreciendo siempre los países que más liberalismo practican, porque obviamente favorecen sus intereses.

#270 Para mi 170€ por consulta es una burrada. Yo ahora mismo, si tuviera un problema no lo podría pagar. Ahí está el problema, y sí prefiero "pagar" anualemente una "cuota" de 1.500€ (que por cierto son menos de 170 al mes por ejemplo, y desde luego algo menos que lo que te oferta el seguro privado más barato) en la que te entra una cobertura sanitaria COMPLETA, desde consulta, tratamiento, operaciones sean cuales sean, y además, también te uncluye algo que obvias, las pensiones de jubilación. No hay color en ningún aspecto, la seguridad social pública acaba costándote menos al bolsillo que los seguros privados. No tienes por dónde salir.

¡Que vienen los nasis, que vienen!

Me siento como Obi-Wan Kenobi en La venganza de los sith, impotente y fracasado al ver como mi padawan se transforma al lado oscuro...

#258 Eso no se llama intervención. La política fiscal no está considerada como intervención. Tonta, que no tienes ni idea.

Bueno, si tienen seguros públicos pero no tienen el monopolio juegan dentro mercado como cualquier otra empresa, sigue sin haber intervención.

#254 Que el sistema sanitario de un país ocupe el 3% del PIB no es un argumento ni a favor ni en contra de lo que dices. De hecho un porcentaje muy bajo, casi que implicaría todo lo contrario, e indicaría que el país tiene serios problemas en el sistema sanitario y la gente muere sin ser tratada, como ocuerre en los países Africanos.

#254 C: premisas falsas, conclusiones falsas. Te acoges el típico mantra y sofismo liberal que afirma infundadamene y casi de forma religiosa y devota "el liberalismo es bueno siempre, y el estado es malo".

#254 Y yo te digo que todas las premisas son falsas:

P1: no puedes basar una premisa en favor del liberalismo a través de un país antiliberal, con un sistema sanitario que sustentan unos usuarios que viven en un país, por un lado muy intervencionista, y por otro que son mayoritariamente ricos como consecuencia del paraíso fiscal que es Singapur.

P2: No es ni mucho menos el mejor del mundo, ni si quiera de los mejores. La fuente que me das es de hace 15 años, y aunque fuera así, me estás poniendo como ejemplo un sistema privado que es una isla entre sistemas públicos en cuanco top de calidad.

#254 Tú eres tonta, cada vez me lo confirmas. Te repito que sigo diciendo que discrepo profundamente de tu premisa inicial, no considero la sanidad de singapur ningún ejemplo a seguir. Y tú te basas en fuentes completamente obsoletas de más de tres lustros.. xDD qué patético.

Tu argumento es:
P1: el sistema sanitario de Singapur es libre.
P2: el sistema sanitario de Singapur es el mejor del mundo.
C: el liberalismo es bueno.

#252 C-Esto nos da que en una ciudad de 5 millones de habitantes con una renta tan alta debido al reducido espectro demográfico y selecto (los ricos del sudeste asíatico viven ahí) y con una economía estable proporcionada por un fuerte intervencionismo estatal nos dice que es sostenible mantener un sistema privado. Pero como ves, la falacia en la que caes de nuevo es la misma, es la falacia del accidente, para que se de esto se tienen que dar unas circunstancias muy excepcionales que son imposibles de cumplir en una economía abierta y global, y mucho menos en un país verdaderamente libre.

#252 Sigues sin entender una puta mierda de lo que te estoy diciendo. Vamos por pasos:

P1-Singapur es realmente un estado muy intervencionsita, tanto socialmente como económicamente, aplicando el famoso capitalismo de estado Chino. Potenciando a costa de las libertades (es que eres tan tonta que pones de ejmplo un estado completamente antiliberal) una economía capitalista potente.

P2-Singapur es una Esatdo-Ciudad/paraíso fiscal donde su propia estructura basada en el "libre mercado" atrae a fortunas de todo el planeta, por consiguiente la renta per cápita es altísima.

#251 Perfecto, confunder problema del personal médico con problema del sistema. Lo explicado por la chica del enlace se debe a un problema de sistema, lo que me explicas se debe a un problema del doctor. Si me dan a elegir prefiero lo segundo, ya que al menos tengo la oportunidad de cambiar de doctor y listo, además, la atención nunca dejo de tenerla, no como en el otro caso.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ¿¿ME pasas un enlace del año 2000??? Han pasado 15 años. Si por aquél entonces la sanidad de Singapur sería pública si te descuidas... o bueno no lo sé, hace tanto.. pero aún así un país con supuesta sanidad privada entre todo el resto que son públicas pues dice mucho del sesgo que tienen tus argumentos. Falacia del accidente. Mira que eres tonta.

LOCA.

Que tú seas imbécil no es culpa de tu novia.

#12 siempre se me olvida el puto espacio..

#10 Se cumple a la perfección la profecía de #6

#3 Hay que dejarlo libre, que su alma sea libre, y que sea la sociedad la que se amolde a sus exigencias. Así es como se forma a un líder.