#37 @wafras
2º: Lo de que no es altruista es más bien para #0, que dice que la primera razón que tiene en mente es ayudar.. bueno, ayudará, pero mientras donen óvulos menos huérfanos serán adoptados, así que a quien ayuda no es a alguien necesitado de verdad.

#34 @wafras Ha sido un placer discutir tranquilamente, me gusta escuchar otros puntos de vista.
Tienes toda la razón en #35 No tengo nada que objetar.
Un saludo!

#31 @elincreiblecalcetin #30 @wafras ¿Tú crees que la mayoría de los que adoptan lo hacen para ayudar al crío (OJO, que habrá gente que también lo hará)? Pues la mayoría lo hace porque no puede tener hijos, entonces si analizamos su comportamiento, eso sería una acción egoísta en el fondo ya que ellos lo hacen porque quieren tener hijos ya que si hubieran podido tenerlos biológicamente, lo hubieran hecho. Con esto quiero mostrarte que el bien y el mal es más complicado de lo que parece y que hay una gama de grises por medio.

#29 @wafras Ya, si en parte te doy la razón, pero ni tú ni yo somos quienes para juzgar las decisiones de la gente. Si alguien quiere tener un hijo suyo propio (ya sea por la manera normal o por otros métodos "artificiales" porque no consiguen tener hijos), están en su derecho y no me parece mal. Ésto no se divide en qué está bien o qué está mal, en blanco o negro, en altruismo o egoísmo, sino que son situaciones diferentes en contextos muy diferentes.
Además, ya que sacas el tema del altruismo, éste se define cómo "Tendencia a procurar el bien de las personas de manera desinteresada, incluso a costa del interés propio" (continúo)

#29 @wafras No me parece para nada altruista, para altruísmo con niños donas dinero a orfanatos o a padres que quieran adoptar y así no les salga por un ojo de la cara; no al contrario lucrarte de ello.

(lo último de #29 responde a tu #28 @elincreiblecalcetin ).

#25 @wafras ¿Y es que en la adopción no se saca pasta o qué?

#26 @wafras No es lo mismo un niño adoptado y las condiciones en las que vive que un niño que ha sido fruto de un acuerdo y que es deseado (en este caso, que se ha conseguido echando mano de células sexuales de donantes). No sé si eres adoptado o conoces a gente que sí lo es, pero yo conozco a un par y ninguno de ellos tiene el deseo de saber quienes son sus " padres" biológicos. Y sí, pongo "padres" entre comillas porque parece que no te has leído mi anterior comentario donde explicaba a quiénes se les consideraba los padres de verdad. Y recalco la diferencia, de nuevo, entre ser adoptado y ser fruto de esta situación.

#18 @wafras Entonces por esa regla de tres también te parecería mal que la gente tuviera sus propios hijos porque "hay muchos niños que necesitan adopción".
Por otro lado, ¿qué necesidad van a tener los hijos de conocer a la madre o el padre que donó su semilla germinal? Ninguna porque te diré una cosa, padre o madre no es aquel que te pare o que te concibe, sino aquel que te cuida y que te educa. Y ni siquiera los donantes de espera u óvulos conciben a los críos, sino que se hace dentro del útero de la futura madre que se hará cargo del crío.

#10 @wafras Hay más padres adoptantes que niños en adopción, ademas que en España muere más gente que nace por lo que se necesita que o bien venga gente o nazca más gente y por ultimo, hay muchos que han intentado adoptar y no pueden, si alguien decide tener hijos de esta manera tu no eres nadie para decir ni mu.

#6 @wafras Un latino entre latinos, allá en Yahoo Respuestas. El sujeto, haciendo gala de la desidia propia de los de su raza, consignó esa respuesta a una pregunta que alguien hizo sobre las obras de Nietzsche hace muchos años. La respuesta quedó ahí hasta que hace pocos meses alguien la desenterró y la convirtió en fenómeno social.