#8 ¿Qué problema tienes con la gente que lee fantasía?

#54 Ya estamos con lo de la piel de las víctimas. Las víctimas no pueden decidir la política penal de un país porque son incapaces de ser justas y toda pena les parecerá poca. Si yo sufriera un atentado terrorista o alguien matara a un ser querido probablemente también diría gilipolleces sobre la pena de muerte durante un tiempo. Y luego, con un poco de suerte, me volvería el sentido común y daría las gracias de que nadie me hubiera hecho caso a la hora de legislar.

Tu último párrafo es propio de un psicópata. ¡Claro que sí, pena de muerte para todo el mundo!

#46 Aparte de partidario del terrorismo de Estado, ignorante. Pues sí que lo arreglas, chico. Lo de pagar con la misma moneda suena bien hasta que lo llevas a la práctica: vale, matamos a los asesinos, multamos a los ladrones... y ya se nos ha acabado el Talión. Porque, con los demás delitos, ¿qué hacemos? ¿Les quemamos la casa a los incendiarios? ¿Les jodemos la salud a los camellos? ¿Les destrozamos el jardín a los culpables de delito medioambiental?

Por otra parte, parece que también ignoras que la incidencia de delitos no tiene nada que ver con la dureza de la pena. ¿O acaso los sucesivos endurecimientos penales de este país han servido para algo?

#43 Vale, sólo quería dejar claro que no eres capaz de superar una visión vengativa de la justicia y que preferirías vivir en un Estado que se encarnizara con sus presos, es decir, en un Estado que actuara como un terrorista. Dicho esto, entenderás que paso de discutir contigo.

#39 Entonces te parece bien que el Estado descienda al nivel moral de Bolinaga, ¿no?

#33 Que no tienen nada que ver con el tema del ADV y que habría que analizar todos esos asuntos individualmente para poder emitir un juicio ponderado.

No es una incongruencia en absoluto. Le han concedido la libertad condicional para que pase el último periodo de su vida en su casa con su familia, no en un hospital (donde ya estaba ingresado porque, a pesar de no necesitar soporte vital, entre la cárcel y el hospital la elección era obvia). Para eso le tendrán que dar también el alta hospitalaria, ¿no?

#13 Tienes razón. Una de las cosas que justifican al Estado de Derecho es que es éticamente mejor que los que atentan contra él. Es capaz de sentir misericordia hasta contra sus enemigos más encarnizados. Y eso está bien.

#178 Me has entendido mal o quizás me he expresado yo mal. Nunca quise decir que porque algo sea natural (como lo de comerse o copular con las propias crías) tenga que ser éticamente bueno. La ética es algo que se construye en sociedad, y por tanto no tiene nada que ver con lo que el ser humano haría en estado de naturaleza. Con mi primera frase sólo quería afirmar que lo de que la homosexualidad sea antinatural es falso: de ahí no pretendo derivar que sea un comportamiento éticamente bueno o éticamente malo, simplemente que no es "antinatural".

Hay comportamientos homosexuales en la naturaleza: yo he visto a mis dos gatos tratar de darse por culo y son los dos machos. Por otro lado, escribir un TQD en un ordenador es también bastante antinatural: lo natural es vivir en una cueva y cazar jabalíes con lanzas hechas de palos.