#6 @vektorjack
tu cuenta es del 2012? :00 primera cuenta que veo activa despues de tanto tiempo aqui :000
aunque sea para decir esa txorrada...

#6 @vektorjack jajajajajajajajajjaajjajajajajajaajajajajajajajajajajajaj pobre ingenuo ajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

#6 @vektorjack Y sin embargo, tiene razón @desolee, si yo me lio en una fiesta con una mujer a la que no conozco previamente, no se si la posición "estrella de mar" es lo normal para ella cuando folla o si la cara de poker es su cara de disfrutar. Es más sencillo decir "no quiero seguir" y a partir de ahí podemos hablar de abuso sexual. Pero claro, yo parto de la idea de que si me voy con una persona es porque no me da miedo.

#36 @vektorjack No, no, no, no. La responsabilidad de saber si quieres o no quieres es TOTALMENTE TUYA, o en el caso dónde únicamente se plantean estas situaciones, la responsabilidad de que una mujer sepa si quiere o no quiere es solamente de la mujer. Si a mitad de polvo te arrepientes, dices al chico que no quieres seguir y aquí entran dos opciones: el chico para y se va, el chico sigue y te fuerza; adivina cuál de las dos es delito. En ningún caso puede ser delito que tú te arrepientes en medio de un polvo, NO DIGAS NADA y el otro siga porque no es un puto adivino. Como siempre juntáis todo en el mismo saco. En el caso de que la chica esté borracha es distinto, de nuevo, puede haber abuso sexual o no, porque hay diferentes niveles de borrachera también. Qué feminismo de mierda que insinúa que una mujer no tiene ni la autonomía individual ni la suficiente determinación para negarse o arrepentirse de tener sexo y que toda la responsabilidad recae en el hombre.

#21 @victor_xaviniesta La gente se ha vuelto loca con lo del "sí expreso", porque suena a lo que suena, una afirmación expresa, que no existe en el sexo consentido. Creo que todos sabemos lo que es consentimiento y lo que no, y aunque la víctima de la Manada hubiese dicho que no, a estos les habría dado igual. También el caso de la Manada es más complicado de lo que parece, ella no sólo no dijo que no, si no que cambió de versión, dijo que sí a que se la metieran, masturbó a no de ellos y por ahí en internet está rulando la imagen del beso negro, pero al final existe abuso sexual por el estado de la víctima. Mucha gente incluso ha cambiado de opinión al leer la sentencia, y otros como yo hemos dudado pero hemos sacado la conclusión final de que sí hubo abuso sexual. Si quieren ayudar en algo, deberían cambiar la necesidad de violencia explícita para que sea considerado una violación.

Vale, creo que ya he visto cual es el problema de @amender : Es un aliado feminista deconstruido (¿Es por causa de tu pareja/chica que te gusta o es por otro tipo de circunstancias?) a imagen y semejanza de una hembrista misándrica.

Amender, te voy a explicar una cosa muy seria: La mitad de las cosas que dices no sólo están en las antípodas del feminismo sino que son, directamente, hembristas y misándricas. Yo, como mujer, me da profundo asco y terror lo que dices. Si alguna (y alguno también) aquí presente se piensa que un chico (o chica) la va a violar, debería de alejarse de los medios una temporada para que no le infundan un miedo sin base porque la próxima puedes ser ella (es el prinicpio de "paranoia", por si te interesa saberlo). Si hablamos estadísticamente, es bastante improbable que el hombre que una mujer se encuentre por la calle a las tantas de la noche en un barrio medio sea un violador sino un pobre diablo que estará yendo a su casa a dormir la mona o yendo a trabajar y, por causa del miedo inducido por las hembristas y misándricas de que todos los hombres son violadores en potencia, ese pobre hombre está aguantando una presión que no se merece y esa pobre mujer está sufriendo un miedo infundado.

Y una última cosa: si en pleno acto sexual, una chica no sabe decir "para, me haces daño" por ejemplo porque piensa que si le dice a la otra parte que pare porque le hace daño es que la va a matar, esa chica tiene un serio problema, ya sea de paranoia o de con las personas con las que se junta.

@vektorjack La responsabilidad del acto sexual es de las dos partes y no sólo de una. Querer quitarle a la mujer esa responsabilidad como lo estás indicando en tu mensaje número 36 es, sencillamente, hembrista.

@vektorjack @amender O sea, que para saber si alguien no quiere follar contigo pero que no dice que pares o que no quiere follar debes conocer el lenguaje corporal y parar si pone caras raras, pero si la persona es totalmente activa y su lenguaje corporal muestra que tiene ganas de follar contigo, ese lenguaje corporal ya no sirve porque no te ha dicho que sí y ya eres un puto violador. En serio, id a decirle estas mierdas a una persona que haya sufrido una violación de verdad y luego me contáis la hostia que os ha dado...

#14 @vektorjack ... En fin. Me encanta lo de "me invento un dato. Lo multiplico por 20 para probar mi punto, pero no creo que le reste importancia"
No tengo nada más que discutir contigo. Está claro que no buscas una discusión para mostrar tus puntos de vista y ver los del "contrario", simplemente vienes a ladrar la propaganda que has leído en cualquier mierda de medio. Estoy cansada de discutir así, es agotador. Se siente como ladrarle a un perro: No tiene sentido para ninguno, y hago el ridículo porque a ladrar no voy a ganar.

@vektorjack, yo pienso exactamente igual que tú.

#10 @desolee Sí, le estás violando. Hay que saber interpretar las reacciones no verbales de la otra persona y si algo no va bien, cerciorarse.

#0 Efectivamente, has violado a tu novia.

#13 @vektorjack Sigo esperando la respuesta a tu dato de 900 mujeres asesinadas al año por violencia machista.
El problema que yo veo más a menudo no es que alguien no sepa qué es el consentimiento, si no que nadie sabe qué es "querer"
¿Quieres follar? Psé. Ni sí, ni no. Es decir, quiero brabuconear, vacilar y hacer el tonto. Ya follar follar, pues no tanto. Y ojo, hablo de chicos y de chicas, ¿eh?
Pero es que si bailas con alguien, te besas con alguien, le dices a alguien que quieres follar, sales con ese alguien a buscar un sitio para follar, lo encuentras y luego simplemente no eres activo/a en la cama (Como, con perdón, la mayoría de gente con la que me he acostado en mis tiempos jóvenes, que oscilaban entre estrella de mar y muerto no-muy-viviente)... Pues esa persona va a pensar "qué soso/a". No va a pensar "vaya, se arrepintió al 73.6% del polvo y le violé el 26.4 restante, voy a entregarme a la policía por violador/a".
No sé si es que no folláis o si vivís en el mundo de yupi, pero a veces pienso que habláis por hablar.

#9 @vektorjack Claro que es paranoia. Yo no voy pensando que le tengo que comer la polla a cada chico con el que entablo conversación porque si no lo hago podría "asesinarme".

#9 @vektorjack ¿900 mujeres al año en España?
¿Puedo saber de dónde sacas esa cifra?

#6 @vektorjack Ya... Pero es que no te está agrediendo sexualmente. Está echando un polvo. Otra cosa, de nuevo, es que tú digas que "no", y él siga. Ahí tenemos una agresión sexual o una violación.
Pero es que ser irrespetuoso... No es delito.
Si yo me quiero acostar con un tío y a mitad del polvo decide que no le está gustando, pero por vergüenza/miedo/etc no dice nada y seguimos, ¿de verdad me estás diciendo que le estoy violando, sólo porque no he tenido en cuenta cada segundo de sus posibles reacciones y sentimientos?

#3 @vektorjack Yo no, porque esto entiende que si te entra un calentón en la discoteca por ejemplo, y te zumbas a alguien (sin decir mucha cosa, porque en esos casos no es que se hable mucho), si la mujer el dia siguiente se siente mal o se arrepiente de haberse acostado con un desconocido... Le puede caer el pelo al chaval que solo quería echar un polvo sin hacer daño a nadie. Todo esto en un contexto que no ha habido violación, si hay violación entonces si hay que penarlo por dios, violación, chantaje, amenaza, droga, etc.

#3 @vektorjack Yo creo que hay una diferencia notable entre entrar en una casa, ponerle una pistola en el cuello a alguien, y violarle
A ir a una fiesta medio pedo, tirarte a una tía medio pedo, sin que ninguno de los dos tenga claro si se ha corrido o no, o si realmente se quiere acostar o no con dicha persona. Que sí, igual él no tenía muchas ganas de follar, pero ella estaba cachonda y lo pasó por alto un poco aposta porque no sois pareja, ni siquiera amigos.
Pero de ahí a decir "me han violado", hay un trecho enorme. Yo creo que diferentes acciones requieren diferentes castigos, diferentes palabras y tienen diferentes consecuencias.
Una tía que comete el terrible error de irse con un imbécil medio borracho y se arrepiente a medio camino (pero no lo dice), confiando en que la bondad y altruismo del tío borracho que acaba de conocer le permitan ver que, en el fondo, ella no quiere... No tiene nada que ver con una tía a la que han violado, aunque ninguna de las dos cosas esté bien. Y entiendo el argumento de "es que si digo algo igual me matan", pero me parece terriblemente injusto. Hay una línea enooooooorme entre un gilipollas cachondo y un asesino...