#67 Creo que no estás entendiendo las diferentes formas en las que un cuerpo puede entrenarse. No se trata de los músculos, por favor. La resistencia a enfermedades se endurece a fuerza de sufrir enfermedades, del mismo modo que la piel se vuelve negra a base de resistir el Sol. Estamos hablando de cambios generacionales muy sutiles que solo dan diferencias grandes en cuestión de siglos o más, pero todos tienen de base el mismo fenómeno; la genética no cambia porque sí, lo hace de la misma forma que la roca se desgasta al ser friccionada por el viento durante miles de años.

#65 La ramificación es simplemente linealidad en un tiempo muy prolongado. No entiendo por qué distinguís. Un abuelo con dos hijos, ambos hijos tendrán las características de su padre, pero estos dos por separado entrenarán sus propias habilidades y pasarán estas características a sus hijos, por lo que los nietos serán diferentes entre sí. No es muy difícil de entender.

#57 Tú la relación genética/evolución no la entiendes muy bien, ¿no?

#88 Sin embargo, el bien y el mal difieren según el lugar en el mundo en el que nos encontremos. Porque vivimos en una sociedad monógama que expresa el matrimonio como un contrato que condena explícitamente la traición, y nos hemos acostumbrado a eso, es por lo que el cuerpo nos "dice" que estamos faltando a esos principios aprehendidos en nuestro entorno. No verás al cuerpo de un musulmán decirle nada, ni verá él la necesidad de justificarse.

Por lo tanto, la realidad social está por encima de lo que entendemos como concepto del bien y el mal, y eso es lo que me molesta. El bien y el mal no son ajenos a la sociedad, sino que nacen de la sociedad. Y los individuos aceptan ese hecho y buscan el reconocimiento de la sociedad, en vez de pensar por sí mismos.

#25 En este caso estamos hablando de que existe un motivo biológico que te vuelve gilipollas, al tener en el cuerpo hormonas muy potentes que impiden pensar con cabeza fría. Hablandote desde la experiencia personal, un enamorado no paga "para que se vaya contigo", paga por caballerosidad, por hacerla feliz, por verle una sonrisa en la cara, para que sepa que es importante para ti, y esa clase de pensamientos que dentro de la cabeza del chico suenan muy bonitas, aunque desde fuera den la impresión de que se está "comprando" el afecto. Como ves depende del punto de vista.

No sé ni por donde coger este TQD, está plagado de errores de garrafón por todas partes.
1.- Mandarte a la friendzone ES ser su amigo. Así pues ¿como que hacerse amigo de la chica? No se puede estar en la friendzone de una chcia sin ser su amigo de antemano. Por eso se llama "friend" zone.
2.- Maldita sea, estás enamorado de ella, claro que te vas a quejar. Especialmente si se echa una pareja que no la trata bien. No tienes derecho a exigir que te elija a ti, por supuesto, pero nadie puede decirte que no tiene que parecerte injusto.
3.- Que te presente una chica la chica a la que quieres. Sí claro, gran plan, genio.
4.- Invitarla a todo pensando en sexo y no por estar cegado de amor no es ser pagafantas, es ser gilipollas. Las prostitutas están para algo.

#78 Entiendo que es difícil para quien ve las relaciones como algo pasional el entender mi punto de vista, y no creo que haya nada malo en ello. Cada uno vive la vida a su manera, y las relaciones son una parte importante de la vida. Aquellos que no ven la relación como un contrato es porque son más románticos que sesudos, utilizan mas la mitad derecha del cerebro que la izquierda y por ende, ven las cosas con un ojo distinto. No hacen matemáticas, dejan que todo fluya, y como todo lo azaroso, lo bien o mal que salga no dependerá en modo alguno de ellos mismos. No digo que sea imprudente, pero no es mi estilo.

#76 Por una parte, sí que puede considerarse como positivo el hecho de que el mierda busque justificarse (creo que muy pocas personas en el mundo tienen los huevos de reconocer que son unos mierdas y pueden convivir alegremente con ello) pero por otra parte, es una muestra muy importante de lo supeditada que está la actitud individual a la condición de la sociedad, y eso no es tan halagüeño. Indica que no son capaces de pensar por sí mismos sino que delegan sus principios a los principios de la masa. "Democratizan" la ética.

#72 Creo que debería haberme expresado mejor. Quiero decir que esa es la forma de pensar del que busca el apoyo de los demás para justificarse. Que piensa que lo que es "normal" solo por eso ya es "bueno".

En la América de hace apenas unos siglos lo normal era tener esclavos africanos, y como todo el mundo lo hacía, era considerado correcto, por lo que todo el que lo hacía no sentía cargo de conciencia alguno. Pero eso ha cambiado con el tiempo, y los que lo han cambiado son aquellos que pensaron mas allá de lo que era normal y decidieron dejar de ser normales para perseguir unas ideas que para ellos tenían más sentido.

Resumiendo, que lo lógico y lo normal a veces no son sinónimos.

#54 #56 También tengo que añadir que su forma de expresarse en plan "porque yo lo valgo" no ayuda mucho, así que no sé yo si hacerse otra cuenta le sería muy útil...

#55 O quieres que lo "normal" sea hacer lo que a tí te place.

Pero a veces lo normal no es lo que tiene sentido. Muchos dirían que lo normal no siempre es lo correcto. Yo sé que lo correcto es subjetivo, bastante relativo, pero aun así los hechos son los que son. Y a veces, los hechos consisten en sentirse cómodo siendo un loco en un mundo lleno de locos, en vez de seguir el molesto y malagradecido camino de ser...cuerdo.

Por cierto, ya que estamos, voy a administrarte una dosis gratuita (soy así de generoso) de psicología básica:
Este TQD podría pasar por mera curiosidad en muchos casos, pero creo que esa acuciante necesidad de que los comentaristas se sinceren contigo responde a una petición de "apoyo" que borre tus reconcomios de conciencia, ya sea por albergar esos pensamientos o directamente por haberlos consumado.

En lenguaje llano, quieres que los demás te digan que es lógico para convencerte a tí misma de que lo que has hecho o quieres hacer está "bien", porque en el fondo no estás convencida y necesitas tranquilizar esa parte de ti que te está avisando de una incómoda verdad, mezclándote y apoyandote entre otros que hagan lo mismo. Quieres ser "normal".

Viendo a los animales tal y como son y sabiendo como eran en el pasado, es bastante iluso pensar que las mutaciones se dan de forma casual. Nosotros mismos estamos obteniendo muestras de cómo cuando entrenas sucesivamente una parte de tu cuerpo esta se desarrolla y se adapta, y por la fuerza de las generaciones, se transmite a tus hijos.

Los perros, los gatos, las vacas domésticas, las ratas, las cucarachas... Todos han evolucionado en los últimos 10.000 años siguiendo nuestra estela. Ahora somos más altos que entonces, cada generación crecemos algún centímetro. En solo una generación, los pulgares de nuestros hijos nacen más desarrollados porque sus padres se han hartado de jugar videoconsolas. Nada de eso es casual. La evolución es entrenamiento heredado.

Todo se basa en el contrato pactado. La convivencia con otro ser humano se hace porque, presumiblemente, existe una compatibilidad, y eso debería dar confianza. No estamos obligados a estar con alguien, así que si lo estamos es por una razón.

El contrato se hace con la persona más compatible, la que tiene la mayor capacidad para dar lo que los demás no pueden. Por eso su confianza es prioritaria por sobre las demás necesidades, y antes que traicionar esa confianza y exponerte al riesgo, es preferible negociar esas necesidades adicionales abiertamente... Y si no quedas satisfecho con el resultado, quizás esa persona no era tan compatible después de todo.

Hace poco me salió la última, y estoy muy contento. Desearía que me salieran otras cuatro para poder masticar mejor aún.

Bueno bueno bueno... Por aquí te llaman fantasma. No sé si será cierto que en tu limitada muestra de laboratorio de lo que es la vida de una persona, has llegado a la conclusión de que si tú (que te consideras del montón) puedes ligar, es que todos pueden. Supongamos que realmente lo piensas, que no tratas de pavonearte porque crees que realmente es fácil para todo el mundo.

Pues no, no es fácil. No, ser "del montón" no es lo mismo que ser "del montón de mierda". No, no todo el mundo puede echarle huevos, porque no todo el mundo tiene el mismo carisma, ni facilidad para el habla, ni experiencia.

No es un problema de actitud. Eres un privilegiado, y tu humildad resulta ofensiva para los menos afortunados, hasta el punto de ser puesta en duda.

#30 Eyyyyy, Macarena! AAAAAigh!

(No he podido evitarlo)

#81 ¿Por qué es Venus como es? Simple. Está más cerca del Sol que la Tierra.
El Sol, durante su vida útil, cambia su comportamiento, su tamaño y su potencia. Ahora brilla más que en el pasado, y en algún momento su incremento de temperatura desestabilizó la atmósfera de Venus, evaporando sus océanos. La evaporación del agua trajo consigo el resto de calamidades, creando una atmósfera densa, pesada y cargada de azufre del material volcánico que sale hacia afuera cuando la tierra es blanda y las temperaturas muy altas. Como una olla a presión que pasa de ser de hierro a ser de gelatina.

Tengo una moraleja para ti, niña. No importa cómo de grande creas que es el ser humano; al lado del gran astro rey, no somos ni una miserable bacteria perdida en su camino.

#79 Te adelanto las conclusiones a las que vas a llegar:
Ni siquiera quemando todo el petróleo, todo el carbón y todo el gas natural restante en el planeta, sería suficiente para aumentar la concentración de dióxido de carbono mas lo suficiente como para que la temperatura de la Tierra llegase siquiera acercarse al doble de lo que es ahora. De hecho, se calcula que se incrementará en 6 grados. Ese cambio es relativamente grande y por supuesto puede generar problemas e inestabilidad atmosférica, quizá realizando cambios sustanciales en algunos ecosistemas y generando reacciones en cadena, pero no evaporará los océanos ni muchísimo menos va a llegar a 400 grados. Eso es, físicamente, imposible.

#78 Sigo:
Tanto la Tierra como Venus tienen aprox. 12.000km de diámetro (12.756 la Tierra y 12.103 Venus)
Venus tiene una concentración de dióxido de carbono en su atmosfera del 96%.
En la Tierra siquiera es apreciable (0,05 ppmv) en comparación con el Nitrógeno (78%, en Venus del 3%) y el Oxígeno (21%, inexistente en Venus).

Ahora sí, tenemos las cartas sobre la mesa. Ahora si me haces el favor, saca tu calculadora.