Entro a TQD después de varias semanas.
Veo este TQD.
Salgo por la puerta de atrás.

Nos vemos el mes que viene.

#34 La permanencia de los avances técnicos y científicos depende tanto del estado de conservación de la tecnología existente hoy en día, como de los conocimientos técnicos de los supervivientes. Una vez las cosas han sido descubiertas, serán recordadas y no desaparecerán, incluso si el comportamiento humano es como hasta ahora, inspirado por la política del darwinismo social.

Quiero decir, ¿de dónde crees que salen todos estos productos tecnológicos...? Eres beneficiario del saqueo sistemático y organizado de los países pobres. La mayoría de los productos que usas a diario han sido fabricados por mano de obra esclava. Los saqueadores no serían ningún fenómeno novedoso en un escenario post-apocalíptico, si no la continuación natural de lo que somos ahora.

#32 5. Sinceramente, no deberías preocuparte de lo que suceda con la especie humana tras tu muerte. El principio de entropía establece que todo tiene un final. Nuestra presencia en el Universo no será permanente, alargarla solo por orgullo no tiene sentido y nuestra visión a largo plazo solamente existe por el aprecio a nuestros propios nietos, pero no es racional ir mas allá. Las generaciones siguientes deben resolver sus propios problemas hasta que al final sean incapaces de hacerlo y se extingan.

#30 3. La educación supone un presupuesto y lo normal es que se invierta en conocimiento que tenga unas altas probabilidades de que resulten útiles. Ya es bastante deficiente en este tema, como para agravarlo aun más invirtiendo horas en prepararte para algo que tiene minimas probabilidades de suceder.
4. Los boy scouts están para algo, si tienes la esperanza de vivir en una especie de The Walking Dead, apúntate voluntariamente y obtén esos conocimientos de la misma forma que otros estudiamos la formación profesional que elegimos como educación pos-obligatoria.

#29 1. Piensas bajo el supuesto de que sobrevivirás y entonces te preocuparán estas cosas. Un desastre digno de ser llamado como tal debe tener una tasa de mortalidad superior al 70%. Las posibilidades de que mueras en dicho desastre son mayores que las posibilidades de que sobrevivas.
2. Los seres humanos tienen una adaptabilidad superior a la de las cucarachas. Independientemente del sistema empleado, la especie prevalecerá, a menos que el desastre tenga una mortalidad del 100% en un principio.

#20 "No podemos permitirnos que todo lo que hemos conseguido desaparezca."

¿Qué hemos conseguido?

Me encantaría discutir largo y tendido contigo acerca de esto, lastima que dentro de dos horas me tenga que ir a trabajar hasta el Lunes que viene y sin Internet. Así que solo voy a dejar unas ideas básicas:

#53
También hay quien tiene trabajo y vive solo, aunque sin al menos algunas mascotas, tiende a ser tremendamente aburrido. Normalmente quien se vuelca excesivamente en el trabajo no está precisamente realizado.

Todos los demás tendrán que escuchar en mayor o menor medida a sus círculos sociales, porque están obligados a tratar con ellos para socializar. Es diplomacia.

#52 Ciertamente hay que ser muy revolucionario para trascender la tendencia genética que tenemos como raza eminentemente social.

También cabría preguntarse si es sano para alguien poder autorrealizarse totalmente en absoluta soledad, de momento solo pueden hacerlo aquellos que viven en la casa de sus padres y pueden permitirse no tener que tratar con ningún ser humano de carne y hueso.

#48 Cuando el hombre señala el cielo, el tonto mira el dedo.

Mira que me he molestado en dejar claro en el comentario que la sección de comentarios es precisamente para intercambiar argumentos a pesar de que me importe un carajo lo que penseis de las vidas ajenas.

Me resulta tedioso tener que explicar las cosas varias veces, siento que pierdo el tiempo.

#45 Cada uno tiene sus prioridades.

Si estoy de acuerdo contigo en que es lamentable que haya quien tenga como prioridad contentar a los demás, también hay que entender que el fin social también es un objetivo en sí mismo, como cualquier otro.

Sopesar los pros y los contras está en cada uno, y el juicio que hagamos los demás de ello, ma´s o menos acertado, siempre será un juicio sesgado.

#42 Mira, me importa un carajo lo que penseis los dos, pero los comentarios aquí son para intercambiar ideas y más especificamente, como bien has apuntado, argumentos para contradecir lo que otros dicen.

Dicho sea de paso, acusar a mi réplica a otra persona con una frase hecha no llega a ser siquiera parecido a un argumento de nada.

#37 A ver si no voy a poder contestar a alguien que llama cobardes a todos los comentaristas en su cara.

Si replicar un comentario automaticamente te hace culpable de algo, entonces todos en TQD somos un hatajo de delincuentes, tú incluído.

#27 Suena a "ve a un casino y apuesta todo lo que tengas. Si todo sale mal, eh, al menos lo intentaste."

Véase casino como un eufemismo para todos los aspectos de la vida:
"Nunca aceptes una pareja que no sea tu media naranja perfecta".
"Rechaza todos los trabajos hasta encontrar el empleo de tus sueños en el que te sientas realizado."
"Metete en una hipoteca a 40 años si hace falta, pero no dejes escapar esa magnífica vivienda."
"Si quieres tener hijos pero tus ingresos no te lo permiten, tenlos ingualmente. El destino proveerá."

Si cobardía es sinónimo de sentido común, entonces estoy satisfecho siendo un cobarde.

Si estoy solo por la calle y voy por ahi descojonado de la risa faltaría el tiempo para que alguien llamase a un manicomio por si se les había escapado alguien.

Circunstancias querida, las emociones se activan mediante las circunstancias.

Lo que quiere es que lo mandeis a la mierda. Lo está pidiendo a gritos.

Será que te has tropezado con los profesores adecuados. Es demasiado fácil (al menos aquí en el sur) coincidir con profesores que jamás en la vida te pondrían un 10 por muy bien que hagas las cosas, con diferentes excusas ideológicas que para nada tienen que ver con tus conocimientos de la materia.

#17 Los familiares de personas afectadas por cualquier cosa pareceis querer olvidar lo que son reaccionando agresivamente contra cualquier palabra que os lo recuerde. El victimismo es para vosotros mismos, no para ellos.

Deberias plantearte por qué tales términos tienen una connotación negativa en la sociedad.
Llegará el día con el tiempo en el que hasta los términos científicos serán "ofensivos" socialmente y entonces qué, ¿recurrimos al lenguaje de signos?

Tu hermana tiene una enfermedad que hace que su cerebro no funcione a niveles normales. Está por debajo de lo normal en inteligencia. "Sub-normal". Sus capacidades están "retrasadas" con respecto a las de un humano sano. Eso no es ni ofensivo ni peyorativo, es la pura verdad, sus dificultades la hacen inferior en capacidades, lo cual no quiere decir que por ello haya que menospreciar su valor como persona.

Veremos de quién es el problema cuando se presente la benemérita en tu casa.

¿No es demagogia hablar de crecimiento demográfico? Que yo sepa la mitad de la población mundial se la reparten China y la India y aquí el que en vez de 1 o 2 hijos tiene 10 o 12 es porque es del OPUS.

En cualquier caso, comida hay de sobra para todo el mundo. Y aunque no lo hubiera sobrarían recursos monetarios para crear más. Con lo que hemos regalado a los bancos a escala mundial desde el inicio de la crisis, habría suficiente para erradicar el hambre durante 600 años, a precio de como están las cosas hoy, claro.