#138 Los derechos los otorgamos los humanos en consenso, como sociedad. Tú no tienes autoridad para decidir por tu cuenta las leyes, si dices que no quieres darle derechos yo digo que sí quiero, y se trata de tu palabra contra la mía.

No se trata de ser suave, se trata de entender que un humano que no ha recibido la educación adecuada o cuyo cerebro no tiene suficientes elementos para volverse un miembro del colectivo que siga las reglas, no se va a solucionar por la represión física, hay que ir a la raíz del problema y extirparla. Se extrae el cáncer, no se demoniza el cuerpo que lo contiene.

La humanidad nunca aprenderá si se sigue usando la ley de Talión para afrontar estas cosas.

A nadie le ha dado por pensar por qué motivo alguien se suicida. No hay mayor sufrimiento que el que precede a tomar la decisión de quitarse la vida, nada de lo que le hubierais hecho, ni torturas, ni condenas perpetuas consecutivas habrían igualado a la sensación que supone decidir acabar contigo mismo.

Es evidente que ha sentido las consecuencias de su vida. Pero dejadme deciros una cosa; la moral es un resultado del entorno, no de vosotros mismos. Nadie elige ser lo que es. Si no aprendemos a empatizar, en vez de odiar, seguiremos atascados en esta rueda sin fin de desgracia.

El ataque de los tomates asesinos...

Me conozco un par del mismo nombre que entran en la descripción... Supongo que igual que todo el mundo.

No si al final todos vamos a acabar liaos entre nosotros. Esto es mejor que Meetic, habrá que recomendarselo a los forever alone.

Suiza supone una ventaja estratégica enorme precisamente por la diferencia de precios.
Mientras estes allí estarás más o menos como en cualquier otro sitio, pero en el momento en el que sales fuera o importas algo del exterior, estás forrado.

Los inmigrantes que vienen aqui lo hacen por la misma razón por la que yo iré a Suiza; porque el dinero que mande a mis padres después, por poca calderilla que a mi me parezca, a ellos les servirá para pagar sus deudas de forma holgada. Una hipoteca que ellos no podrán pagar en 35 años yo podría pagársela en 15 o en 10, incluso pagando yo mi propio alquiler en Suiza. Ahí está el quid de la cuestión.

#32 No si me tendrían que encerrar en el manicomio por pedir esas cosas aquí a estas alturas...

Otra cosa os digo, que las modelos de pasarela serán esqueléticas, pero de niña tienen mas bien poco por su estatura, así que me da que esa apreciación cojea un poco.

Normalmente creo, CREO, que el ser feo o guapo solo cuenta para cuando tratas con el sexo opuesto.
Los amigos que tengas poco tienen que ver con eso.

Los que se quedan en su casa lamentándose y autocompadeciéndose porque no tienen amigos suelen tener un problema que va algo mas allá de su cara.

Me da que eso te lo acabas de inventar... Una fuente en un comentario que de nombres y fechas no estaría de más.

#97 Si una persona desea mostrar su fuerza contra la de un animal salvaje lo lógico sería que provocara el combate en territorio de la defensa. Si vas hasta donde vive y le ves ponerse en posición de combate entonces podemos dar por hecho que el animal ha "firmado" participar en la pelea.

Así es como se juega limpio. Uno contra uno, en territorio del que defiende, y unas normas sin handicap.
Si se trata de un combate a muerte, ambos renuncian al derecho a ser atendidos por un médico.
Esta es la única manera en la que yo lo vería aceptable/respetable.

Generalizar es, precisamente, decir; "todos hacemos X, todos somos X, todos pensamos X" tal y como tú acabas de hacer. Acabas de incurrir en la mayor incoherencia de la historia.

Como puedes ver, no has zanjado el tema, ni mucho menos...

El razonamiento que haces es el siguiente; "vivir para morir es mejor que no haber nacido".
Es una frase muy corta y aun la veo plagada de vaguedades, apreciaciones subjetivas y material ético altamente discutible... Muy flojo todo.

Empezando por el hecho de que el ser humano considera natural la forma en la que ha conquistado todo el espacio salvaje del entorno, tú consideras natural el hecho de que un animal salvaje no tenga lugar salvaje al que volver. Ni siquiera te planteas que eso deba cambiar, porque das por hecho que ese espacio ya pertenece al hombre por derecho de conquista.

#31 Se trata de una crítica hacia el feminismo extremo victimista. El autor realmente no piensa así.

Si es que a algunos hay que daros las cosas machacaditas...

Existen diferentes razones para estar de acuerdo con una cosa sí y otra no. El placer que suscitan las papilas gustativas no es de la misma naturaleza que el placer sádico por la violencia y el gore.

Quien llora a los niños, si bien podria hacer algo por ellos, no posee la capacidad de arreglar el problema realmente, y lo sabe. En cualquier caso, personalmente, no considero que sus vidas sean inferiores, tienen ventajas que nosotros no. No sufren estrés, no se suicidan, valoran la vida más que los habitantes del primer mundo, no tienen que pelear por gilipolleces ni torturarse con roces psicológicos con otras personas. No pueden ser superficiales, ni consumistas idiotas, probablemente sus cortas vidas tienen más sentido que muchas de las largas nuestras...

#305 ¿He dicho yo que ahora esté a favor de los desahucios, @sectarismo_social? No. No puedes matar a una persona por ser ignorante, ni siquiera por ser temeraria. El estafador es más responsable que el estafado, sabe lo que hace y lo hace de mala fe.

Pero al estafado hay que decirle que no sea tan ingenuo, porque si sus hijos aprenden su ingenuidad, y los hijos de sus hijos, la sociedad acabará desbordándose en problemas que no podrán pagarse, y entonces no se podrá alegar que son deudas ilegítimas (como sí lo son ahora que los politicos nos meten un agujero para justificar la bajada de salarios).

Es necesario educarlos, no dejarlos morir. Pero no basta con la teoría, tienen que sufrir en sus propias carnes parte del efecto que tienen sus decisiones.

#300 No estoy de acuerdo porque la mayoria de problemas de salud no se pueden predecir.
Si tengo que aclararte esto, lo dejo aqui. Cansa demasiado.

#298 Los dentistas son privados, no públicos, y veo esto mas legítimo como cosa pública que tratar comas etílicos, sin embargo "funciona" por decirlo de alguna manera. Las cosas funcionarán mejor o peor, pero lo hacen.

#293 Claro que no, no se trata de eso. La sanidad solo son 7.000 millones recortados en dos años, y el agujero de los bancos es de 52 mil millones. Claro que los bancos son el problema numero 1 y por larga diferencia.

Esto no es por el dinero en sí, sino para que la gente aprenda a no desentenderse de sí misma. Porque empiezas por ahi y lo acabas aplicando en todos os aspectos... Y ahora si que me voy, buenas noches.

#291 Publico, para contingencias. No privado, para "ahora si me parto la cabeza haciendo balconing tengo el dinero ahi guardado".

Pues eso.

#289 Ya es tarde, mañana si quieres me lo explicas con tranquilidad. Conozco muchas formas de falacias, pero todavía no creo incurrir en ninguna simplemente por debatir si un factor es objetivo o no. En fin, da igual.