#210 Por desgracia la mayor masa de poder economico sale del sistema bancario, con eso no hay nada que hacer. Aun asi es posible influenciar en la economía interna con un conglomerado de empresas. Me temo que si no atacamos tambien por ahi, con solo la via institucional poco hay para hacer, y menos con la troika.

Por eso digo que el margen de maniobra para reencauzar la situación sin un estallido civil es ridículo. No dejo de sentirme responsable por la gente a la que le hace falta ayuda y por eso nunca termino de decidirme a vivir egoistamente, pero la verdad es que la situacion es muy cruda. "Hacemos una huelga y se van en 5 minutos" o "denunciamos a la haya" es optimista pero irreal. Si voy a hacer algo, ha de ser planificado y realista. Eso lo decidí en el minuto 1.

#202 Cierto es que a Syriza no le ha ido mal en Grecia y que si el 15M crease un partido mucha gente lo apoyaría (aunque ni ellos se aclaran porque los "iluminados" pro-abstención son muy influyentes) pero eso sigue sin verse desde una perspectiva global. Los mecanismos del poder fáctico son supra-nacionales.

Si fuese posible presionar a los gobiernos usando una multinacional... Pero eso también requeriria tiempo y no menos peligro. Al final lo que importa es el resultado, y censurar la violencia solo por ser violencia (cuando la gente muere igual mientras se buscan otras vias) es una perspectiva cerrada que no se sustenta en la lógica. Aun asi reconozco que prefiero la primera idea y por eso estoy haciendo planes para emigrar y digamos, mejorar mi posición estrategica.

#201 El otro TQD que hablaba de este mismo tema. Eras tú entonces.
Bueno, sentirse atraido por una menor no es un delito, lo es el tratar con ella.
No me critiques por ser honesto, es una cualidad dificil de ver hoy en dia. Endulzar las cosas solo para ser aceptado por los prejuicios ajenos es una muestra de debilidad que afecta a gran parte de la sociedad, por desgracia.

#198 ¿Ya nos conocemos?

#195 He hecho muchas cabalas matematicas durante mucho tiempo y he analizado concienzudamente la historia del movimiento social y obrero. Por mas que yo quisiera soñar con la esperanza de que existe una via pacifica y minimamente rapida (porque recordemos, cada dia muere alguien) las cuentas no me salen.

Existe demasiado poder y demasiados recursos en un lado de la balanza y muy pocas formas de reunificar los restos. Con Internet la disparidad de opiniones no ha hecho más que incrementarse e incluso entre los intelectuales no existen acuerdos. Siempre sale alguien y pone una pega que veta una idea nueva, que obviamente escasean porque la dificultad de maniobra es máxima. ¿Qué elementos de presión hay? Es que no puedo ni empezar a enumerar.

#192 Si algun dia no tengo nada que perder, tendre en cuenta tus palabras. Por suerte cuanto mas pobre es un pais mas facil es conseguir una AK-47 de contrabando por menos de lo que vale un telefono movil...

Si esto lo hubiese dicho en Facebook probablemente mañana tendría un policia en mi puerta.

#190 Eso ellos lo saben perfectamente pero tambien saben que el consenso en un territorio tan grande y tan entregado a la ignorancia, la superficialidad y el egocentrismo, es poco menos que un chiste. Solo la gente con una buena educación política, económica y filosófica puede entender lo que tú y yo entendemos. Y esos son pocos.

Además, en una huelga general, antes se muere de hambre el que la hace que el que pierde dinero en su empresa. Solo las PYMES se verian realmente afectadas, no así las multinacionales que son las que representan al "enemigo" por así decirlo.

#185 Sé que no seré recordado por nadie, ni siqueira por mis hijos porque no tendré. Pero piensa esto... No sabes el nombre de tu tatarabuelo. El tiempo pasa y la gente desaparece a pesar de sus logros. ¿Quien era el Homo Erectus que descubrió el fuego? Nadie lo sabe. Su merito aun sigue latente y sigue influyendo en la vida de los humanos, pero algun dia la humanidad dejará de existir, imagino que mas pronto de lo que muchos piensan. Y entonces los legados ya no importarán.

Polvo somos, y en polvo nos convertiremos. No merece la pena hacer las cosas pensando en si te recordarán o no, sino en si merecen la pena realmente.

#182 El tribunal de La Haya no tiene ley sobre la cual sustentarse. Si no puede basar su veredicto sobre un papel, seran acusados de prevaricación. Si fuese tan fácil alguien lo habría hecho ya.

#181 El unico motivo por el que yo no lo he hecho es porque se que al final de las cosas la humanidad no cambiará. Mi sacrificio (pues me entregaría tras el exito del acto terrorista) sería en vano. Los numeros me habrian favorecido por un momento, habria conseguido salvar mas vidas de las que hubiese quitado ese día a esa hora, habria compensado la carga moral por un instante salvando quizas a millones de inocentes.

Pero a la postre, nada cambiaría, y yo pasaría el resto de mi vida entre rejas por nada. Es lo que hay.
Yo soy como el burro de Rebelión en la Granja. Ya me he resignado a que nada va a cambiar.

#178 ¿Cual es tu propuesta pues? No van a dimitir, por mas millones que se manifiesten a sus puertas. La ley que ellos mismos han diseñado no contempla cargas penales para un genocidio propulsado por los Presupuestos Generales del Estado, asi que no se les puede denunciar por la vía penal.

Hasta 2016 seguirá muriendo gente, mañana morirá alguien, si la clase elitista sigue pensando que es intocable y que no corren peligro alguno. Si mañana hubiese un ciudadano de a pie que cometiese un acto de terrorismo contra un alto cargo, se salvarían vidas a través del miedo.

Es inmoral segar una vida, siempre. Pero segamos vidas todos los dias por omisión, aunque la ley no lo interprete así. Tanto los actos como los no-actos tienen consecuencias.

#173 Se que el primer objetivo es la rehabilitacion y eso es lo que defiendo. Lo que he dicho antes era para aclarar por qué un castigo sí es prevención ademas de la ley.

#172 Esta ahi porque tenemos un sistema democratico deficiente que premia la publicidad, el populismo y las falsas promesas, en un pais en el que la mayoria de la poblacion tiene serias deficiencias de cultura política, económica y filosófica, por lo que puede ser facilmente manipulada y engañada por el poder de los medios de comunicación de masas.

Esa persona, ese gobierno, comete sistematicas violaciones de los DDHH no por negligencia sino con alevosía y premeditación, para su propio beneficio. El susodicho violador de las tres muchachas es proporcionalmente un santo en comparación.

Las mociones de censura no prosperarán cuando su partido tiene mayoria absoluta hasta 2016. Hasta entonces seguirá muriendo gente.

#169 La privación de libertad en la carcel sirve como prevención para evitar que esa misma persona repita por segunda vez lo que ha hecho antes. Es un castigo pragmático y útil.

#168 Yo entiendo que matar a alguien solo es justificable cuando lo contrario significa omisión de socorro.

Es decir, cada día que yo no mato al presidente Rajoy con mis propias manos, estoy cometiendo el crimen de omisión de socorro a aquellos dependientes que se han quedado sin pensión por minusvalía y mueren sin comer, y a los desahuciados y a los que mueren por falta de asistencia medica por los recortes, etc. Se trata de elegir con qué sangre te manchas las manos porque de una u otra forma las vas a tener manchadas. Pero si decides matar a una persona que al estar encerrada no puede causar más daño, entonces no estás salvando a nadie. no estás ayudando a nadie. Solo das rienda suelta al odio.

#163 ¿Este TQD habla del mismo hombre del TQD anterior sobre el mismo tema? Vaya por Dios... Voy a tener que repetir todo lo que dije allí.

Las "organizaciones económicas" no planifican crisis ni guerras para obtener beneficios, son personas humanas las que tienen que diseñar deliberadamente esas muertes.

Lo que te estoy diciendo es que el daño moral es irreversible y no puede ser compensado con ninguna condena. Nisiquiera satisfacer la sed de venganza alivia el dolor sufrido durante el crimen. Satisfacer la venganza no tiene nada de noble ni de justo, la humanidad solo saldrá adelante si los castigos se utilizan como un metodo de prevención y rehabilitación y no como un catalizador de odio.

#158 Si una persona que asesina a otra una sola vez se merece todo lo dicho en el TQD, ¿que se debería hacer con una persona cuyas maquinaciones han llevado a la muerte a millones durante años? Si hablaramos proporcionalmente, tendriamos que aplicarle la formula de la inmortalidad y tenerlo eternamente torturado en ese zulo, hincharlo a enfermades y obligarle a realizar trabajos forzados por los siglos de los siglos.

Si crees que es una condena demasiada exagerada, significa que la formula proporcional utilizada es incorrecta. El motivo es... Que no hay valor moral en un castigo aplicado en su máximo exponente, porque el valor de la vida humana es incuantificable y no puede ser compensado con ninguna penitencia. Por lo tanto, no hay justicia en ese acto, sino sadismo.

Hay crimenes mas graves que ese, como el genocidio sistematico que llevan a cabo banqueros y especuladores financieros, y resulta que son cosas legales. Lastima que no tengas unas palabras para ellos.

Bienvenida al mundo real, en el que el sensacionalismo y el morbo vende más que las victimas en sí.

¡Qué veo! ¡Una persona INDIGNADA con la multinacional de restaurantes mas asquerosa e irrespetuosa (tanto con los derechos humanos como con la naturaleza) del planeta! ¡Dios baja y abofetéame, que no me lo creo!

Y el motivo es... ¡¡¡LA CALIDAD DEL PRODUCTO!!! No puede ser. Me estás engañando.

A mí sí que me parece increíble... Y me parece más increible aun porque se, que a pesar de todo, de que se quedan con tu cara y se descojonan de que tu unica queja sea la salsa (¡!) que vas a seguir yendo, y vas a seguir inflando sus cuentas con tu dinero. Es triste.

Estoy seguro de que alguien lo ha dicho ya, pero para ser de los primeros hace falta contraer un virus.

Solo hay dos opciones;
A) El virus se contagia de un individuo a otro antes de que aparezcan los síntomas, apocalipsis global.
B) Es posible ver a simple vista quien lo ha contraido antes de que le de tiempo a pasarselo a otros, se establece una cuarentena en la ciudad y el resto del mundo se salva.

En cualquier caso, el primer grupo de personas en contraer el virus tiene que haberlo cogido de una muestra pura de laboratorio o a través de un animal inoculado, con lo cual sería en un lugar muy concreto y localizado. Lo rapido que se propague despues por via aerea es ya otra cosa. Si solo puede propagarse por mordisco, no tienen ningún futuro.