Ey, vale, bien, llego tarde.

A ver, @Gengarina, soy perfectamente consciente de que hay vegetarianos que no comen carne por el sabor, por ecologismo o por otras razones. Quizá debería haber usado la palabra "veganos" (no conozco a ningún vegano que lo sea por razones diferentes a la ética) así que probablemente ese fallo ha sido mío. De todas formas en el TQD queda implícito que me dirijo al sector social que no come animales por motivos éticos, y si tenemos que ponernos a especificar punto por punto para que no os ofendais por "generalizar" se acaba el límite de caracteres y no me dejan publicar.

A los que dicen que tienen sistema nervioso, sí, pero no es igual a tener cerebro. No es lo mismo un cable pelado que un microprocesador.

Tia, definitivamente eres gilipollas.

No porque te guste lo que te gusta, sino "porque no entiendes lo furiosos que se ponen los demás".
Suena a excusa barata para poder hablar delante de todo el mundo de las cosas que has visto "y si les jode no es mi problema".

#46 Es dificil de entender que esto sea tema de debate cuando al que más le quedaban 4 años. A la mayoría les faltaban solo meses. Desde luego solo hablais de lo que les interesa a quienes le interesa.

¿Que esperaban las victimas, que esperais vosotros, que se permita la cadena perpetua? ¿Que digamos "este personaje no tiene arreglo, vamos a encerrarlo y mantenerlo de por vida"? Ya llegados a este punto, ¿por qué no matarlo directamente? He visto a muchos en TQD defendiendo no solo la doctrina Parot, sino llegar a la ley de Talión.

Y me parece bien que cada cual defienda lo que considere "justo", pero por favor, ahorraos el rollo de "es que es de lógica". No todo el mundo tiene que verlo así. Ni tampoco tiene que ser la mejor opción.

Aquí tenemos el principal problema de los DDHH. Son tan genéricos que pueden ser interpretados arbitrariamente a conveniencia de la "ética personal" de cada uno, y parece ser que a todos nos gusta hablar en nombre de los demás.

La forma en la que funcionamos, en la que funcionan las leyes, debe ser decidida en consenso, pero tenemos cualquier cosa menos eso. Las leyes son decididas de forma reaccionaria con individuos que, como #0, consideran su punto de vista como términos absolutos.

#3 ¿Cinco años de amistad para camelarse a una tia que tenia novio hasta hace nada?

En serio, ¿qué coño os pasa, no sabeis usar la cabeza? Que no es tan difícil.

"Espero que le hayan dado por culo", "ella se merece algo mejor" bla bla bla.
NO TIENES NI PUTA IDEA. Puta prejuiciosa de mierda, comprate una vida, joder.

Si, hoy no voy a escribir megatochos desde la respetuosidad y la empatía. Estoy cansado.

#69 También tenemos los Quarks. Si el CERN es capaz de crear un micro agujero negro con las formas tan ineficientes de energía que tenemos, ¿qué sociedad más avanzada no tendría su propio agujero de gusano? Hasta parece algo básico de poseer.

El unico problema tecnico que yo veo es el punto de salida. Esto ya son especulaciones al tun tun, pero quizá puedan programarse coordenadas usando los Quarks, ya que tienen seis posiciones, como las 3 dimensiones del espacio. Si se supone que existe un caldo en el que flota la materia (los bosones) es probable que puedan manipularse por nodos o algo así. Comparandolo con el agua, si la Luna tira por un lado, el otro extremo se contrae, aunque no lo este tocando directamente.

Teneis Internet. Por favor, basta. ¿Que no veis que solo con tener el canal puesto les estais dando dinero y eso es como decirles "¡lo estais haciendo de puta madre, seguid así!"?

Supongo que este fake te hará gracia mientras tus padres te mantengan. Veremos que opinas de esto cuando España sea parte de "África"... Vamos a ponerle cinco años, para dar margen a todo el mundo a ser parado de larga duración y se acaben las prestaciones públicas.

Ya te lo han dicho en uno de cada dos comentarios así que no veo necesidad de repetirlo.
"Teos"="Divinidad"

Otra cosa, existe una levísima diferencia entre "valorar la posibilidad de" y "estar absolutamente seguro de". Y, a pesar de que hay creyentes que se dedican a buscar pruebas tangibles que demuestren su punto de vista, normalmente la tendencia de la fe es sostenerse por sí misma, sin pruebas ni evidencias de ninguna clase. No hay ni un solo "ufólogo" que te diga que cree en la teoría del extraterrestre sin antes darte algun tipo de argumento racional, científico, histórico, arquológico o tecnológico (el valor que tengan dichas argumentaciones no viene al caso) mientras que un creyente no suele tener la necesidad de demostrar nada.

Que gusto da esto de haber sido pionero antes de que se pusiera de moda ligar por aquí.
Feel like a hipster mode /on.

No existe el sistema perfecto, porque la libertad, la felicidad y el conocimiento son los tres extremos opuestos de un triángulo. Si tiras hacia uno, pierdes de los otros dos.

Y aunque fuese tecnicamente alcanzable, sería un despropósito total. En el instante en el que hubiesemos alcanzado el Fin Último, nuestra existencia y el transcurso de nuestras vidas, sin dificultades que superar, dejarían de tener sentido.

No es que se toquen, es que como todas las herramientas, pueden usarse para el beneficio de uno mismo o el beneficio de la comunidad. En este aspecto, no hay diferencia entre terroristas y gobernantes...

Con una excepción puedes rebatir una afirmación absolutista, pero no puedes rebatir un "mayoritariamente..." "la mayoría de..." "casi siempre..."

Por eso decidi no dedicarme al ramo aunque lo haya estudiado, parece que tiene que darte vergüenza cobrarle a la gente por hacer algo que ellos NO SABEN hacer (y por eso te llaman a ti).

¡¿Pero qué gilipollez es esta?! Veis el machismo hasta en la sopa, por Dios, compraos una vida...

#76 Quiza no suceda en un futuro cecano, o quizá sí. Nuestro país de referencia es Grecia, que va dos años por delante de nosotros, y las perspectivas no son muy halagüeñas en ese aspecto. No quiero ser muy agorero, pero yo por lo pronto voy poco a poco haciendo las maletas, tu ya me entiendes.

¿Has oido hablar de la ley de intercambio equivalente? Perseguir la perfección solo te cansará.
El amor reciproco es raro y cuando lo hay no suele ser en la misma medida, y despues estan todas las demás incompatibilidades. Ninguna persona es 100% adecuada para otra, hay demasiadas variables. Dos preguntas debes hacerte:

- ¿Es para ti el amor por sí solo lo suficientemente valioso como para renunciar a todo lo demás?
- ¿Con qué clase de persona vivirás mejor, cuales son tus prioridades, tus lineas rojas?

La vida es la busqueda del equilibrio. Aquel que se busque los objetivos altos pero al mismo tiempo, realistas, optará al mayor bienestar.
Yo soy una persona pragmática. Probablemente solo hay una vida, así que hay que priorizar.

#71 Si un empleado privado es hijo/sobrino/amigo/yerno etc. del empresario, puede rascarse los huevos y seguir cobrando más que los demás. Si no es un privilegiado y su relacion con el empresario es meramente laboral, puede sufrir mil y un abusos, al igual que los clientes.

Al trabajador privado le pueden despedir por no ser rentable, que en el caso de la sanidad significa de todo menos nada bueno. Y si la legislación laboral es laxa y el despido fácil, entonces ya ni hablamos de las condiciones de trabajo.

#65 ¡A mi no me metas en tus mierdas! xD

Bueno a ver, @rynoa quieres decir en #15 que a los usuarios que utilizan la privada les conviene que exista la pública, pero el caso es que quien quiere cargarse la pública no son los usuarios de la privada sino los propietarios de la privada, los accionistas. A ellos las colas de espera se las repanfinfla, quien más tiene, más paga y antes entra, las colas son para el usuario medio.

Si de todas forma les faltan plazas, pueden construir mas o incluso comprar edificaciones a la publica que es lo que se hace ahora, y les saldrá rentable.