#99 Racismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.
2. m. Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior.

Eres racista porque según tú un inmigrante ilegal aumenta el desempleo griego, cuando lo único que hace es trabajar (¿acaso el trabajo de un nativo vale más que el de un extranjero?). Es obvio que tratas a las demás razas o etnias como inferiores, no me vengas con dobles discursos ahora.

#80 Deberías indagar tú, y ver que los fundadores y muchos de los miembros tienen crímenes raciales muy posteriores a la formación del partido. No creo que sea un producto directo del sistema para mantener el equilibrio de poder, sino más bien un producto indirecto del sistema por habder traido la inmigración ilegal.

#72 Esas frases son de los Chikos del Maíz y de Pablo Hasél, ¿eh? Jaja. Pero bueno, no por ello dejan de tener razón.

#79 - El problema lo crea el sistema, pero de manera indirecta.
- Eso no arregla nada, eso condena a los países pobres a la muerte. Menuda forma de solucionar el problema.
- El justiciero no es correcto porque busca culpables en las víctimas.
- Lo comete por estupidez, mal temperamento y falta de argumentos, no defiendas su ignorancia.
- ¿Pero qué lucha? No sirve de nada luchar contra la inmigración porque entonces o les explotan en su país de origen o nos explotan a nosotros. ¿No ves más allá de tus narices?

#78 Ese acto está sucio desde un primer momento. Querer condenar a miles de millones de personas a la sempiterna miseria y hambre mientras les explotamos porque no te gusta ver negros en tu país es una soberana gilipollez y debería estar penado con la cárcel. No migran aquí porque este es un país blanco, sino porque es un país desarrollado, rico. Si se concentra la riqueza se concentra la población, es lógico. En España no sólo pasa con extranejeros, ¿acaso olvidas el éxodo rural? Es la misma situación, gente huyendo de la pobreza para buscar trabajo. Si empobrecemos a los países subdesarrollados, al menos deberíamos compensar a su población. Es un equilibrio natural en la economía que pretende mantener la inmigración.

#77 Vale, el problema es justo. A mi tampoco me gusta la inmigración ilegal porque implica la explotación del proletariado de otro país y abandonar el hogar para que un grupo de fachas de mierda como esos te insulten y apaleen por la calle. Pero eso no significa que es prioritario. Es prioritario salvar a los pobres de grecia, a los parados, a los proletarios y explotados. Y luego ya salvamos al mundo. ¿Acaso la causa de los ecologistas no es justa? ¿O de los anti-taurinos? ¿O del partido pirata? Sí, pero no pienso votarles porque son problemas nimios en comparación con la crisis sistémica en la cual nos ha metido el capitalismo salvaje.

#77 No van a ganar porque son unos gilipollas que, al contrario que Hitler y Goebbels, no supieron engañar al pueblo. No me vengas conque no ganan porque sean neonazis. No ganan porque son estúpidos, porque no tienen programa real, porque no tienen ni idea de economía y porque su única motivación es echar a los inmigrantes del país. Vale, que lo hagan, fuera inmigrantes de Grecia. ¿Y luego qué? ¿Se esfuamará por arte de magia la deuda con la UE? ¿Su corrupción masiva desaparecerá porque todos esos políticos eran inmigrantes? ¿La prima de riesgo bajará porque los inversores dirán "Eh, ya no hay inmigrantes, ahora Grecia es mucho más estable económicamente"? Venga ya tío, pero que chorradas que sueltas.

#76 Creo que todo partido aprovecha toda clase de publicidad, en la televisión o donde sea, para ganar votos. Y que lo que tuvo fue un arrebato violento frente a la escasez de argumentos de una ideología muerta teórica y prácticamente. Y lo de la preparación es una chorrada como una casa, ahora te explico por qué.

1º Grecia está como está por la MASIVA corrupción estatal, que llegaba a miles de millones de euros estafados. Es increíble que culpes antes a un inmigrante ilegal que a un político corrupto. Que yo sepa Roschach no haría eso, pero claro, viendo tus comentarios es obvio que tienes un punto de vista racista.

#76 Desde un punto de vista psicológico, Roschach es un personaje interesante. Torturado casi hasta la demencia y con un claro complejo de Napoleón, es un retrato humano, débil, iracundo, radical; como muchos de los personajes de Alan Moore, es une genialidad. Pero desde un punto de vista ideológico sólo concuerdo con él en la crítica al sistema actual. Bienvenida sea toda aquella persona que se dé cuenta de que el mundo actual da asco tal y como está. Ahora bien, la forma de arreglarlo me parece más que errónea. Eso ya depende de cada persona. Pero no me parece lógico asesinar a todo aquel que sea inmoral, porque seguramente la humanidad quedaría reducida a 4 personas.

#82 A parte que las nacionalizaciones de industrias ayudaron no solo a la creación de empleo, sino a la de PIB para exportar y así levantar la economía; fórmula calcada al socialismo, pero aplicada para la explotación del hombre por el hombre y por el ultr-nacionalismo que les caracterizaba (Empresas extranjeras en Alemania no, etc.) #83 Sí lo sé es una auténtica vergüenza lo que esta señora tiene en patrimonio, algo (en mi opinion) detestable en un bolivariano, que se supone que es un hombre del pueblo. Pero teniendo en cuenta el rescate que realizó de su país, envuelto en una crisis neoliberal tremenda y el apoyo a Chávez y la familia Castro, es, por ahora, aceptable.

#82 Además, los nazis no levantaron el país. Te recuerdo que la alemania de entreguerras era el país europeo más industrializado, además de poseer numerosas neo-colonias que explotar. Alemania la habría levantado hasta Bush. Pero debo admitir que los nazis también contribuyeron. Sobretodo cuando Hitler se plantó en Versalles y se negó a seguir pagando la deuda de la I Guerra Mundial que consideraba injusta. Negándose a pagar yo también levanto un país ¿eh?

#82 Estás cayendo en el error de creer que el éxito político del socialismo se mide en PIB, exportaciones o superávit, como se hace con los países capitalistas. Cometes un error. En Venezuela, en apenas 10 años, con un intento de golpe de estado de por medio, han reducido la pobreza del 50% al 23%, y la pobreza extrema del 25% al 7% (Cifras del 2010), han aumentado la cobertura de la sanidad pública y la alfabetización y escolarización ha permitido librar del analfabetismo a Venezuela (eso gracias al programa cubano "Yo sí puedo"). Ahora, Cuba es aún más impresionante. Informate sobre Cuba en el aspecto social, porque para ser un país tan pobre y abasallado por los EEUU es impresionante cómo cuida de la población.

#82 Su segundo apellido era de la Serna, colega. Lynch es el padre.

#59 Probablemente, pero aún así no tendrá el efecto que se espera, creo (y espero) que la actuación violenta de Amanecer Dorado se verá rebajada en una bajada de los votos. Y creo que si no fueran gilipollas, no serían neonazis.

Ahora, hablando de otra cosa. ¿Te gusta Roschach?

#58 Ahora bien, el revisionismo abrió la puerta a la degeneración de la izquierda hasta el punto de que el PSOE se siga llamando socialista tras aplicar reformas neoliberales brutales. Es una vergüenza, y en la II Internacional está el comienzo. El capitalismo también llegó a través de la revuelta popular, tanto en Francia como en EEUU, y no veo a nadie quejándose de que fue una revolución "anti-democrática".

#58 Nope. La izquierda es la superación de la sociedad de clases. Si apoyas un aumento de nivel de vida del proletariado, pero no una equiparación económica con la burguesía, para mí no eres de izquierdas. Izquierda moderada (desde mi punto de vista) sería Evo Morales o incluso Cristina de Krischner. Izquierda sería Hugo Chávez o Rafael Correa. Izquierda más "radical" sería Cuba, que tiene un estado Marxista avanzado. El revisionismo de la II Internacional no lo veo del todo mal, puesto que únicamente renuncian a la revolución como método de llegada al poder, cosa que ha triunfado en Venezuela, que Chávez llegó a través del voto.

#56 Es obvio que los nazis sacaron al "nuevo hombre ario" como una malinterpretación de la teoría Nietzscheniana del hombre nuevo. Y de nuevo, los socialistas son internacionalistas, punto. Es el interés personal por debajo del interés de la clase obrera internacional. Los nazis es el interés personal por debajo del interés del país, incluyendo burguesía y proletariado.

#53 Pero el socialismo utópico, el francés, si que era imposible porque pretendía la eliminación de las clases sociales mediante el alma caritativa de los burgueses. Ahora sí, el marxismo no es utópico, son pequeños pasos, Cuba es un ejemplo de socialismo avanzado (dale un par de décadas y quizás sea el primer país comunista de la historia) y Venezuela es un ejemplo de socialismo moderado (con un PIB privado del 70%). No desde luego el PP no es nazi, pero tiene claros tintes fascistas. No hay más que ver alcaldes del PP con banderas franquistas, o Fraga, que nunca renegó del fascismo ni el franquismo, o Zaplana, que posaba orgulloso junto a unos aficionados al fútbol con una bandera franquista.

#51 Ya te he dicho que por mucho que se intervenga en la economía (como hacen los keynesianos), si no se lucha por elminiar la grieta entre ricos y pobres, por eliminar las clases sociales, no se es de izquierdas. La soberanía popular es de izquierdas, porque en cualquier país (ahora durante el imperialismo capitalista es más dificil) hay más proletarios que burgueses, el proceso para convertir la soberanía popular en dictadura del proletariado es la conciencia de clase, que es lo que falla hoy en día por el gastado discurso de la inexistente "clase media". Pero yo hablaba de la soberanía nacional, no popular. Al fascismo no le interesa la soberanía popular, sino la soberanía nacional.

#50 El socialismo, como cualquier movimiento político, pretende crear un "nuevo ser humano". Durante el feudalismo el que nacía siervo aprendía que su lugar estaba ahí, y que debía obedecer al señor porque así debía ser. Durante el capitalismo, nos enseñanan que si trabajamos duro todos llegaremos a ser ricos, sólamente los vagos, los inútiles o los inferiores no triunfan en el sistema. El socialismo pretende crear un hombre que ponga el bien de la sociedad por encima del suyo propio, y que entienda el trabajo no cómo una obligación, sino como un derecho y como un deber. Como un pago a la sociedad por todo lo que le da. Desde luego crear un "nuevo hombre" es duro. Pero hay ejemplos en la historia de que se ha hecho. Y se volverá a hacer.

#48 Sólo estoy de acuerdo con respecto la última parte de la última frase. Hay millones de ejemplos de gente (desde mi punto de vista) con una moralidad impresionante, que renuncian a todo bien individual y material por el bien social. El Ché Guevara dejó su caserío, sus tierras, sus empleados, su título de médico y su familia aristocrática para viajar por todo el mundo trayendo la libertad y la revolución a los pueblos. Es un ejemplo de sacrificio personal por el bien común y estoy seguro de que a parte de mi, hay millones de personas que quieren crear un mundo mejor.