#43 Primero, todo el mundo sabe que los nazis de economía ni puta idea. Más que los capitalistas, pero aún asi... Y si me pudieras decir qué medidas socialistas tomaron te estaría agradecido. Por diox, no me hables de nacionalizaciones, anda. Y respecto a Mussolini, el corporativismo no tiene NADA que ver con el socialismo. La subordinación de las empresas al mercado no es socialismo. En serio, sé que muchas veces puede parecer que el fascismo y el socialismo son parecidos y antítesis del capitalismo, pero el fascismo reniega del capitalismo por el simple hecho de que eso supone la mayoría de las veces la pérdida de soberanía popular; mientras que el socialismo lo hace porque implica la explotación de las clases bajas.

#38 En cuanto él y Negrín se fueron del PSOE, el partido comenzó a decaer. Es una vergüenza que se sigan llamando socialistas cuando ya en el 79 renunciaron claramente al marxismo. Y sí era un verdadero revolucionario, porque ya se veía lo que hizo la CEDA en sus años de gobierno, y cómo reaccionó la población. Que las huelgas, manifestaciones y enfrentamientos eran casi diarios. Todos sabemos cómo se lo montó la CEDA en sus años de gobierno y cómo la CNT quedó casi ilegalizada, cómo las reformas agrarias y educativas quedaron paralizadas, cómo se puso en peligro la laicidad del Estado, etc. España se habría convertido en un Estado fascista por los votos con la CEDA o por la fuerza con Mola, Franco y toda esa basura. Largo Caballero se atrevió a oponerse. Chapeau.

#36 Y por cierto, ¿cuando he dicho que PP = Nazismo? Los del PP no están tan locos como los nazis, pero tienes que admitir que hay muchos fascistas dentro del PP, como Aznar, Zaplana o el propio fundador. Lo de las medidas fascistas es interesante, tal vez podríamos discutirlo. ¿Algún ejemplo? Jaja, primero equiparar socialismo con fascismo y ahora decir que parte del socialismo es utópico. ¿Qué será lo siguiente? ¿Decir que es antidemocrático? Increíble como el discurso reaccionario se repite siempre. Que Amanecer Dorado es una chapuza está claro. Racionalidad y fascismo no suelen ir de la mano, y por lo tanto veo difícil hacer un partido desde la estupidez, claro que hay veces que funciona. Veremos cuánto duran con Syriza en el poder.

#39 cont. La derecha es la máxima expresión del individualismo y la izquierda la máxima expresión del (válgame la redundancia) socialismo, es decir, el ser humano social, más allá del propio individuo. Partiendo de esa base, el nazismo, que promueve la superioridad de una raza sobre las demás, de los militares sobre los civiles, de los hombres sobre las mujeres, de los miembros del partido sobre el resto de la población y de los ricos sobre los pobres; no es más que una de las muchas fases superiores de la derecha. Sí, es ultraderecha porque busca la inequidad social, igual que el capitalismo. Que los nazis planifiquen la economía no significa nada, los keynesianos también lo hacen y son de derechas.

#36 Si crees que el único comunismo que existe es el bolchevismo soviético estás muy equivocado. Existen métodos, partidos y medidas diferentes para la situación de cada país para traer una revolución. Y precisamente hoy en día, cuando se resquebraja el capitalismo es cuando más necesario es el socialismo. Sólo hay que mirar las cifras de logros en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Cuba. Primero, nacional socialismo era simplemente un nombre estratégico. Nacional para atraer a votantes de derechas y socialismo para atraer a votantes de izquierdas. Los nazis de socialistas no tienen nada.

#33 Perdón, se me fue la pelota, iba a decir el PSOE de Largo Caballero, pero cuando fui a rectificar se me olvidó borrar PSOE.

#32 Y los comunistas alemanes eran la segunda fuerza política, Lenin estuvo cerca de tener razón, la Revolución Rusa levantó una gran conciencia de clase en Alemania, sobre todo entre los espartaquistas y Rosa Luxemburgo, y quién sabe como se habría desenvuelto la historia si los comunistas no hubieran sido expulsados del parlamento, tal vez Alemania habría vivido una guerra civil y no una mundial.

#29 ¿Qué es para ti extrema izquierda? ¿Comunismo? Extrema izquierda es un término mal usado. Yo he oído a gente decir que Chávez o Morales son radicales. No son radicales, son socialistas. En Europa, excepto el PSOE de Azaña, no ha gobernado jamás el socialismo. Grecia gira hacia Syriza, partido socialista, y creo que cualquiera con dos dedos de frente votaría a un partido que pretende parar los recortes, recuperar la soberanía nacional, combatir el paro y la pobreza, dejar de rescatar bancos y promover la verdadera democracia. Léete el programa de Syriza y luego el de Amanecer Dorado, y luego me cuentas cual es más perjudicial para los Griegos y para el mundo.

#26 España todavía tiene que cumplir un ciclo hasta que se den cuenta de que PP=PSOE. Pero si realmente el voto migra lejos del bipartidismo y del "voto útil" creo que migrará hacia la "ultra-izquierda" y no hacia la ultraderecha. Ya pasó en la II República y creo (a lo mejor soy muy optimista) que en el fondo España es de izquierdas. Ahora bien, no entiendo por qué llamáis radicales a los partidos neo-nazis o comunistas. ¿Acaso el PP y el PSOE, o en Grecia el PASOK y Nueva Democracia, no son capitalistas radicales? No hay más que ver como dan miles de millones a los bancos sin inmutarse. Deberíamos dejar de temer palabras como "radicales" o "anti-sistema", creados para que tengamos miedo a distanciarnos del bipartidismo.

No, no. De izquierdas no. COMUNISTAS. Dilo claro, no hay de qué avergonzarse. Y en otros tiempos ese especimen habría pasado un tiempecito en un gulgag o al menos en la cárcel. Hoy en día se acojen a la "libertad de expresión" entendida como libertad de insulto y de discurso racista y xenófobo. Una vergüenza que gentuza como esta esté en el parlamento griego. A ver si Syriza les echa la semana que viene.

#57 Tercero, confundes términos. No hay que reducir el número de políticos, hay que aumentarlos. Concretamente a 47 millones de personas. Políticos somos todos, si crees que un señor por llevar traje y corbata, y cobrar un sueldo burgués a costa de la sociedad y que está subordinado a los bancos y grandes empresas es un verdadero político, apaga y vámonos, no hay nada de que hablar. Cuarto. ¿La única político en pedir la reducción de salarios de políticos? ¿Perdón? ¿Acaso IU no lleva desde su creación denunciando las grandes fortunas que hace la "clase política"? ¿Acaso no han renunciado sus doce diputados a su sueldo? Infórmate muchacha. Y quinto, ¿acaso ser de izquierdas te da una superioridad moral para opinar? Tu nombre sobra.

Primero, Esperanza Aguirre es una de las mayores fascistas franquistas que hay en España. Seres humanos como ella dan auténtico asco y es todo lo malo que tiene la política española hoy en día, teniendo en cuenta que siendo una simple alcalde tiene un despacho mayor que Obama, y un sueldo más alto que Rajoy. Ya del patrimonio ni hablamos. Segundo, que basura neoliberalista como ella pida la reducción de salarios de políticos le trae al pairo, sobre todo cuando aprovechados de mierda como Zaplana, González o Aznar, cobran millonadas de empresas privadas por estar en el consejo de administración.

Mejor. Aznar y Zapatero eran un espectáculo cuando hablaban en inglés. ¿Te imaginas a Rajoy hablando en inglés con esa sh? Sólo de pensarlo me descojono.

#22 #23 #24 Tienes razón, la culpa de la explotación humana es únicamente de los empresarios que les itneresa pagar lo menos posible. UN inmigrante no tiene culpa de nada, como tampoco tiene la culpa un español. Pero te he votado negativo porque por otros comentarios a parte de este he observado que eres un racista y un machista de mierda. Tenga buenos días usted.

Tendías que informarte tú colega, que mientras Gandhi hacía su "revolución" pacífica había cientos de guerrilleros indios luchando por la independencia de la India. Lo que pasa es que si la corona británica hubiera ignorado mucho más a Gandhi, habría estallado una guerra de independiencia que flipas. Gandhi triunfó porque había otros con agallas para ir un paso más adelante en caso de que la paz social fracasara.

¿O sea, que si violas a alguien con condón en realidad no le estás violando porque llevas el condón puesto? Creo que acabo de encontrar un vacío legal...

#38 Claro que aportan riqueza. Mira a estados unidos. ¿Que una economía está ganando a la tuya? No pasa nada, vas a su país matas a su población, destruyes su economía y disfrutas del monopolio capitalista y la hegemonía mundial un par de décadas más. Así ha funcionado siempre y así funcionará hasta que llegue la revolución.

Mientras los partidos socialistas y comunistas hagan como en la primera guerra mundial, pidiendo a los proletarios que no luchen entre sí cuando son los burgueses los principales enemigos, pero se acate dicho tratado interestatal los que se tendrían que matar entre sí serían los cerdos con traje y corbata que planifican las guerras en despachos para sus beneficios económicos personales.

¡Qué razón tenía don Julio! ¡Malditas sean las guerras, y los canallas que las apoyan!

Bueno, y los diestros estamos orgullosos cuando tenemos la izquierda escayolada. Aun así es un poco pueril estar orgulloso de algo con lo que nacista y sobre lo que no tenías opción, ¿no crees?

Hace mella en ambos géneros, Cristiano Ronaldo, Mario Casas y demás cuerpos masculinos esculpidos en mármol también crean una imagen irreal de los hombres. La solución es fácil. O tienes la fortaleza de no hacer caso a los dictados de la sociedad, o tienes la fortaleza de levantar el culo del sofá y cambiar tu aspecto.