La selección natural actúa a muchos niveles, y la evolución ocurre principalmente debido a la fijación azarosa de mutaciones casi-neutrales, y no debido a la selección positiva o negativa sobre caracteres que afecten demasiado al fitness. Según tu TQD parece que apoyas las ideas eugenésicas, y tal y como funcionó esa corriente en el pasado deberías pensarlo un par de veces antes de seguir haciéndolo....

#352 Para empezar, el ciclo menstrual no es el que determina el número de hijos que puede tener una hembra, en todo caso será el tiempo de gestación. Y la presencia de anisogamia gamética sí es un factor determinante a la hora de esfuerzo reproductivo: mientras el macho buscará aumentar su fitness teniendo el mayoer número de hijos, la hembra ha de escoger un buen progenitor para conseguir una descendencia sana. Y si en animales como las aves se produce cuidado biparental, es porque el macho quiere asegurar la superviviencia de las crías y sin su ayuda la hembra no podría incubar y buscar alimento: lo de los celos es una tontería.

#215 ¿Por qué hablas sin leer lo que he puesto? Es un caso hipotético, ya sé que no todos los espermatozoides tienen éxito en la reproducción. Y este esfuerzo no se mira en el número de cromosomas aportado, vaya tontería: la energía consumida en madurar un óvulo CADA MES no tiene que ver con los millones de espermatozoides que podéis producir CADA HORA, el óvulo va cargado de nutrientes mientras que un espermatozoide es sólo membrana con un poco de ADN y un flagelo. Y precisamente, un león puede fecundar a toda una manada, será que no se necesitan tantos leones como leonas...

#141 Mis argumentos los he comentado ya. Las mujeres invierten más en la reproducción, fabricar los óvulos (muchísimo más costoso que un espermatozoide), alimentar al embrión, dar a luz y alimentarlo al nacer. NUNCA HE DICHO QUE LAS MUJERES FUERAN MEJORES O PEORES, Y MENOS DE LOS HOMBRES así que el recochineo si no te importa te lo guardas. Muchas gracias.

#128 "sois igual de patéticas y prescindibles como los machistas más recalcitrantes".

#119 Con tus faltas de respeto ya te contestas tú solito. Vete a procrear anda, que la humanidad te necesita.

#102 Por lo menos no me pongo a insultar como otros, si no tienes argumentos podrías simplemente no decir nada. Lo de salvar a la especie lo has dicho tú, pero si eres feliz por ello me alegro. No os he llamado machistas en ningún momento así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Ala venga, ya está. Me gustaría no contestar pero me parece increíble que haya tanta gente que hable sin tener ni idea. La culpa es mía por decir nada en sitios donde lo guay es escribir, no importa lo qué.

#86 JAJAJAJA En fin, no vaya a ser que gastes 2 neuronas de más mirando más allá de lo que pone sobre el maldito naufragio. Creo que se llama..no sé..¿ejemplo? El machismo lo inventaron los hombres, la naturaleza ya existía antes y por mucho que os joda ¡NO LA VÁIS A CAMBIAR! Sois vosotros los que os metéis en feminismos o machismos y más historias...¡¡DEMAGOGIA!!

#82 No he dicho que lo ideal fuera que un hombre fuese el padre de todos los hijos del mundo, y no serían hermanos porque las madres serían diferentes. Pero sí son las hembras (que no digo mujeres) las que eligen al macho según sus características, y si ellas pueden permitirse elegir...¿por qué será? Me niego a seguir debatiendo con personas que no quieren ver más allá...si os gusta lo de no mirar más allá de vuestro ombligo, espero que seáis muy felices.

#72 ¿Pero qué parte no se entiende de que UN SOLO VARÓN llega para fecundar a TODAS LAS MUJERES? ¿Quién es más necesario entonces? Y no hablo de un barco, estoy hablando de la naturaleza misma. Por mucho que os creáis superiores somos animales como otro cualquiera.

Poca gente sabe algo de biología más que lo que os obligan a estudiar en el instituto así que no deberías hablar si no tenéis algo bueno que decir. El semen de un varón puede fecundar a todas las hembras del planeta (si cada espermatozoide fuera capaz de fecundar un óvulo, claro). Es así y por mucho que os guste sentiros importantes la mujer participa el doble que vosotros a la hora de la reproducción, su gameto lleva muchísima más inversión que vuestras cápsulas de ADN, y el cuidado parental se debe únicamente a la sociedad en la que vivimos, porque en el mundo animal las hembras de mamíferos se suelen hacer cargo ellas solas de todo el cuidado. Ala, a despotricar a vuestras casas, no vais a cambiar la naturaleza por mucho que queráis!

#259 ¿Te suena el término "lenguas muertas"? Dudo que vayan a ayudar demasiado a la humanidad.
Dejemos todos de fabricar nuevos antibióticos o conocer mejor a los organismos que nos rodean...¡debemos estudiar cómo escribir en latín o cuándo una palabra empieza con letra mayúscula! Y si nos aburrimos siempre podemos estudiar cómo Platón o Aristóteles perdían el tiempo imaginando mundos sin sentido. Sí, creo que un sistema educativo basado en esos pilares crearía personas mucho más cultas, ¡dónde va a parar!

#257 Yo no soy muy joven y habría preferido poder estudiar asignaturas más importantes para mi carrera que la filosofía o historia. No me vale ese argumento como excusa, ya que aprender a expresarte se puede realizar de manera indirecta a través de cualquier asignatura, incluso matemáticas. Y tampoco creo que existan 2, 3 ó 20 autores que sea imprescindible conocer: la lectura debe ser por placer no por obligación. Dudo que se aprenda nada leyendo el Quijote.

#32 Para estudiar tanta ortografía ese "escasece" hace sangrar los ojos.
Se supone que a bachiller uno llega sabiendo hablar, leer y escribir correctamente. Lo que de verdad enseñan es literatura y otras maneras de perder el tiempo como la división de palabras en morfemas (¿podéis seguir defendiendo que forma parte de eso que denomináis "cultura general"?) Y prefiero no meterme en otra serie de asignaturas obligatorias que no tienen el más mínimo sentido. La gente está cansada de discriminar a los demás porque no escriban correctamente, mientras que ni se inmutan si sueltan burradas sobre el mundo que nos rodea (incluídos nosotros mismos). No creo que nadie deba decidir qué es importante y qué no, así que cada uno debería poder elegir sus prioridades.

Las arañas no son insectos, un poco de cultura por favor.