#6 @tradico Errejon también era muy próximo, hasta que quiso ser el lider o cabeza de partido.

#4 @tradico Sí, eso creen los populistas acá en Argentina. Decime vos qué tal estamos, con eso del keynesianismo.

@bobobopatsuke Iba a decir lo mismo que @tradico, pero él lo ha explicado muchísimo mejor de lo que podría haberlo hecho. Gracias.

#6 @tradico Lo siento mucho.No sé qué estudiaste ni a qué te dedicas, pero busca por dónde sea. No puedo aportar nada más..

#5 @tradico Iba a recurrir el despido al ser improcedente, pero tras mucha insistencia de mi madre (ya que mi padre sigue pagando la universidad a mis hermanos y "deberia" hacer lo mismo el siguiente curso con mi hermana) he retirado la reclamacion al SMAC, ya que independientemente de como quede lo mio, tiene muchos trapos sucios, y mi madre teme que no vaya a poder pagar la universidad si el cae.

#7 @tradico Fue una repatriación controlada, no veo que se infectaran miles de personas.
Es una pandemia que lleva más de 20000 muertos porque no se tomaron medidas a tiempo, y porque cada decisión que han tomado es peor que la anterior. Así que eso de controlar...
Llevamos más de un mes de cuarentena y no es que no hayan llegado EPIs para todos, es que han llegado 4 contados.

#1 @tradico Lo que quiere decir es que si el empresario no tuviera interés en enriquecerse no invertiría en el sueldo con el que comes todos los meses. En cambio si los impuestos fueran más bajos habría menos paro y los impuestos serían más altos. Y si no te lo crees mira a Estados Unidos con su 3% de paro.

#3 @tradico
#9 @unnickcualquiera Estáis empanaos. Pero mucho. Y han pasado ya tres días.

https://twitter.com/vox_es/status/1247625839820365828

#16 @tradico
La verdad no sé como seguir, no obstante, aunque no soy un experto en temas económicos (admito mi ignorancia) suelo aprender ciertas cosas de algún canal que me gustó, sobre todo del siguiente[1], en el que explica precisamente la falacia de la izquierda con los países nórdicos: En resumen, si, en los países nórdicos hay un sector público más desarrollado debido a que hay un sector privado más desarrollado en dichos países.

Repito, como no soy un experto, suelo obtener información del siguiente canal, y concretamente, mi idea de la falacia de los países nórdicos la obtuve de este señor:
https://www.youtube.com/watch?v=JgJgJStZ7qU a partir del minuto 0:40 hasta el final del vídeo (si quieres, con 2 minutos creo que es suficiente).
E insisto, yo creo que este señor deja las cosas claras, si ves que hay algo mal, coméntamelo por que veo que sabes más del tema que yo.
Un saludo.

#13 @tradico
Conozco esa medida, y tienes razón en los datos que aportaste.
Respecto a la negativa de los otros partidos, podría entender (que no justificar) que lo tachen de populista debido al tópico de "hay quitarle más dinero al que mas tiene". Por mi parte, puede ser un arma de doble filo dependiendo de cuantos ingresos se les quite a cada autónomo/empresario: En un principio puede venir bien para recaudar más, dado que al inicio habrá mas ricos en España y por tanto, quitarles un porcentaje a todos esos ricos es bastante rentable. No obstante, el problema viene cuando el autónomo ve que le saldría más rentable cerrar y trabajar para otro (matarse trabajando solo por el SMI), o cuando el empresario (que al fin y al cabo, creo que es un autónomo mas grande) decida irse a un país con menor carga fiscal.
Al final que logramos, que los ricos a los que recaudábamos antes ya no están, y si seguimos necesitando el mismo dinero, tenemos que aumentar impuestos a los que quedan.

#2 @tradico Sin embargo el concepto esta mal, porque no hace falta ser dueño de algo para administrarlo bien, de hecho, las grandes empresas con sus marcas nacionales y locales no funcionarian si no tuvieran sus administradores, que tan solo tienen sueldos, no son dueños, y eso seria exactamente lo mismo que si el inversor y propietario fuera el estado, se pusiera un administrador a sueldo para la fabrica X o el servicio Y, y lo gestionase como una empresa mas, pero sin mas animo de lucro que el de mantener la compañia a flote y en crecimiento, salvo que sea de interes publico, en cuyo caso puede ser deficitaria y mantenida con impuestos (sanidad, suministros electricos, transporte publico, etc)

#1 @tradico Mas detallado, la empresa seria el carro, el empresario ha comprado todas sus partes, invertido en el carro, lo ha cargado de bienes, y se sienta comodamente en el puesto del conductor, es quien tiene que dirigirlo, pero quien sigue tirando del carro, incansablemente, es el caballo/trabajador, cuando mas pequeña es la empresa, menos caballos tiene, y es posible que el empresario tire junto a los caballos, pero los caballos seguiran siendo caballos, y el conductor seguira siendo conductor.

#3 @tradico mis urgencias no funcionan como tú dices. Tenemos un ambulatorio y un centro de alta resolución para 56mil habitantes más los 20 mil de las pedanías. A mi novio le subió la tensión a 190 y lo atendieron en urgencias en el centro de alta resolución. Se la bajaron con una pastilla y lo mandaron a cuidar la alimentación, tomarse la tensión una semana, apuntarla y pedir cita en el ambulatorio con el de cabecera. Una semana después, el de cabecera le receta unas pastillas para la tensión y le manda análisis, en el ambulatorio 10 días después. Tras el análisis tiene cita una semana después con el de cabecera para recoger los resultados, éste le derivará a un especialista dependendiendo de lo que encuentre en los análisis. En el ambulatorio no hay especialistas y en el otro centro hay algunos especialistas, si lo tiene que ver un cardiólogo irá de nuevo al centro de alta resolución, si tiene un fallo hepático irá al hospital de la capital de provincia.
A mí todo el proceso me parece completamente lógico. Le estabilizan la tensión, se la controla una semana para que le digan si ha sido puntual o constante, le hacen analíticas para el diagnóstico exacto y con eso se le deriva al especialista. Claro que van a pasar 24 días desde la subida tensión hasta que lo deriven y sabe Dios cuando tendrá la siguiente cita. Claro que más personal reduciría la espera entre una cita y otra. Pero el autor de este tqd justifica las ausencias a las citas con lo laborioso del sistema, que no puede funcionar de otro modo, a la vez que se dejan de media 1'5 citas diarias en mi médico de cabecera y 3'5 en enfermería, que de haber quedado libres hubieran acortado también las esperas.

#8 @tradico precisamente y estoy de acuerdo, y es donde radica el problema. Mucha gente tiene en mente todavia la ganaderia como una granja pequenya con 30 vaquitas y 4 praos, pero piensan en los macrocultivos de soja porque los sacan por la tele. Pero no se paran a pensar que la ganaderia extensiva es minoritaria a dia de hoy.

#2 @tradico y tú no estás teniendo en cuenta la diferencia entre ganadería intensiva y tradicional. Pero aún así no te falta la razón, es evidente que consumir vegetales en lugar de carne reduce la contaminación, porque para producir 1kg de carne hay que cultivar muchísimo más de 1kg de vegetales.
Lo que he dicho es que los veganos no siempre llevan una vida y una alimentación más sostenible, si no se preocupan por la procedencia de los vegetales serán más ecológicos que quienes consumen carne y tampoco se preocupan por eso, pero no más que quienes sí nos preocupamos. Pero claro que tienes razón, yo misma reduje mi consumo de carne porque sé que tiene un gran impacto ambiental.
Aún así mi alimentación no es vegana y es mucho más sostenible que la de cualquier vegano de ciudad.

#4 @tradico No se de donde sacas el gasto de la república en USA, yo encuentro cifras de 800 millones de euros en internet, junto a los 112 millones de la republica francesa y los 228 de la italiana. Frente a estas cifras, sale barato tener rey (España 8,5 millones).
Esto dejando de lado la ideología personal.

#2 @tradico el programa se graba en un teatro y entonces si el publico grita algo de oye de sobra, al principio en algunos programas alguno soltaba algo cuando era super gracioso y tenia su gracia que el publico participara de esa forma; ahora muchos intentan tomar protagonismo cada programa con comentarios estúpidos y que se nota que hacen para destacar y sentirse especiales y dan ganas de aplaudirles la cara. Ya más de una vez el presentador o algún colaborador les han llamado la atención en plan "no tenéis ni puta gracia"

#10 @tradico @asesino555 te llaman por aquí. XDDDDDDDD . por cierto, Tradico, de acuerdo con tu mensaje al 100%: que en el nombre de una "sociedad" [por llamarlo de alguna manera genérica] tenga un "calificativo", no lo convierte, automáticamente, en dicho "calificativo" y tenemos en España varios ejemplos como, por ejemplo, "PSOE" que no tiene nada de "socialista" u "obrero", "ERC", que no tiene nada de "esquerra", etcétera.

#13 @tradico Te digo lo mismo que antes pero con un ejemplo, yo como empleador digo que tu jornada laboral como camarero es de 16 a 23:55, siendo asi que la atención al público debe darse hasta las 23:30 para que puedas cerrar caja y recoger en tu jornada laboral. El enterado de turno llega a las 23:15, con lo que tú debes darle servicio y retrasar todo el cierre hasta que ese señor termine de cenar ¿está más claro así?

#13 @tradico Que pena da..., más vale que no te escuchen mucho porque no te va a contratar nadie.
De hecho autónomos trabajando muchísimas horas 10-12 diarias para simplemente vivir y vas a prentender que te contraten a ti para trabajos poco cualificados por cuenta ajena y más con la aptitud conflictiva que presentas.
Es lo que tiene vivir en el mundo de la piruleta y el caramelo. Con las medidas del gobierno primero se tendrá que despedir a cualquier trabajador por cuenta ajena y luego posteriormente ofrecer el trabajo siempre que sea por cuenta propia... Hay sectores que no van a soportar el salario mínimo ni estas tonterías de vagos como tu, uno de ellos la restauración.