¿Esa persona estaba llorando o con angustia? A veces las personas reaccionan hostilmente en esas situaciones. Lo hacen sin pensar, es una reacción natural porque se sienten indefensos

#8 @megustadiscutir
Yo también soy de esa opinión. Sin embargo, prefiero explicarle la necesidad de los trabajos no productores para meterme en su terreno y presentarle otro argumento en vez de repetirle lo mismo que el resto de comentarios. Las personas normalmente no se convencen a pasarse a una opinión contraria por un solo argumento por muy contundente que sea, suelen requerir más

#3 @adultspyro
El razonamiento que yo sigo es el siguiente:
La ingeniería, la astronomía, la construcción, la agricultura, la minería y demás campos de trabajos que producen (perdón por los ejemplos tan malos, pero ahora no estoy muy imaginativo) necesitan los recursos del planeta para existir, y, si los sobreexplotamos, acabamos con los recursos. Por tanto, invertir mucho en ellos es insostenible.
En cambio, los trabajos no productores entre los que se encuentran la docencia, la investigación como tú mismo dices, el arte y básicamente el sector servicios no precisan de tantos recursos como los trabajos productores y son, por tanto, viables para el desarrollo sostenible incluso aunque casi toda la población mundial se dedicara a ellos.
Obviamente, y creo que es por donde quieres ir, es necesario investigar, descubrir e inventar alguna forma de alimentarnos a todos sin cargarnos el planeta, solucionar el problema de la superpoblación y demás, pero, cuando lo consigamos, la mayor parte población se tendrá que dedicar a algo (y a mi parecer ese algo son los trabajos no productores, también llamados sector terciario)

Vamos a ver, mujer sin alma ni mente, somos 46 millones de personas en España: ¿cómo quieres que todos tengamos trabajos de creación? ¿Pero no te das cuenta de que el progreso infinito es la perdición? Es justo en las carreras intelectuales, las que no crean sino conservan, los trabajos de prestigio y no de provecho, en los que está el futuro sostenible. Solo así podrá la rueda girar indefinidamente, sin avanzar hacia el precipicio al que los trabajos "de provecho" nos llevan.
Tanto mayor sea la falta de cultura, cuanto mayor será el desprecio a la cultura.

En sus inicios, cuando era también actor, se lo curraba más y hacía más gracia. Ahora se ha acomodado en lo que le funciona y cansa, pero eso le ocurre a casi todos los cómicos

#9 @yoymiyo86
Por favor, lee hasta el final del párrafo antes de formar tu opinión sobre él, sé que al principio te va a parecer que estoy diciendo estupideces, pero después cobrarán sentido. ¿Tiene lógica que un ave vuelva a un huevo? Pues, si ese ave puede regresar a su huevo y tiene razones para hacerlo, sí, sí tiene lógica. ¿Tiene lógica que renazca tras incendiarse? Si existiera un ave de esa naturaleza, tendría lógica. ¿Es lógico pensar que existe en la vida real? No, de ninguna manera. Estás demasiado ocupado en llevarme la contraria que no estás intentando entender lo que digo. La lógica es siempre exactamente la misma: SIEMPRE P -> Q. La lógica es el proceso, no el resultado. El proceso lógico es el mismo tanto en la vida real como en un universo de fantasía (P -> Q: Si llueve -> la tierra se moja / Si giro el giratiempo -> vuelvo una hora al pasado). Como ves, la lógica es la misma (he utilizado la equivalencia más sencilla por comodidad, pero se pueden probar todas), lo único que ha cambiado es la realidad.
Respecto a lo del viaje en el tiempo, sí pone que pudieron recuperar a la bruja que viajó cinco siglos hacia el pasado. En eso tienes razón, se puede volver del pasado. Ahora bien, también dice que murió poco después por haber envejecido esos cinco siglos al ser recuperada, al igual que narra todos los problemas que causó. Por tanto, por deducción lógica, viajar en el tiempo simplemente no es una opción sensata para solucionar problemas (a Hermione le confiscan el giratiempo justamente por utilizarlo para solucionar un problema bastante grave). Pero sí, aun con todos sus problemas relacionados, sí son capaces de regresar al presente como dices.

#6 @yoymiyo86
Me disculpo por haber usado mal las palabras: la lógica es siempre la misma, da igual que estés en un mundo real o de fantasía. Lo único que cambia es la realidad, pero que algo sea surrealista (e.g. el fénix del que habla #7) no quiere decir que sea ilógico. Dicho en otras palabras, nuestra lógica es plenamente funcional en una buena historia de fantasía por mucho que mute la realidad.
Respecto a lo que ha dicho J. K. Rowling, te dejo aquí el enlace a su propia página web escrita por ella misma: https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/time-turner

#4 @yoymiyo86
El problema es que hasta llegar a ser catedrático vas a tener que currar mucho y ascender muy lentamente por la escalera de profesores (vas a ser de esos que corrigen los exámenes y trabajos y básicamente ser un lamebotas) y lo más posible es que llegues ya muy tarde, no conozco ningún catedrático menor de 45 años. En cambio, de profesor con 24 ya empiezas si tienes suerte. Pero sí, cuando llegas, ser catedrático es más cómodo y se cobra más

Sin lugar a dudas, profesor (ya sea de primaria, secundaria o bachiller). Más allá de las clases tendrás bastante trabajo extra, pero nada exagerado. Y las vacaciones que te pegas son más largas que las de la mayoría

#3 @yoymiyo86
Pues el mayor fuerte de todos los libros de fantasía es su propia lógica interna, es decir, cuanta más lógica tenga con su propio mundo, mejor es la historia

Pues si es tan sencillo dilo por aquí en vez de quejarte, que la educación no es patrimonio exclusivo de los profesores

#2 @yo11
Has mezclado la historia de dos personajes, al malo (Ray Dark) lo que le "pasó" se descubre en la tercera temporada: Su padre era una estrella de Japón, pero llegó la generación de David Evans, lo relegaron, empezó a jugar peor, empezaron a abuchearle, entró en depresión y se arruinaron. Desde entonces, por alguna extraña razón, quiere vengarse del fútbol empezando por David Evans (el abuelo del protagonista). Al que le atropellan a la hermana (cosa de Ray Dark, por cierto) es a Axel, el delantero estrella.
Pero sí, como razón para dopar chavales es una bazofia

#5 @yoymiyo86
Es un filicidio, un parricidio sería si los hijos la hubieran matado a ella.