Te lo voy a poner así de simple:

Si una película basada en un libro escrito en África, ambientado en África, por un autor africano, basado en mitos africanos y con personajes africanos recibe una película, y en el casting buscan un personaje "cualquier cosa menos africano", tendríamos el mismo problema?

No, verdad? Pues ahí está el mierdero. Introducir cambios en una obra sólo para cumplir una agenda política sólo la puede hacer peor. Y en este caso, está clarísimo que el único objetivo era avanzar una agenda política, pues la condición no eran unos rasgos determinados, era un "Que no sea blanca, que es la etnia que tendría que ser".

De aquí a seis meses: Mundo, tenía que decir que todos los tios son unos cerdos sin fidelidad. Creí tener el novio ideal y me puso los cuernos al irse de Erasmus.

#9 @Gothic_Cynicism Perdona, no sabía que la gente sólo arriesga su vida si el primer pais del que sale está en guerra.

Ah, no, no lo hacen.

Podemos discutir toda la semana si la inmigración ilegal está bien o mal. O si los medios para inmigrar legalmente son razonables. Pero llamemos a las cosas por su nombre. Un inmigrante ilegal NO es un refugiado.

#7 @tradico La primera frase de qué?

#4 @back_in_black_girl Mira: Una persona en Rusia, pasándolo de pena, tiene que hacer unas cuantas docenas de trámites burocráticos para poder pisar Europa. Tengo más de un amigo en esa situación, peleando día a día por visados y documentación.
Y está bien. Los países tienen derecho a pedir una serie de cosas para vivir en su territorio. Si una de esas personas se pasa por el forro la ley y entra en el país, está cometiendo un delito.

Los refugiados tienen todo el derecho del mundo de buscar refugio. Pero si un Serbio huyendo de malas condiciones entra en Alemania ilegalmente, todo el mundo le llama "inmigrante ilegal". Si un iraní huye de Irán, entra a Serbia, y por que no le dan suficientes cosas gratis huye de las condiciones y entra en Alemania, es un "pobre refugiado".

Es hipócrita, lo mires por donde lo mires. E injusto.

#1 @tradico Entre el borde de Europa y Alemania hay 4 o 5 paises. Pero claro, no regalan tanto dinero.

Me importan un carajo los transexuales. Nada contra ellos. Mi tqd va contra los imbéciles engreídos que insisten en que una enfermedad mental no es tal.

Y puedes convertir tqd en Wikipedia 2.0. El hecho es que se siguen suicidando diez veces más que cualquier otro colectivo, da igual el acoso que reciba.

Pero tío, que me da igual. Que aunque no lo hiciesen, una condición que requiere quirófano y tratamiento y que sin ellos produce un sufrimiento se llama enfermedad.

¿Que tienes contra los enfermos mentales? Eres un retrógrado.

#14 "Oh mierda me han pillado con los pantalones por los tobillos, voy a tirar de sarcasmo y rezar por qué nadie se dé cuenta"

#11 De hecho es un estudio del 2003.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885

Pero oye, que seguro que tú tienes docenas de estudios oficiales que explican por qué los transexuales se suicidan diez veces más que otros colectivos víctimas de discriminación.

#3 Yo también te quiero. Eres lo mas bonito que le ha pasado a esta página.

#2 #6 , de hecho es al contrario. La probabilidad de suicidio aumenta significativamente después del "tratamiento".

Mira, papanatas, ahora mismo la ley/jurisprudencia dice que "por interés del menor", salvo que se demuestre que la madre es inapropiada, ella se lleva la custodia.
Eso es una aberracion. Y tú la estás justificando.
Haz algo más productivo, como morirte o esterilizarte.

#6 El hecho de que ni la mitad de las celebridades, y de hecho de la población general no se considere feminista debería hacerte ver qué tampoco tiene connotaciones muy positivas.

Pero más que nada, por qué el movimiento se ha ganado la fama a pulso.

No tengo la madurez mental para poder aceptar las más básicas costumbres sociales, así que voy a llorar un poquito. Y me indigna que consideren a las mujeres menos capaces que los hombre. ¿Infantilizar? Jamás.

No se pregunta. No se tiene que preguntar. Si tiene una relación es su problema, no el tuyo. Si le pone los cuernos a su novia, una vez mas, es su traición, no la tuya.

TODO ME OPRIME

#12 @xdurgax No te has enterado de la misa la media.

#7 @back_in_black_girl Finalmente, cara al bienestar del menor, debería cambiarse quien recibe la pensión alimentaria: Debería recibirla el menor, y administrarla la madre, de forma que si es malgastada en cosas que no son del menor, ésta tenga que pagar eventualmente. Como están las cosas ahora, si el niño no ve ni la cuarta parte de la pensión, nadie mueve un dedo.

#7 @back_in_black_girl Estoy de acuerdo, back. Hay que priorizar el interés del menor. Pero si bien entiendo que, por el menor, se diga a quien trabajó "tú te jodes", me revientan las víctimas profesionales que quieren convertir esto en una "consecuencia del machismo".
Por otro lado, si lo que se busca es el interés del menor, habría que considerar la custodia compartida como opción por defecto. Y si se demuestra que es perjudicial, habría que cambiar la legislación para que la custodia se la quede el progenitor más apto para el trabajo. No se si lo sabes, pero como está ahora es "La madre, salvo que se demuestre que no es apta". Eso no es por el bien del menor.