Si lo miras de forma realista, la mayor parte de la gente, al menos en España, no va a elegir su religión (o falta de ella) como quién elige unos guantes en el super. De pequeño recibirá los dos polos culturales que imperan por aquí (el catolicismo, y el laico/científico), verá el ejemplo de su familia, y probablemente se posicionará en algún lugar entre estos dos polos. Y no creo que sea la (poca) verosimilitud de los mitos de una u otra religión lo que le haga decantarse... más bien irá viendo si la cultura y la filosofía de vida que le propone su entorno religioso, en caso de tenerlo, más bien concuerda o más bien choca con su propia vida y forma de pensar.

Pues bien, si tan importante os parece, seguid dando la lata con ello. Si cuaja cuaja, en inglés cuando empezaron con el "they" para el singular parecía ridículo, y se ha acabado convirtiendo en normal.

El problema en español es que no se ha encontrado una opción que suene minimamente bien. "Todes" suena a paleto que intenta hablar catalán sin saberlo. "Todxs" es impronunciable y bastante ilegible.

Propongo el plural inclusivo en -ux. Nos fuimos unux cuantux de vacaciones, éramos un grupo de pesadux pero acabamos todux contentux. A que suena guay?

#5 @Mr_MojoRisin Eso, si van a hablar catalán, que lo hagan del todo, no a medias, collons.

Respuesta seria - según las teorías de un tal Robert Sternberg, el amor tiene tres componentes: vínculo íntimo, pasión y compromiso. El primero es básicamente un lazo de cercanía, apertura, empatía, como un mejor amigo. El segundo es sexual y/o emocional. Y el tercero es la decisión consciente de tratarse bien y seguir allí, de no dejarlo por poca cosa.

Si falta el primero tienes un enamoramiento por confirmar. Si falta el segundo, unos amigos que viven como pareja. Si falta el tercero, una pareja inestable que a la primera se cae.

Mas info, buscar "Teoría triangular del amor" en la wikipedia.

Yo no lo aceptaría. El que te pide "tiempo" se está colocando fuera de la relación, a la vez que te está pidiendo que sigas pendiente de él o ella. No es una petición honesta. Si tenéis algo que aclarar, aclaradlo juntos,y decidís si hay pareja o si no la hay.

#28 @IllegitimisNilCarborundum No es lo mismo psicológicamente y lo que quieras, pero si lo han dejado, ya no tienen ningún derecho sobre lo que hace la otra persona. Si les sienta mal que les vayan a llorar a sus amigos, que para algo los tienen.

Pues mejor hablad de python o ruby, a ver si hay más suerte. La verdad, a quien se le ocurre sacar Java en compañía civilizada!

Pues como budista de muchos años puedo decir que nunca he oido semejante cosa. Dudo mucho que la noción de "alma gemela" se encuentre en los textos budistas, sobretodo sabiendo que el budismo no cree en un alma. Y si el budismo dijera que no hay que tener pareja, o que todo el mundo debe hacerse monje, hace tiempo que se habría extinguido!!

En fin, diría yo que hay muchas formas de conocer a alguien, y muchas formas de reaccionar según como sea cada uno...

Demosle la vuelta a la cosa... un consejo para los que rompen con su pareja. Me lo dieron a mi en tales circunstancias, y fue uno de los buenos consejos que he recibido en mi vida. 1) Piénsatelo muy bien antes de romper, y 2) si te decides, que sea definitivo, y daselo a entender claramente así a la otra persona.

#0 Porque España como estado unificado es un invento que nunca llegó a cuajar del todo, con los Vascos y los Catalanes que se sienten españoles a medias como mucho, y con el rastro de miedo y mala comunicación que dejó una salvaje guerra civil seguida de 40 años de dictadura.

El problema está en no llegar a cuajar *del todo*. Si hubiera no hubiera cuajado nada, se habría acabado rompiendo; y si hubiera cuajado bien, no tendríamos estos problemas (como la mayoría de países europeos, que se llevan bien con sus banderas nacionales). Pero no, nos hemos quedado encallados en una tierra del medio más bien incómoda, y allí estamos todos juntos dándonos el coñazo con ello.

Pero tenemos otras cosas que molan :)

Pues vaya panda de pesados que sois con eso del respeto. Cierto, la frase es un puto estereotipo, no tiene nada de original, y además es falsa en términos de géneros literarios. ¿Y qué? No deja de ser una forma contundente y graciosa de colocar a la Biblia como libro más de ficción que otra cosa, lo cual es una opinión muy respetable, y además bastante compartida hoy en día, incluso por muchos que se sienten cristianos.

Además, ¿Os pensáis que los niños son gilipollas y blandurris, o qué? Es bueno que los niños oigan toda clase de opiniones. Mola que oigan a este profe expresar con medias bromas su ateísmo, igual como mola que oigan al siguiente profe expresar sentidamente su fe cristiana o budista o lo que sea. Así oyen de todo y se van formando!