#31 (cont.) Una cosa es mostrar rechazo por las prácticas fanáticas y otra es caer en los tópicos (como bien expuso Edward Said en su obra 'Orientalismo'). Deben ser los propios oprimidos quienes escojan cómo quieren alcanzar la igualdad y construir sus propios modelos (del mismo modo que hizo el Mov. Por los Derechos Civiles y el Black Power). Los occidentales podemos apoyar tales luchas o movimientos desde nuestra experiencia, pero en ningún caso imponer, porque sólo se producirá rechazo.

#31 El problema no es la religión 'per se', es el fanatismo y la posterior unión estado-iglesia. Y sí, puede que nuestro modelo social resulte más 'civilizado', pero se ha demostrado que intentar inculcarles nuestras costumbres no funciona (de hecho, la radicalización islamista surge como protesta frente al dominio occidental en los 70, si no mira cómo se vivía en Irán hasta esa época y verás que no tiene nada que ver con la actualidad).

En primer lugar, me gustaría que aportases en qué pasaje exacto del Corán pone explícitamente que la mujer es inferior a un perro. No un pasaje donde subyace el machismo o que se haya interpretado de una forma u otra. E incluso si la encuentras, podría asegurar que tanto en la Biblia como en la Torá es posible encontrar textos similares porque, como bien ha comentado #8, estas religiones responden a una misma tradición. Integristas y fanáticos los hay de todos los credos y eso de que la tradición católica no es machista (o incluso que hemos evolucionado)...me gustaría saber por qué en el catolicismo las mujeres no pueden ser curas, por ejemplo.

Lo de no obsesionarse me parece un buen consejo. Ahora bien, decir que hay que esperar porque sí ya no me lo parece tanto. Lo que hay que hacer es estar preparada, y eso puede pasar a los 22 o a los 16 o incluso menos. Yo perdía la virginidad a los 14 (llevaba casi un año con el que fue mi novio hasta los 16) y tampoco me dolió (ni siquiera sangré) ni pasé vergüenza. Sólo fue un poco decepcionante porque cuando acabamos pensé "¿tanto rollo para esto?". El sexo se disfruta con experiencia, no nos engañemos. Por cierto, si no fue 'un desastre' puede que sea porque él no era virgen (supongo) y tú sólo tenías que 'dejarte llevar'

Eso no te quita el desecho a desahogarte. Además, hay profesores y profesores, o no te puedes acordar de la ascendencia del típico profesor que no pega ni chapa en clase (yo he tenido profesores que el primer día han repartido el temario entre grupos de alumnos y luego ya no han abierto la boca en todo el curso), te dice que el examen va a ser "facilito" y luego pone unas preguntas que no sabes ni de dónde se las ha sacado?. Creo que todavía no te has encontrado con alguno de estos...

Pues cuando vivas con tu novio no sé qué vas a hacer...porque vamos, una cosa es arreglarse y depilarse para salir de casa y aguantarse un pedo una hora o ir al baño, pero es que es imposible hacer eso cuando vives con alguien. Yo ahora en exámenes la verdad es que doy penica, todo el día el camisetas de publicidad, que ni me peino, ni me depilo. Y si me tengo que tirar un pedo pues me lo tiro, que para eso es mi casa (y la de mi novio). Convivir significa que va a acceder a tu más completa intimidad, a tu suciedad y desastre, a tus manías, a verte con diarrea o vómitos... (del mismo modo que tú accedes a la suya) y si no "lo soporta" pues no sé cómo se puede convivir, la verdad.

La empatía, el sentimiento de comunidad (bien sea familiar, de amistad o social en general), la curiosidad ("inquietudes" artísticas, filosóficas, históricas... necesidad por aprender, en general), el placer (no sexual, como comer algo que te gusta o escuchar música), sentirse bien con uno mismo, la responsabilidad, el aburrimiento, necesidades biológicas, obligaciones y compromisos...

A todos los que decís que entonces no debería haber cogido esa carrera...¿todo lo que vosotros estudiáis en la vuestra os encanta, verdad? Porque vamos, en la mía yo me he tenido que tragar cada trabajo..incluso de temas que a priori me gustaban (por ejemplo, "Terminator" es un peliculón, pero puedo asegurar que cuando tuve que hacer el découpage en el análisis fílmico maldije a todos y cada uno de los familiares de James Cameron)

Esos "paseítos", como tú los llamas, suponen un gran esfuerzo para algunos ancianos, y lo hacen para estar activos y evitar (o disminuir) achaques propios de la edad. Cualquier actividad física ya es ejercicio . Por cierto, deberías tener más respeto por tus mayores. Ya me gustaría verte a ti sobreviviendo a una posguerra.

#17 Eso sí que es cierto. Como ya han comentado por arriba, son cuatro acordes consecutivos (pero vamos, nada que ver con la duración). En radio esto no se aplica porque no te da ni para 10s de emisión. Lo más fácil es pagar el canon que corresponde y olvidarse de problemas (aunque antes no lo he comentado, en caso de que sea una radio sin ánimo de lucro no sería necesario, en un principio). Y bueno, supongo que en publicidad sí que se podría hacer, pero la verdad es que es bastante cutre y si quieres hacer algo medianamente 'profesional' no es aconsejable, sobre todo teniendo en cuenta que existen bancos de sonidos donde compositores cuelgan sus canciones y se pueden comprar para el uso comercial (no exclusivo) que desees a un precio más que asequible.

Eso es un bulo, igual que lo que comenta #7 de los segundos. No hay medias tintas. Se suele pagar un canon por la emisión de las canciones (sobre todo si es una actividad comercial), otra cosa es que se llegue a un acuerdo con los dueños de los derechos y te permitan emitirlos gratuitamente (para una pastilla, por ejemplo) o que te paguen por hacer publicidad a la canción en cuestión, pero siempre se pagan los derechos de autor (a menos que vayas en plan guerrilla, pero vamos, no es legal). Si el locutor entra antes de que acabe la canción es para darle agilidad al programa, porque hay que ajustar las canciones a un cierto tiempo y hay que arrancar segundos de donde sea o porque sino la entrada quedaría demasiado brusca.

Tonterías la que tiene tu amigo encima. Yo quiero ser tratada y follada como una persona, no que me hagan la pelota para poder follarme con desprecio después (que es, básicamente, lo que dice la maldita frase repetida hasta la saciedad). Y así cualquier mujer con dos dedos de frente.

Ains, los pobres Stark...ánimo a todos los que se deprimen con el libro, luego sólo puede ir a mejor... :)

(Yo también voto por la Boda Roja, es la parte en la que más te dan ganas de mandar el libro a la mierda)

#94 Estás interpretando mis palabras como te da la gana. Los gusanos de seda también sufren y por eso no utilizo seda, y así con otras muchas cosas (no voy a hacer una lista de los productos o marcas que no empleo porque es muy amplia). Respecto a la muerte de los animales, lo que he dicho es que entiendo que el ser humano se alimente de carne, pero como no comparto cómo se gestiona esta necesidad, decido no formar parte de ello.
¿No ves la diferencia? ¿Te daría lo mismo morir de una forma repentina después de una vida plena y feliz que morir atiborrado de drogas y sin haber salido de una habitación minúscula, después de que te arrancasen las uñas de los pies, te desollaran y esperaran a que te desangras?

#93 Perdón, me lié. Va para #51

#47 A parte del trato cruel hacia los animales (evidentemente no estoy de acuerdo en que, por ejemplo, hacinen a los pollos en espacios diminutos), los pollos deben alimentarse (alimentos que podría consumir un ser humano, no en el caso de los piensos pero sí en el caso de los granos con los que se hacen), las granjas ocupan terreno (que podría emplearse para la agricultura) y generan residuos (contaminantes). Asi que si, no son tan dañinos como las reses pero tampoco se quedan al margen.
Lo que quiero decir es que ser vegetariano no es estar simplemente en contra de matar animales, sino más bien de lo que implica la existencia de grandes industrias cárnicas.

#50 Es que no se de dónde te sacas que yo lucho esencialmente por la defensa de los animales, y que esto implica que ningún animal sobre la faz de la tierra haya de morir. Yo entiendo que el consumo de carne forma parte de la cadena trófica pero no comparto el que algunos animales se pasen la vida encerrados, sobrealimentados e incluso hormonados. Tampoco comparto que para poder alimentar al primer mundo, se mantenga una industria que es perjuducial para el medio ambiente (emisiones de co2, empobrecimiento y uso de grandes terrenos para el ganado en vez de la agricultura, contaminación de las aguas y los fondos marinos...) y que, además, en un mundo equilibrado, sería insostenible debido a la alta cantidad de recursos que consume.

#0 No tienes ni idea de lo que significa ser vegetariano

En mi caso: a menos que no suponga un problema de insalubridad/ seguridad o haya una auténtica plaga ( nunca he llegado a esos extremos) se buscan alternativas que permitan alejar o repeler los animales o los insectos. En el caso de que las alternativas no sean efectivas, evidentemente no voy a dejar que me coman los bichos, no soy idiota.
La muerte de unos pocos insectos parasitarios no provocan un impacto medioambiental cuantificable (y perjudicial), como sí que hace la industria cárnica desarrollada para satisfacer las necesidades del primer mundo, así que el dilema moral planteado por #0 no es tal.

Pues no se ve nada. Quiero decir,(la primera parte, la segunda no la he visto) es una película de poco presupuesto así que juega mucho con las insinuaciones y las actuaciones (especialmente la del doctor, un personaje magistral, todo hay que decirlo), pero no hay apenas escenas explícitas de gore. Pasa lo mismo con otras películas, como la de "A Serbian Film", aunque está me dio mucha más aprensión.
Yo lo he pasado peor con la de Holocausto Caníbal (sobre todo por lo que menciona #18) y con las de Guinea Pig (y otras muchas de gore asiáticas, esos sí que se pasan) o la de Saló (y esta con más pretensiones políticas que gore, hay que verla por muy asquerosilla que sea)

Otro dato "dulce" (aunque de otra peli): En "Saló o los 120 días de Sodoma" en la famosa escena de coprofagia lo que los actores comían era chocolate con miel.

#2 En Psicosis utilizaron una doble de cuerpo porque Janet Leigh se negaba a desnudarse. Así que encima de ponerse esparadrapo(que no es una técnica tan inusual, ahora creo que se utiliza látex), no pudo ni si quiera llevarse el mérito