#112 Fascismo es socialismo, por eso se llevaban tan bien Hitler y Stalin, hasta que Hitler quiso más. Todas las ideologías a lo largo del siglo XX han sido socialistas, le pese a quien le pese. Por eso me río mucho cuando veo a gente de izqda pelearse con los de derecha llamandoles fascistas; vamos si sois hermanitos ideológicos.

#101 el mensaje anterior iba para ti.

Permitiendo que la salud sea algo público lo único que haces es conseguir que sea ineficiente (sólo hay que ver las deficiencias de la sanidad española) y alimentar la maquinaria del Estado, lo que se acaba traduciendo en menos libertades. Hay que evitar cualquier intromisión del Estado en la economía, ya que así nadie podría controlarla (volver al patrón oro, exigir coeficiente de caja del 100% en bancos y eliminar los bancos centrales). La economía lo somos todos, cada persona formamos el mercado, si las personas no somos libres la economía irá mal.

#92 #93 A ver, empobrece a los campesinos porque mientras les compra el pan por otro lado los masacra a impuestos. Los Godos seguro que tenían impuestos altos, pero seguro que no tantos, además la gente se iba a roma para vivir del "Pan y Circo", dejando los campos. Y los que quedaban tenían una presión fiscal cada vez más alta y tenían que trabajar más. Esto en una sociedad con un sector primario tan alto es desolador.

Si crees que el liberalismo economico distancia clases estas equivocados, crea riqueza allá donde se aplica, solo hay que ver Suiza, un país sin recursos económicos, pero fíjate es un país de los más prósperos, ¿por qué sera?

#96 #97 Es que del comunismo que tu apoyas en el siglo XX murieron 100 millones de personas, si a eso lo llamas purgas (incluyen países enteros muertos de hambre, mirate las hambrunas de ucrania durante el mandato de Lenin o Stalin, también las hambrunas durante el periodo de Mao, o las recientes hambrunas en Corea del Norte) El socialismo solo trae pobreza, mucha pobreza, si 100 millones de personas muertas a causa de esto os parece poco, allá vosotros! El socialismo es un error intelectual, falla tanto en la teoría como en la práctica, hace más de 60 años que se demostró el error y la gente sigue sin hacer caso. Si hay crisis la gente tiene lo que se merece por apoyar cualquier forma de socialismo.

Nada, pues para acabar con la ultraderecha o la ultraizquierda o cualquier otro mal (político) destruyamos su raíz: EL SOCIALISMO. Y demostrar que la socialdemocracia es en dios fallido.

#58 el Imperio Romano cayó por un motivo, el socialismo. http://www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4

Capitalismo viene de capital y capital viene de caput. Al final esta relacionado con la cabeza. Se tiene que emplear la cabecita para generar bienes, bienes de capital. Si has leído el texto del comentario #102 verás que se ahorra para invertir en bienes de inversión (o de capital), invertir no se puede hacer a tontas y a locas (como hacen los gobiernos), hay que usar la cabeza :D

#111 Tu te crees que la economía es un juego de suma cero, en el que para enriquecerse hace falta empobrecer a otro, cosa que está muy alejado de la realidad. Si fuera verdad lo que tu dices, una de las economías más prósperas del mundo fue el feudalismo, unos pocos con mucho dinero y el resto muertos de hambre, cosa que no es cierta. Gracias a la revolución industrial, hijo del liberalismo económico, millones de personas sarlieron de la pobreza. Por favor, me puedes dar el dato de que se necesitan 1.5 tierras para abastecer a la población, me parece una tontería tremenda esa afirmación; es como a finales del siglo XIX y principios del XX, se pensaba que las ciudades iban a acabar sepultadas por la cantidad de mierda de caballo debido al aumento de la población en las ciudades.

#104 La pobreza se elmina dando más libertad económica y no subsidiando. Dar dinero a los países pobres es condenarlos aún más a la pobreza. Se llama capitalismo por que viene de la palabra Caput (cabeza), usar la cabeza, no como en otros sistemas...

#83 jajaja eso de que la economía se estanca si no se crea dinero suena muy Keynesiano. La masa monetaria no tendría que cambiar apenas, salirse del patrón oro es uno de los más graves errores que jamás se han cometido a parte de permitir la reserva fraccionaria y la creación de los bancos centrales. Después claro, ¿por qué el precio de las cosas suben? ¿por qué se forman las burbujas? ¿por qué hay crisis? Pues chico, todo esto es debido a la expansión monetaria orquestada por los bancos centrales.

#69 O no sabes que es la reserva fraccionaria y el dinero fiudiciario o te veo que no sabes de que hablas. Con un sistema de reserva fraccionaria tu guardas en el banco X dinero y el banco por ejemplo puedo usar el 90% de ese dinero para prestarlo, pero tu puedes sacar el dinero cuando quieras; Oh! milagro se está creando dinero de la nada! Qué pasa cuando hay mucha gente que no puede pagar las deudas? que todo el castillo de naipes creado se viene abajo y de repente todo ese dinero que había desaparece...

#56 La deuda es el problema, después pasa lo que pasa, que se contrae la masa monetaria, llegando la crisis.

#46 La economía no se basa en el consumo, sino en el ahorro. El ahorro es lo principal para que una economía vaya bien.

Porque a la gente en general os gusta el tema de que los gobiernos derrochen el dinero con tonterías: Abrir y cerrar zanjas, subsidios, televisiones públicas, etc; y ahora os quejáis de que se gasta el dinero en bodas reales... no sabéis lo que queréis.

Es una especie de privada, mira: Cualquier ciudadano puede establecer una escuela sin ánimo de lucro y el gobierno municipal debe abonarles el mismo monto que obtienen las escuelas municipales, sin realizar discriminaciones en la distribución de los cheques escolares. Osea que las escuelas se administran por su cuenta y compiten entre ellas, si quieres una escuela mejor pagas la diferencia entre el cheque y el precio, por lo que se crea una competencia entre ellas, no se parece en nada al sistema de aquí que todo lo dirige el Estado... Es un sistema algo más libre que este, pero vamos sigo prefiriendo un sistema totalmente libre y privado, en el que Estado no tenga que robarme. El Estado la mayor de las mafias habidas y por haber.

#145 Llámalo como lo quieras llamar socialismo al fin y al cabo. Vamos a ir al más claro ejemplo de "modelo nórdico". Desde 1870 Suecia se tornó en un país capitalista. Fue a partir de 1960 que comenzó el estatismo socialista desenfrenado. Menos mal que en los 90 comenzó un curso de liberalización económica, que aún continua.

Es más, una de las medidas fue bajar el tipo impositivo de los contribuyentes más ricos y también se deshicieron de la idea ingenua de un impuesto a la renta progresivo. Además la educación es en gran parte privada y el sistema de pensiones es de ahorro individual. ¿Les va bien a los suecos? Por supuesto ¿les iría mejor siendo menos socialistas? Pues claro, al fin y al cabo el socialismo tal y como lo he definido solo genera pobreza.

El socialismo definido como sistema de agresión institucional al libre ejercicio de la función empresarial (en esta definición entran todos los partidos, más bien toda la socialdemocrácia) es un error intelectual le pese a quien le pese, demostrado el error hace más de 60 años, tristemente la gente sigue creyendo en él. El socialismo no es teóricamente posible, ya sea socialismo de izquierdas o de derechas.

#131 En mi línea, antes que leer a Proudhon o Bakunin, prefiero a Rothbard, Lysander Spooner, Hans-Hermann Hoppe... Pero vamos el mismo asco me da cuando alguien me dice que es liberal y no sabe quien es Mises, cada vez que dicen que por ejemplo Ronald Reagan fue un político liberal a mi me dan nauseas, Reagan no fomentó el liberalismo todo lo contrario, durante su administración el estatismo aumentó de forma nunca antes vista en EE.UU.

#133 Leerlos vale, pero comprenderlos y sus implicaciones? lo dudo mucho, la gente se guía por el populismo. Vamos que cuanto más prometa el oro y el moro más le votaran.

#122 En serio hay alguna persona que gaste su tiempo en leerse al completo los programas electorales y pensarlos y meditarlos? Creo que no, la gente va al populismo, sino mira en las elecciones generales anteriores, Rajoy y Zp peleándose a ver quién prometía la cantidad más grande de dinero, que encima sale de nuestros bolsillos... Vergüenza, pero bienvenida a la socialdemocracia, en la que La Casta te compra con tu propio dinero.

#91 Anarquia es sin gobierno, sin soberano, la palabra es lo que es. Si quieres llamar a los anarco-comunistas o a los anarco-sindicalistas simplemente anarquistas bien por ti, pero hay otras formas de anarquismo, como el anarquismo individualista o el anarcocapitalismo.