¿Lo han cancelado o lo han aplazado? ¿Así como la ley Wert?

Hasta que no entiendas que no hay riqueza sin el proletariado no entenderás como funciona el mundo.

Todo sistema ha de estar basado en la honradez de quienes lo dirigen, sino se desmorona. La diferencia yo considero que está en nunca dar por hecho la honradez de nadie, crear una separación de poderes auténtica y múltiples mecanismos reguladores.
Personalmente no soy capitalista ni comunista, aunque he de admitir que simpatizo más con el segundo que con el primero, ya que considero que en la teoría es más equitativo y solidario, eso no quita que el capitalismo tenga sus cosas buenas. Pero creo que llegará el momento de elegir: O continuamos esta senda o cambiamos de dirección, en cualquiera de los dos casos es una decisión difícil, y yo prefiero aprender de nuestros errores y ya puestos a sufrir, intentar crear un mundo justo y lógico.

Jajajaja. No, mejor confiemos en el mercado. Seguro que no especulan con alimentos, ni utilizan la educación o la sanidad como un negocio, y se preocupan por el ciudadano y no por el dinero. Sí, eso es absolutamente más lógico.
Por cierto, yo no creo en la honradez absoluta de la gente ni en la equidad de ideologías, pero sí creo en que el poder debe residir en el pueblo, y en que el mundo ha de obedecer a la razón y no al dinero. Y antes de que digas nada busca en comentarios anteriores dónde he dicho que sea comunista.

#69 ¿Pero tú estás en serio? Lo que estás soltando es propaganda barata hombre. Me sacas ejemplos de países liberalizados como si fueran economías independientes cuando lo que hacen es canalizar la riqueza de otros países (según tú la Isla de Man es un ejemplo perfecto de economía cuando no produce nada).
La economía real dista de la ficticia, la economía real es la cantidad de bienes que genera un país, la cantidad que disfrutan sus ciudadanos y el reparto de esa riqueza. Tú en cambio, eres de los que creen que la riqueza de un país viene determinada por las tasas de interés, el PIB, la inflación y los impuestos. Por eso, dónde yo veo un 2% de la población controlando un 96% de los recursos, tú ves prosperidad, ya que las cifras MACROECONOMICAS son positivas.

Es curioso, tú me hablas de que los países más capitalistas son los más prósperos, y yo te digo que los países más capitalistas son los que más desigualdades presentan, amén de que una oligocracia financiera es la que controla el país. Además por lo que me cuentas eres de los que pretende sustituir un gobierno que trabaje para el pueblo por un mercado inhumano y resultadista, pero después te atreves a cuestionar otro tipo de ideologías y sistemas... Si estamos como estamos es precisamente por hacer caso al mercado más que a los intereses de los ciudadanos, no se puede legislar para el mercado cuando el mercado está controlado por intereses financieros.

Aaaaaaaah!!! Osea que eres liberalista, de esos que creen que el mercado se regula solo y que las empresas nunca van a utilizar su poder económico para manipular nada, ni van a explotar a los trabajadores ni a crear países elitistas... Ahora sí hombre, muy lógico lo tuyo, me callo ante tí ahora...

DonecPerficiam relájate un poquito ¿vale? El tonito condescendiente y prepotente lo usas con otro. Si te crees más listo que yo allá tú. Para empezar te menciono el modelo de Argentina como te puedo mencionar el de toda latinoamérica como una crisis profunda de deuda propiciada por las políticas estadounidenses, de hecho Argentina abandonó el FMI antes de pagar ninguna deuda (la cual pagó gracias a un préstamo a interés 0 gracias a Venezuela). Y mencionas Singapur. Singapur es la excepción, por cada Singapur hay 10 Somalias. Lo que me jode es que cada país que cae lo hace por una mala gestión, un gobierno corrupto, la gente vivía por encima de sus posibilidades... pero nunca por causa del sistema. No, la culpa del sistema es solo con el comunismo.

#59 Claro que en la URSS había corrupción, yo no digo lo contrario, sobre todo desde la muerte de Stalin y, en mi opinión debido a no haber aplicado hasta las últimas consecuencias las doctrinas marxistas....
A mí lo que me jode es el doble rasero que demostráis muchos (lo siento pero te meto en el mismo saco). Se hunde la URSS, el comunismo fracasa, se hunde Argentina, política mal hecha. La catástrofe de Chernóbyl, el comunismo lleva a esto, catástrofe del Katrina o el terremoto de Indonesia, aviso de la naturaleza. Se falsean los datos, otra vez el comunismo es un error ¿Guerras encubiertas como la de Irak o Siria? Por favor, USA no hace eso... Y sigue y sigue...

#57 Sé que no vamos a llegar a un entendimiento, así que solo voy a decir una cosa: Veremos si dentro de 20 años continúas pensando igual. Por mi parte paso de seguir intentando argumentar por un foro: Es cansino, lento y al final nunca dices lo que quieres.

P.D.: Yo no falseo la historia. Revisa las misiones de los años 70 en adelante de la CIA en la URSS, la compra de altos cargos del partido comunista, el auge de Gorvachov (y su nobel de la paz) y el tratado con Yeltsin, si eso ha sido caer por sí misma que baje Dios y lo vea.

#51 Igual el que está mal eres tú. Del trotskismo al marxismo-leninismo hay unas diferencias comparables a las del Keynesianismo y el Freudmanismo.
Por cierto, países socialistas realmente ha habido 2 o 3, y hasta ahora salvo que se demuestre lo contrario ninguno ha sido libre realmente. Todos son criticados pero a todos se les embarga y a todos se intenta derrumbar a toda costa. El que crea que la URSS se hundió que revise la historia, no se hundió, la hundieron.

#48 y #49. Dada tu falta de conocimientos y la nula capacidad argumentativa que demuestras, ya que reduces tus argumentos a un "porque yo lo digo" me niego a seguir hablando contigo, así que a partir de ahora si me contestas hablarás solo, pero yo de tí me esforzaría en tener un poco de idea de lo que hablas antes de hacerlo, ya que no parece que tengas muchas luces.
Y #47 Tanto el keynesiano como el anarcocapitalismo como el resto son doctrinas del capitalismo, lo cual en su base son iguales (Es como comparar catolicismo y evangelismo y decir que no tienen nada que ver, cuando su raíz es cristiana y promulgan la biblia). En cualquier caso tampoco veo que por aquí se diferencie marxismo de trotskismo de stalinismo, así que no me pidas que yo lo haga.

#44 Mismo perro, distinto collar.

#42 Hablando de dictadores... También hay dictadores capitalistas.
El capitalismo se autodestruye es una afirmación, de la cual parece que no tienes ni idea, averigua un poquito acerca de la crisis de producción, de la sostenibilidad ecológica, conceptos que igual te quedan amplios, pero que no estaría de más que aprendieses (si es que sabes leer, claro). Y por último, antes de dar lecciones de nada consulta un libro sobre la llamada "Gran depresión" y sus efectos en Europa. Compáralo con lo que pasa hoy en día y averigua hacia dónde llevó y ten cojones a repetirme que el capitalismo no se destruye cíclicamente.

#42 Tú eres el claro ejemplo de una persona alienada que no sabe de lo que habla, claramente un indocumentado cuya información parece sacada de un panfleto yanki de la guerra fría.
Para empezar parece que lo que estás diciendo lo sabrás de primera mano, porque por lo que cuentas debiste de ser un damnificado de la época "socialista" de algún país, sino no lo entiendo. Aparte de que seguro que eres un niño bien, que por reyes le regalan el Iphone de turno, y que tira más de la mitad de la comida que compra. ¿Vamos a preguntarle a Somalia a ver que tal les va el capitalismo? ¿Vamos a preguntarle a China a ver qué tal están ahora que son capitalistas? ¿Vamos a preguntarle a Vietnam, Tailandia, Rumanía, Bulgaria y un largo etcétera?

#40 No digo que estés equivocado ni que dejes de estarlo, sino que un sistema económico nunca va a funcionar perfectamente, siempre va a haber gente contraria a ese sistema, es inevitable. Para mí hay diferencias básicas: La primera de todas es la implementación. A lo largo de la historia hay muchísimos países que han sido capitalistas y hay muy pocos que hayan sido socialistas o comunistas, si hablamos de fracaso probablemente haya fracasado muchísimo más el capitalismo que el comunismo. La otra diferencia es la teórica, y en teoría todos los sistemas funcionan, aunque personalmente prefiero apoyar uno que sea más justo.

felino1234 y DonecPerficiam. Mi comentario iba dirigido a gente como vosotros. Deberíais poneros en el lado contrario antes de criticar ningún sistema. Y ya puestos no todo se resume a Comunismo y Capitalismo, hay otros -ismos.

Así que crees que él no es así y a tu lado va a cambiar y a hacerse bueno y pijo y viviréis felices el Felizonia, en la calle de la gominola...
Mira, sólo hay una puta verdad, si el tío es un malote entonces es un capullo. Si es un malote por fuera pero por dentro no es mal chaval, entonces es muy inseguro: La inseguridad trae celos, los celos chantaje, por ende te meterás en una relación de mierda. No sería inseguro si fuese él mismo. Hazle un favor a tu novio y déjalo y hazte un favor a tí misma y usa protección, he visto muchos casos como el tuyo.

Tu madre puede ser racista, pero basta ya de confundir racismo con intolerancia religiosa. Reírse porque tu novio sea musulmán no es racismo. Yo por ejemplo no soporto ninguna religión, ni cristianismo, ni islamismo, ni hinduísmo... Pero te aseguro que para nada creo en la inferioridad de otra raza... El problema es que la gente no lleva muy bien que cuestionen su religión.

#0 Creo que tienes razón en lo del ayuntamiento. Todo edificio público o vía pública debe tener rampas o zonas de acceso perfectamente adecuadas para cualquier persona con discapacidad. No sólo minusválidos, también ciegos. Ahora bien, estoy de acuerdo en que la rampa debería ser opcional en locales privados, en tiendas, restaurantes y demás no considero que deba ser obligatorio.