Mis favoritos son:
@lambert_rush
@meatieso
@jagu (ojalá vuelva)
siempre)

#3 Se refiere a que la engañen prometiéndole una relación cuando en realidad pasarán de ella.

#8 Sería
Presente: Estás leyendo este comentario.

#43 Deja de intentar ridiculizar mis argumentos en lugar de contra-argumentarlos correctamente. La ideología cristiana es la base de la moral cristiana, y a mí me parece una buena moral aunque no crea en su Dios. Y la creencia en un ser creador del universo no es una idea tan descabellada.

#34 Espera, espera... Aunque esa comparación me resulte estúpida pues si una persona no apoya la guerra no somos más que gente que se encuentre dentro de la situación sin influir; aparte debo decir que si tú apoyas la ideología de la institución, no apoyas a la institución sin más, sino únicamente los valores que defienden y te interesan.

#26 Tu comentario es como culpar a todos los alemanes del nazismo. El hecho de que la gente crea en lo que profesa una institución que por otro lado haya tenido sus trapicheos no te da derecho a inculparlos.El hecho de que una institución incumpla la moral que profesa no tiene que afectar a la creencia de una persona en la misma ideología que la institución.
Si yo creo en el Dios judeo apostólico romano y creo que debe haber una Iglesia que profese para el conocimiento de todos (que no es el caso), ¿tengo la culpa de que la institución actual incumpla lo que debería hacer? Vaya tontería, el hecho de que exista una relación entre ambos términos no te permite criticar a unos por los actos de otros.

#29 En definitiva, hay científicos y creyentes de todos los tipos, y una suposición como la tuya de que todos los creyentes no piden pruebas y se lo tragan todo, o que los científicos no permitan pasar ni una no es más que una falacia de la generalización apresurada causada por el marco histórico actual que tiene como principal dogma la ciencia, en contraposición con el antiguo dogma que fue la religión.

#29 Y en cuanto a la religión, cada cuál cree lo que quiera. La religión como tal se te da y tú decides si quieres creértela o no, y aparte dentro de esta hay gente que solo cree alguna versión (como los evangelistas o los testigos de Jehová).
Además, hay creyentes que buscan la justificación de esta religión, y al igual que muchos científicos, esperan el primer hecho que permita justificar su teoría/creencia para darla por válida.

#29 ¿De qué clase de religión hablas tú? ¿Con qué científicos te juntas tú? Porque yo he tenido debates con mis profesores de bachillerato de física y de química y ambos defendían su teoría porque así era y no había sido falsificada. Por ejemplo, la teoría de la relatividad de Einstein es en realidad una hipótesis que ha sido aceptada al no poder haber sido falsificada, y se toma por cierta, por muchas palabras bonitas que se diga de que "las teorías son solo la posibilidad de descubrir algo nuevo" las teorías son demostraciones que justifican la realidad y solo son derogadas en caso de que se encuentre un error debido a una excepción. Ya que como me dijo mi profesor "Si te cuestionas la veracidad de todas las teorías no avanzarías nunca".

#9 JAJAJAJAJA.
Mira, vale que la ciencia no acepte todo lo que se dice sin más porque venga de una persona u otra (algo que tampoco tienen por qué hacer los creyentes) pero para tu información hay multitud de teorías de la física actual que no tienen pruebas de que así sea, sino que por ahora no es mentira.
Y a partir de estas hipótesis se ha creado toda la física moderna. Y estas hipótesis se han convertido en teoremas solo porque no se ha podido falsificar, no porque haya una demostración clara. Así que no digas que la ciencia no acepta cosas sin pruebas...

¿De qué ahorra un niño de cinco años 100 dólares? Porque con la calderilla que te suelen dar las abuelas cuando vas a verlas no le da...

#23 Ninguna de las que mencionas. El ser humano aún no está preparado para vivir en un sistema idílico que permitiera el perfecto entendimiento de las partes, por ahora no es más que una utopía.

#3 #15 Como ya he mencionado en #20 si no existe un concordato entre los individuos de la sociedad que permita su estabilidad, no solo económica y política, sino también social e ideológica, esa organización del sistema acabará derrumbándose. El no aceptar unas leyes mínimas y permitir la completa libertad de expresión y acción sin que las personas tomen responsabilidades lleva a la destrucción. Por ello existen las leyes.

#9 Ya sé que son la misma cosa, quise hacer una enumeración como si estuviera diciendo lo mismo con distintas palabras y al final la lié por dar a entender que son dos cosas distintas. Gracias por la observación.

#4 La verdad es que sí, si no existe un acuerdo entre los distintos individuos de una sociedad sobre las costumbres y formas de actuar, la sociedad puede estar condenada a su destrucción, pues no existe estabilidad en su estructura.

#7 #17 #18 Esta tolerancia a niveles extremos reivindica la libertad del individuo sin cargos morales ni sociales, es decir, el actuar sin consecuencias porque no hace daño directamente a los individuos de la sociedad. Sin embargo, esto lleva a que los pilares de la sociedad, como el honor, la dignidad, el respeto... desaparezcan, pues cada cuál lucha por la mejor situación en un baile de máscaras evitando poder ser juzgado.
En definitiva, esta "super-tolerancia", permite a los individuos de una sociedad usar este comodín para, no solo evadir la crítica de sus actos por parte de la sociedad, sino incriminar a los demás como "fascistas" (es un ejemplo) al querer acabar con su libertad.

#7 #17 Os explico mi punto de vista, pues la explicación es demasiado larga para desarrollarla en los caracteres que el TQD me permite. La exaltación del individuo es un hecho que en época de crisis se acentúa aún más. Esa importancia que se le da al "yo", no como ser humano, sino como el propio individuo es un puro egoísmo, la predilección del bien individual sobre el común.
Es entonces cuando ese egoísmo choca contra los valores morales y éticos que dan estabilidad a la sociedad. Para un "espíritu libre", que desea ampliar su rango de libertad sin consecuencias morales ni a nivel social, es necesario que acabe o mine (al menos) estos valores, sustituyéndolos por otros que sigan transmitiendo una buena imagen. Es aquí donde entra la "super-tolerancia" que menciono.

El número de factores que influyen a lo largo del enamoramiento humano es altísimo. Puede pasar desde el simple hecho de que se asemeja al ideal de belleza actual a que actúe en la misma situación de forma similar a una persona por la que siente mucho aprecio. Todos estos factores influyen en este baile de sentimientos, por lo que es imposible saber desde fuera con certeza que alguien no tiene posibilidades con otra persona.

#7 O de bohemios.

Si la chica tiene miedo y quiere estar preparada puede hacer lo que le dé la gana, que para algo es su cuerpo. Si de verdad eres una mujer no entiendo como no eres capaz de empatizar con la situación de la mujer.