#68 #72 Además, ni que esos items se pusieran de cualquier forma. Se colocan en 3ª persona del singular y en condicional para hipotetizar una serie de situaciones, de tal forma que el sujeto no se autoimplica en la situación, y el condicional previene una postura hacia algo hipotético. Por otro lado, y si se tuviera una gran confianza en que los sujetos van a mentir esos cuestionarios o se introducirían un baremo para medir la distorsión (tal como se realiza en el cuestionario de los cinco grandes para medir la personalidad del sujeto).

#68 Vamos a ver, el proceso de creación completo de un buen cuestionario ya que todavía lo estoy tanteando, pero de lo que sí estoy seguro es de que esos cuestionarios no se dejan pasar así como así. Aparte de que los items iniciales están bien medidos para que midan lo que tienen que medir se realizan en ocasiones experimentos de prueba para comprobar la efectividad de estos experimentos.

#4 Los cuestionarios que se pasan suelen ser de escala Likert y están preparados para que no sea tan fácil engañar al cuestionario. Antes de los 20 items que suele ser el número de items de los que están formados estos cuestionarios se pasan los sesenta y pico planteados en un cuestionario previo que se pasa a una serie de personas (dependiendo del número de personas al que posteriormente se les pase el final) y de ahí se eliminan los items considerados ambigüos por los sujetos. Posteriormente se observa la media de las puntuaciones de los sujetos en cada pregunta. Aquellos items que se acerquen más al valor medio (en un cuestionario en el que las puntuaciones vayan de 1 a 5 la media se situará en 3) serán descartados hasta dejar los 20 items finales.

#32 Igual que Darwin.

#29 Sin inmiscuirme en el tema de si el sexo por el sexo para satisfacer un instinto primario acaba con el valor que tiene dentro del contexto social humano en el cuál se le da un gran valor dentro de las relaciones sentimentales al suponer una entrega de confianza mutua y de muestra de que estás enamorado, sin inmiscuirme en cómo el sexo para obtener "una experiencia cercana a la gloria" ridiculiza el valor de éste en el amor; he de decir que tu argumentación, completamente subjetiva, no contraargumenta ni por asomo mi comentario, es más, lo reafirma. El hecho de que tu perspectiva resulte contraria a la mía no tiene que significar literalmente que los argumentos sean contraargumentados.

#6 ¿Estás teniendo una relación con esa persona para un fin distinto al de acostarte con ella para cumplir una función primaria? ¿Estás interesado en algo más de ella que su físico y su potencial para suplir tu interés sexual? ¿Estás interesado en sus sentimientos, en dar algo más a la relación que el mero desahogo sexual? Si la respuesta a estas preguntas es no (que es lo que ocurre en este caso), sí, estarás tratando a la persona como un objeto.

Según la rae:
Hombre/mujer objeto: El/La que es valorado exclusivamente por su belleza o atractivo sexual.

#82 Me extraña tu comentario, en ningún momento he dicho eso, simplemente he mostrado la información dada en un libro, que no es solo una opinión como tú dices, sino un tipo de transtorno de personalidad que está siendo barajado por psicólogos y psiquiatras para incluirlo junto al esquizoide, al paranoico...
Lo único que pretendía era mostrar un posible transtorno de la personalidad con una serie de argumentos que se digna a establecer Enrique Rojas. Si no te parecen correctos puedes perfectamente contra-argumentarlos e intentaré llegar contigo a una conclusión lo más cercana a la verdad que nos permita el debate. Sin embargo, si únicamente rechazas todos los argumentos haciendo alusión al soporte material en el que se encuentra no avanzaremos hacia ningún lado.

#35 #39 #57 ...En mi libro Quién eres, describo la madurez afectiva como una modalidad aparte, con perfiles propios y específicos. Ahí solamente subrayaría ¡que fácil es enamorarse y qué complejo mantenerse enamorado. Hoy se ha producido en este campo una auténtica socialización de la madurez sentimental. "
Además hace referencia a que las relaciones sexuales sin amor no tienen sentido. Creo recordar que lo dice así " La sexualidad es un lenguaje cuyo idioma es el amor: por eso la relación sexual debe estar presidida por el amor a la otra persona, que es una entrega rica y diversa, que no sólo se produce en el terreno de la sexualidad."

#35 #39 Es curioso porque una vez leí parte de un libro de Enrique Rojas y hacía alusión a un transtorno de la personalidad inmadura, en el que se incluía ese tipo de actitud, el de una inmadurez afectiva:
"7) Falta de madurez afectiva: entender qué es, en qué consiste y cómo vertebra nuestra vida sentimental. Por amor tiene sentido la vida. Pero no hay amor sin renuncias. Y al mismo tiempo saber que nadie puede ser absoluto para otro. El amor eterno no existe; se da en las películas, en las canciones de moda y en las personas poco maduras. Lo que sí existe es el amor trabajado día a día. Amar no significa tener dulces sentimientos, sino volcarse con el otro en las pequeñas cosas de cada día...

#1 ¿A qué viene ese comentario? No tiene nada que ver con el TQD, simplemente un comentario populista.

#77 Virtual, esa actitud nietzschiana es, según he observado a lo largo de mi corta vida, uno de los principales problemas de la sociedad actual. El actuar sin limitación moral alguno, escudandose en la reclamación de libertad y de que se debe aceptar la naturaleza del ser humano como salvajes es el principal motivo por el que la sociedad como tal se desmorona. Todos actúan mediante el egoísmo acusando de sus errores a la madre naturaleza; creyendose más listos que cualquieras como si hubieran determinado como funciona el ser humano cuando todavía queda mucho para descubrir.
Es probable que no hablaras en serio en tus comentarios, nunca sé si de verdad vas en serio o no, pero algunas personas pueden apoyar tu teoría la cual me parece un error y quería reflejar mi postura.

#1 #2 Con vuestros comentarios veo que el romanticismo murió hace mucho...

#4 ¿Y le aconsejas a tus amigos que tomen pan todo el santo día?

#36 5. intr. Adquirir pleno desarrollo físico e intelectual.
Esta es la definición de la rae. Hace referencia a un estado físico e intelectual completo, como un punto cúspide en la vida de la persona, cosa que no ocurre. Esto es debido a que una persona siempre puede aprender y recapacitar sobre sus errores, por lo que creer que la madurez existe como un estado alcanzable es estúpido. La madurez no es más que el camino a tomar para mejorar como persona.
Es decir, podemos madurar, pero no ser maduros.

Hacerse mayor y madurar son dos cosas distintas, que no siempre aparecen a la vez. Estás cayendo en una falacia denominada cum hoc ergo propter hoc.

#4 O se le pasará o puede que actúe acorde a la ideología y se ponga a putear a todo el sector del proletariado, a intentar meter esas ideas en otras personas y puede que ayude a que esa ideología se expanda un poco más. Yo sí vería problemas en ello.

#9 *He

#9 Mortal Online. Está ambientado en la edad media em plan fantasia de guerreros y tal pero es super realista y empiezas siendo un matao que no sabe ni correr ni saltar ni nada y tienes que entrenarlo todo.

#3 Al emplear la palabra felicidad haciendo referencia a ese estado, ¿no es ya un concepto que se muestra a través de la palabra felicidad?

Maldito movil....
@sectarismo_social (no sé por qué pero siempre estoy de acuerdo con sus comentarios...)
@joim y @virtualboy , los dos clasicos bromistas de la página pero con momentos de cordura cuando querían).