#8 @jaquiva37 "Mi" universo de maldad y conformismo es causa de gente como tú, que ni actúa de manera correcta ni deja actuar de manera correcta a los demás... así que, lo siento si "mi" mundo no es una maravilla, tengo que estar pendiente de que retrasados como tú no estropeen el trabajo que llevo hecho y eso es un poco agotador.

Y tú puedes creer lo que quieras, que para ello existe la libertad de religión y de opinión, las cuales te permiten vivir una vida más que digna de una manera equivocada. ^^ .

"Por cierto, ninguna Monarquía llega por la Democracia. " Amadeo I De Saboya vota positivo a tu comentario. ^^ .

"Si hay que tener la mínima consideración por una institución tan sumamente corrupta y dañina, paso. " Hay que tenerla porque, primero, no lo es tanto para tu fortuna o desgracia. Segundo tú tienes menos controles sociales y legales que la monarquía.

"Es más, igual, por ser Asturiano me repugna aún más. " Es un problema personal tuyo que no me interesa.

"Un espécimen como Leticia, que no tiene ni la quinta parte de clase, ni le llega ni a la suela de los zapatos a Lady Di. " XDDDDDDDDDDDDDDDDD. no me esperaba este comentario ante un "anti monárquico" se se supone "racional", la verdad. XDDDDDDDDD .

"Ese chip que han querido implantar de odio hacia los semejantes, de la envidia perpetua, y la venda en los ojos... No funciona con todo el mundo. " Por supuesto que no funciona con todo el mundo. Lo malo de esto consiste en la gente como tú, que se cree que no tiene una venda en los ojos y tiene una envidia brutal y malsana hacia el "otro" pero va diciendo que no es así... Por ello, vas a seguir siendo parte del problema, y no de la solución a éste, porque gente como tú, precisamente, es la que haría que en este país no se pudiera llegar a una república ejemplar, sino dictatorial. Y como tú, muchísimos.

#6 @jaquiva37 A mi, personalmente, tu idea de república me la trae al fresco porque tu idea sobre la república puede no ser compartida por otras personas que es por donde iba mi comentario (a veces se me olvida que estoy hablando con personas que no tienen una gran comprensión lectora... mis disculpas). Luego, lamento decirte que, para tu desgracia, la Constitución se cumple a la perfección en ese sentido. Decirte, además, que si tú te sientes discriminado porque "al rey no se elije", decirte que es tu problema de complejo de inferioridad.

Luego, hablas de "deberes y obligaciones", como si tú tuvieras los deberes y las obligaciones del rey (los cuales, por cierto, son mil veces más que los tuyos)... ¿Vas a aceptarlos tú? Me gustaría verlo, de verdad. XDDDDD .

Hablas luego del "oligopolio eclesiástico". Estoy de acuerdo: la religión, en casita de cada uno.

Luego: Primero, que habría que ver si dicha mentalidad es porque estás donde estás y no porque eres así en realidad... Segundo, la esperanza es lo último que se pierde, ¿no? Pues deberías de perderla ya.

Luego, la nota "bonica": el sistema, para tu fortuna o desgracia, va a seguir en movimiento contigo o sin ti. Tú verás lo que quieres hacer, pero para el sistema eres NADA y NADIE al igual que lo soy yo y lo somos TODOS. ¿Que tu complejo de inferioridad te lleva a querer sentirte útil? perfecto y legítimo, pero si tu vida se basa en ese autoengaño... Tela. ^^ .

#4 @jaquiva37 Al contrario, mi querido paleto ignorante: Soy yo quien piensa que no sólo se puede acabar como los países sudamericanos, sudafricanos, algunos de Europa, Etcétera, sino que podemos acabar como Francia o Alemania. El problema viene por gente como tú, que se cree que aquí instauraremos la república y acabaremos como Francia y no como como los países anteriormente mencionados ya que tendéis a pensar que la II República es sólo el bieno progresista sólo porque compartís puntos de vista [y mira que yo los comparto también...] aun cuando fue un modelo de Estado que dejó bastante que desear... Y no hablemos ya de la I República. XDDDD. Y teniendo en cuenta que esto es España, donde aquí la gente prefiere joderse viva y más siempre que el vecino de enfrente que le tiene inquina esté peor que el primero, aparte de ser una puta egoista de mierda de "yo, yo, yo, yo, yo, yo y si queda algo, yo y a los demás que no me caen bien pues que se jodan y se busquen la puta vida" pues no me sorprendería que fuese más la segunda opción que la primera. De hecho, sólo hay que leerte a ti y a cuatro subnormales más en AVE para darse cuenta de que tú eres parte de ese problema y que por gente como tú esto podría llegar a ser una república peor que las bananeras. Cuando cambiéis esa mentalidad, este país empezará a ser algo más decente, mientras tanto, lo que hacéis tú y la gente como tú es poner palos en las ruedas... Y ahora me dices cualquier subnormalidad de las tuyas de "las derechas" que, seguro, eres capaz de decirselo a alguien que votaba a Podemos (yo).

Dejando bien claro que no me doy por aludido: El chiste que cuentas es buenísimo. Pero voy a caer al trapo: ¿Cuántos de vosotros (y sé que muchos lo estáis deseando) estaría dispuesto/a a entrar en una República como la de China, Corea, algunas de Sudamérica, Las de África y "ciertas" repúblicas europeas? Porque seguro que los republicanos de boquilla os pensáis que la "República" es sólo como "Francia" o "Alemania"... ^^ . En fin, la limitación del ignorante. ^^ .

Y cuantas más capas se va desmontando, más se percata uno que lo que pasa es que esta gente, simplemente, odia a la monarquía en España (no la de otros países, por cierto) porque se creen que es "herencia de Franco". XDDDDDD . Este es el mejor punto, porque te saltan desde el "porque o se votaba la monarquía o había un golpe de estado con los militares en la habitación de al lado" siendo que los militares estaban ahí, precisamente, para evitar un asalto a las Cortes y así poder evitar la promulgación de la Cons del 78. hasta el "porque lo dijo Suarez" cuando en realidad no se sabe por algo muy sencillo: el propio referéndum de la Cons (pero siempre se puede creer que hubiera fracasado. Yo, personalmente, no lo creo). Luego te vienen con el tema de la "ruptura total" y te quedas en plan "pero a ver, si se hubiera hecho una ruptura total en lugar de hacer la ley de transitoriedad, hubiera pasado que la promulgación de la Constitución iba a desarrollarse igual" (y esto está más que confirmado hasta por los propios padres de la Cons.) Es decir, no hubiera habido diferencia alguna entre "liquidar el sistema" y "romper con el sistema" por mucho que a muchos/as les de para polución nocturna el pensar que si hubiera podido pasar otras cosas (la no retirada de los de la Platajunta [me podéis corregir aquí, porque no me acuerdo exactamente] en el supuesto de "ruptura" hubiera cambiado.... um... NADA porque la puta mierda esta sólo quería lo que querían todos: el poder que tenían los franquistas en ese momento. XDDDDD) Y, además, siendo el tema "rupturista", se podría haber provocado otra carnicería porque ciertas élites pro franquistas no estaban por esa labor precisamente... Pero bueno, tener que explicar cosas que están en los libros SERIOS de historia pues como que da un poco de vergüenza, la verdad.

A ver, chavalada, cuando les preguntas a los "republicanos" de boquilla estos que tenemos por aquí por motivos y causas sobre el "por qué", te sueltan tonterías como "porque yo elijo a quien me gobierna" pensándose que esto iba a ser una república como Francia y no como la pudiera ser algunos países sudafricanos, sudamericanos o de la propia Europa, donde los "elegidos democráticamente" se comportan igual o peor que dictadores... Y tenemos un ejemplo bastante reciente, pero la gente se olvida de ello porque acordarse de ello implicaría reconocer que la "República" puede ser una solución PEOR que la "Monarquía" y como que eso no se lo pueden permitir.
Cuando le rebates el "yo elijo", te saltan con el tema de "lo que cuesta" y está más que demostrado que la monarquía española es bastante más barata que otras formas de Gobierno que hay en Europa. Cuando les dices eso, te saltan con la tontería que hay todo un entramado que le sube el presupuesto a la millonada cuando la realidad es que dicho presupuesto pertenece al Ministerio de la Presidencia, en el cual se integra, además, los viajes diplomáticos de la Casa Real. Es decir, que el dinero lo gasta la PRESIDENCIA del País y no el Jefe de Estado de éste.
Cuando te dicen "porque ya tenemos diplomáticos" la gente se piensa que hasta ellos mismos pueden serlo y no piensan que, a lo mejor, el "diplomático" puede ser Florentino. Luego, cuando les dices "es que tendrían que pasar unas oposiciones para serlo", te quedas en plan "me estás vacilando, porque si la persona aprueba una oposición para ser Jefe de Estado, no le puedes destituir porque es, precisamente, una de las recompensas que obtienes por aprobar la oposición, es decir, que mantienes a una persona de manera vitalicia en dicho puesto..." XDDDD . ->

Pero esto lo llevo diciendo yo hace años: si dices algo que no gusta, es que eres "facha/machista/homófobo/racista/catalanófobo/etc" y la gente no entiende que se puede criticar al actual gobierno o estar a favor del Pin Parental de VOX sin necesidad de ser "facha". Se puede criticar, perfectatamente, al lobby hembrista y misándrico que representa "IrenX MonterA" y no por ello ser un machista [algunos deberíais de leeros la ley de la libertad sexual de la miserable esta... tela]. Se puede criticar al lobby LGTBI y el resto de siglas y no por ello ser homófobo. Se puede hablar de que la inmigración puede causar problemas y no por ello ser un racista o un xenófobo. Se puede decir que el 1O fue una puta basura y una farsa y que no existen los "presos políticos" sin ser "catalanófobo" [este apartado, en cocreto, me gusta muchísimo porque he llegado a leer que todo aquel que no esté de acuerdo con los nacionalistas catalanes son "fachas". XDDDD]. Etcétera. Todo esto viene por lo que se llama "lucha antagónica de clases" (¿os suena?) sin la cual muchas ideologías no podrían sobrevivir en la realidad del entorno en el que vivimos pues la mayoría de las "clases" utilizadas son una sobre exageración de las originalmente existentes.

#25 @peppercat Pues se propone una KDD en Skype o lo que sea y listos. :P :P . Que no va a ser por opciones/posibilidades. XDDD

A mi, uno de los puntos que me hace gracia de este tema de la "monarquía" es, precismente, el contrario: La gente suele pensar que una República iba a ser la hostia y no piensan que a día de hoy hay repúblicas que son dictaduras [y no me refiero a sudamérica precisamente, aunque tb podría ser], que son un conjunto de MAFIAS que controlan todo su cotarro (Italia de Berlusconi, muchos de los países del Este a día de hoy, etcétera) y, sin embargo, no conozco a una sola monarquía que llegue a esos niveles ni de cerca... Bueno, salvo "España" porque la gente "republicana" tiene todavía ese mal carácter de creerse que como no hubo "ruptura" con el régimen franquista, pudiendo caer en un descontento de varios grupos de influencia importantísimos, pues se creen que es una "perpetuación". Curiosamente, esas mismas personas se van a otros países super democráticos y cuando quieren hacer cosas que se supone de "los derechos civiles básicos" o "los derechos fundamentales", les pasa lo mismo que en la "dictadura" (comillas) de España... Muy esperpéntico todo...

Lo que me acabo de dar cuenta es que nadie ha propuesto una quedada o algo así para verse las caras. ¿Ya se han perdido esas sanas costumbres de quedar en persona, hablar cara a cara, tomar un café (y quien dice un café dice un whiskey con cocacola o chupitos de jager... XD ), hablar de política cara a cara y todo eso que hacía yo en mis años mozos? O.oUu

#11 @paquilo2 Si es "de acero" no creo que haga falta preguntarle, sino saber si todavía le funciona o tiene! . X_DDDDD

#4 @paquilo2 ". . .pero tengo una lengua de acero. . ." ¿Y cómo llevas eso del sexo oral? XDDDDDD

Yo, heavy (y ya está, no más descripciones. :P )

O puede ser que crezcan porque la gente está viendo que los "otros" la están cagando pero bien (y lo están haciendo en la mayoría de las cosas: Dolores Delgado, el caso de la guardaespaldas de Montero, el supuesto ERE encubierto en Unidas Podemos y errores legales en su ¿financiación? [esto no me quedó muy claro, la verdad], PSOE en su salsa diciendo "donde dije "digo" digo "diego"", etcétera) y los de VOX se están aprovechando de ello como lo que son: una EMPRESA que ha de conseguir COMPRADORES (votantes) de su producto. Quien vea, a día de hoy, a los partidos políticos de otra forma, es que es un idealista de cojones... y ya sé que hay mucho por esta websphere, sobretodo, por AVE.

#3 @MorganaLeFay No soy yo quien lo dice, sino el propio Antonio "experto en fascismo" Maestre. Y, como veo que lo has buscado, lo habrás leido también. Y ya te digo que él mismo lo ha dicho.

#12 @silvernorth No recuerdo estar hablando de "lo que pienses". Lo que digo es una crítica a tu argumento de "nos inculcan a pensar que el capitalismo es lo más mejor y vivir bien" y acto seguido dices "lo pongo en duda". Si te lo inculcaran tal cual lo dices y de esa manera para pensar así, no tendrías las dudas de que el capitalismo sea un mal sistema porque estarías condicionado hacia ello. Esa es la contradicción que señalaba.

Y no, el capitalismo no es un mal sistema por varios motivos que no profundizaré. Lo que es un mal sistema es uno de los extremos de este, que es lo que estás definiendo: el consumismo. Pero hay que ocultarlo como "capitalismo" porque, sino, ciertas ideologías concretas que se han vuelto a poner de moda por X movitos, que tampoco entraré, perderían su fundamentación. En este subcontexto, como detalle aparte [y que no volveré a él], me resulta muy gracioso ver la limitación de la inteligencia humana y, en este contexto, su involución. XDDD . Y esto, creo, no lo hace el "capitalismo". XD

#1 @kyledoble Hombre, si me dices que su padre ha empezado a trabajar a los 4, 5 y 8 años (empezar a trabajar 3 veces) y a pagar impuestos desde esa edad, pues tenemos un problema muy serio porque es ilegal que un niño de 4, 5 u 8 años cotice aquí y en lima y desde hace unos cuantos años... unos 60, más o menos...

#3 @silvernorth Seguro al 100%: No hay mejor ideología compatible con la codicia humana que el anarquismo. El problema viene dado a que la gente, por lo general, no sabe lo que implica realmente el anarquismo.

Y a tu segunda parte, decirte que si de verdad piensas que hay otras soluciones a la forma de vida capitalista mientras dices que nos educan desde pequeños para creer que la única manera de "vivir bien" es en el capitalismo, decirte que tu comentario es una contradicción en sí misma por lo obvio ¿no crees?

#5 @shamash25 Si lo quieres creer así, perfecto. ^^ .

#1 @shamash25 Se conoce: se llama "anarquismo" y es la máxima expresión de lo que sería "la codicia humana".

#31 @ddesinope A ver, hijo mio, que vivas arrendado, o no, no es un factor determinante para que dejes la puerta del sitio donde vives abierta para que cualquiera pueda entrar ahí a causa de que no crees en la propiedad privada, aunque entiendo el por qué das tantas vueltas para poder ocultar que eres un bocazas y que eres el claro ejemplo de rata cobarde que "haz lo que yo diga, no lo que yo haga". ^^ . La gente como tú sois muy común en el mundo. ^^ .

#27 @ddesinope Mi comentario tiene sentido y es muy sencillo de entender: estoy muy seguro que no dejas la puerta de "tu" [ya que te quieres poner "exquisito"] casa abierta, pues no crees en la propiedad privada, para que "cualquiera" pueda entrar por ahí. Si no lo entiendes así, tienes un problema.

Y no es ponerle "fácil" el trabajo a la policía. Tal como tú mismo has dicho, es asumir las consecuencias de tus actos y dar la cara por ellos. Punto. Al no hacerlo, y sé que no lo haces, sólo confirmas lo que eres: una rata y un crio cobarde que va fardando de lo que no es. ^^ . Querer maquillarlo para auto justificarte es, simplemente, seguir confirmando que eres un crio y un cobarde. Y ya está, no hay más que decir. ^^ . Lo triste es que tú mismo te estás creyendo tus propias mentiras y eso no es bueno. NADA bueno. En fin, un saludo y mucha suerte con tus exámenes. ^^ .