#84 No es difícil adivinar que es porque, como siempre, conviene sacar lo malo de uno, pero no del otro. Está más que claro la tendencia de la mayoría de los usuarios que hay por aquí. La verdad es para todos, LA-VERDAD, no medias verdades tergiversadas según nos convenga. Ésa va por #0

#77 que una persona del PP es fascista? Ahí sólo me entra preguntar si eres tonto, o eres tonto.

En Andalucía nos gobierna una panda de corruptos, de los cuales ha habido casos en los que el dinero público se ha gastado en coca y putas. Por no hablar de los ERE falsos.
Nos gobiernan mal por los dos lados. Menos demagogia.

#72 no lo veo mal!

#29 #23 pienso igual, pero también tengo fe en la sensatez, y es lo que siempre intentaría poner por delante Hay que dar un paso, no vale sólo con echarse a la calle por una clase política mejor tanto de un lado como de otro, sino ser esa clase política.

Podéis decir lo que queráis, putear lo que queráis, y decir que eso es imposible pero yo pienso intentarlo. No pierdo nada por ello, y, la verdad, prefiero estar dentro de la política y reivindicar lo que nos merecemos a hacerlo desde fuera, sentado en mi casa e insultando a la tele sin hacer ni el huevo, como suele ocurrir. Este comentario no va con veneno, ni el TQD tampoco, pero la verdad es que tanto escepticismo como el de vuestros comentarios no puede ser bueno. ¡tomad all-bran!
PD: si nadie piensa así, este país no cambiará nunca.
PD2: por Dios, ¿me prestaréis vuestros ejércitos? ¡nunca he visto nada igual!

Por cierto, qué hambre. Alguien de Rincón de la Victoria que se venga a comer un kebab conmigo?

El problema de la educación es que cualquier tonto se saca un magisterio hoy en día y con un pelín de esfuerzo y enchufe no hacen falta ni oposiciones. Esa carrera debería tener un 12 sobre 14 el selectividad para dejar a la gente entrar, por favor, que manejan a las generaciones futuras!

Tal y como está la situación, tendrían que recuperar la economía primero antes de meterse en líos mayores, y en cuanto esa recuperación se llevase a cabo sería cuando habría que intervenir, pero eso es una utopía demasiado dificir de llevar a la realidad. Algo muy gordo se aproxima, y no solo en Grecia

Pues qué queréis que os diga, mi padre es griego y de centro y me ha dicho que hubiera votado a Amanecer Dorado el también. Yo no lo haría, pero tal y como están las cosas en el país, no sé si sería mejor que llegasen al poder y luego frenarles los pies que dejar a Grecia sin gobierno. Y que sepáis que me duele decir esto, pero vosotros no tenéis familia allí para experimentar lo que está pasando. Si hay que agarrarse a un clavo ardiendo, el pueblo lo hará antes de caer, y que los acontecimientos se reproduzcan tal cual ocurrió en la 2ª Guerra Mundial... ya os adelanto que no es nada descabellado que ocurriese, muy a nuestro pesar. El mundo ya tiene tensión más que suficiente: sólo hace falta un detonante y excusas para hacer la guerra.

#52 eso no ha sido así hasta sus ultimos momentos. Zp rechazó hacer las políticas de la UE en su momento asegurando que a su manera nos iba a sacar de la crisis,y mientras España caía a consecuencia de ello el resto de países a excepción de unos pocos como Irlanda y Grecia aguantó el golpe. Cuando zp vio que su política no funcionaba una mierda fue cuando a regañadientes hizo la de la UE. Y si no mirad lo bien recibido que era en las cumbres, en una esquina forever alone.

#23 normalmente no soy de dar la nota pero JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA QUÉ PUTO AMO
+1

#98 eso me temo, pero vamos, no sé por dónde andará de precio ahora mismo, eso fue en Navidad. De todas formas, es tan amplio y largo, y tan conseguido, que de verdad que merece la pena. Es un trabajo que, si lo piensas, es digno de auténticos maestros. Bravo por Bethesda, aunque costara 90 me las intentaría arreglar para comprarlo, vaya.

Hay algunos juegos que se merecen costar eso, pero por lo general, tienes razón, #0 . Pero bueno, siempre está el intercambio entre colegas de toda la vida.

Y si alguien me pregunta por juegos que puedan valer 70 euros y se lo merezcan, sólo puedo decir:
FUS... RO DAH!

#66 menos mal, algo bueno hay que sacar de tanto debate xD

#65 exacto. Es exactamente eso. Desde luego, yo, si fuera empresario, no daría más sueldo que el que corresponde al trabajo realizado por un trabajador de a pie. De ahí el aumento de sueldo al ascender: Más responsabilidad y trabajo = más sueldo, y en la copa están los directivos, que han trabajado, segurísimo, más que nadie para crear una empresa de la nada, cosa que ni tu ni yo podemos imaginar lo difícil y complicado que es, encima sin apenas ayudas por parte del Estado, que hasta ahora ha intervenido mucho más a favor de los trabajadores que de los empresarios.

#60 A lo que me refiero con solvencia es que ofrecían hipotecas de muy altos valores para la situación económica de muchas personas que a la larga no se lo podían permitir. Esto creaba numerosos activos tóxicos que las entidades de crédito de dividían y repartían entre ellas a escala mundial, perjudicándose entre todas poco a poco.
Y has clavado lo de la educación, solo que el problema no es el sistema capitalista, o la ideología proyectada, sino el sistema educativo en sí mismo, dispar entre comunidades, e inútil. Para lo único que sirve es para crear papagallos, pues a la hora de la verdad no enseña a estudiar, sino a memorizar, y eso es cosa de LOGSE. El objetivo: crear borregos manipulables. Y no, esto no lo han hecho empresas, lo ha hecho el PSOE.

#55 de esas medidas en concreto te doy la razón. Hacen falta grandes cambios, si los trabajadores se aguantan, los forrados también. Pero los dos al fin y al cabo.

. Pero te vuelvo a repetir, que el sueldo de estos es parte de los beneficios no distribuidos, es decir, que antes de pagar a los directivos y socios, se paga a los empleados, y de la cantidad sobrante tras pagar lo que se debe a proveedores, entidades, los gastos de cada departamento, los fondos y las reservas además de muchos otros gastos de los que no terminaría de hablar nunca, se les paga a ellos. Si el dinero sobrante da para esos sueldos, no entiendo por qué no pueden cobrarlos.

#51 Pero bueno, vamos a ver, entonces qué otra conclusión cabe? Por favor hasta el más tonto sabe que un empresario no va a contratar a alguien que no le produzca beneficio, más que nada porque es una idiotez en el ámbito empresarial, un gasto innecesario. Y si los directivos cuentan con un salario desorbitado, es porque la empresa se lo puede permitir, y ellos, que normalmente coinciden con la figura del socio que se arriesga desembolsando capital al inicio de una empresa (que es un mínimo de 60,000 por cabeza en las S.A. por ejemplo), reciben como retribución a esa inversión inicial y al riesgo corrido ese sueldazo.