#1 @raiga_ Se te escapa lo mejor. Si tienes 3 millones de euros en el banco el banco te da de dividendos entre 3000 y 9000 euros al mes, si inviertes conservador. Así que cuando te mueres sigues tieniendo esos 3 millones.

#3 @raiga_ no. He puesto que desde el regreso de fernando VII hasta la II República no hubo democracia (quitando un pequeño paréntesis conocido como el sexenio democrático). Claro, que si tú quieres entender lo que a ti te sale de los huevos, pues tú mismo. Tanto jajajaja pensando que te estás riendo de mí, cuando te estás riendo de tu propia ignorancia... Es realmente gracioso.


#4 @carlos_chaotic pero respondeme a mí, bribón, que te metí un zasca que te tiemblan las piernas aún.
Sé lo que vas a decir antes de lo hagas, memo. Sé a quién llamas fascista y por qué, por razones que te expliqué ayer. Y que ahora insinúes pateticamente que yo lo soy, no hace más que darme la razón.

#3 @raiga_ no se de qué te extrañas viendo otros comentarios del fulano este y además atacandome directamente. Se queja de "gente como yo" (lo dijo el) usamos el término fascista a la ligera cuando nunca lo he usado en lo que él decía. Pero resulta que si se lo usan contra el no estaba muy desencaminada la cosa.

#1 @raiga_ pues ni lo uno ni lo otro si se le ve a la legua que no es capaz de avanzar y está resentido con el mundo. Ya me dirás tú qué eso alguien sano mentalmente si lo hace o no.

#2 @klingon2
Claro amiguito, te rompiste la pierna por no haber comido las uvas, mira como no has culpado a la fiestuki ni al alcohol... y que me dices de la gente que se atraganto con las uvas? Eso si guarda relacion directa.
Pero si alguien muere el dia 1 de enero y no comio las uvas (OOHH NO FUE POR LAS UVAS) o si realmente las comio diran : OHH MIRA ESE LAS COMIO Y AUN ASI MURIO... pero que tendra que ver? No dan buena ni mala suerte. Es solo usar de escudo eso para pateticamente esperar algo magico. No,no sucedera tal cosa.

#4 @filmslover24
diselo a mi tia, a ella si la enriquecio ese dia porque gracias a las uvas se atraganto su marido y cobro su pension despues, asi que se ve que esas uvas la dieron riqueza...

#3 @raiga_
JAJAJAJAJAJAJAJA pues lo de las prendas rojas se sigue haciendo mucho , vaya retraso de la peña

#9 @raiga_ le vas a contar que te masturbas con my little pony?

#8 @raiga_ Ambas cosas son subjetivas. Yo considero que la vida tiene valor. Y tú también, por lo que lo entiendo. Yo no quiero patear ningún perro. Pero sin "nadie" que le dé significado a la vida, qué vale? Sería exactamente como un meteorito vagando por el espacio, una serie de consecuencias físicas una detrás de otra y nada más.
La vida y el ecosistema tienen valor, pero exclusivamente para nosotros y exclusivamente porque nosotros damos valor, siempre subjetivo, a la existencia de las cosas. Así que la extinción de los humanos es buena? Sería mala para nosotros antes de que ocurriera y de absolutamente ninguna importancia justo después, igual que el ecosistema. Afirmar que nuestra extinción es buena porque el ecosistema se salvaría es intrínsecamente absurdo.

#8 @raiga_ Si es lo que he leído tanto en la web del Ministerio de Igualdad como por algunos lados, decir que ciertamente no cambia la presunción de inocencia. Lo que cambia es la carga de la prueba al decir que, de base, lo que denuncia la víctima es cierto (esto lo pone en la propia Ley en la parte de los juicios) y no se la cuestione con ese tipo de respectos (modificación del art 709 de la LECrim). Por ello crea una situación donde es la parte denunciada quien ha de demostrar que NO ha violado (o coaccionado) a la mujer, niño o niña, incluso, tras haber mantenido relaciones sexuales consentidas con dicha persona si la mujer, en un arrebato de ira (ejemplo: porque le ha gustado demasiado y el otro sólo quería un polvo ocasional), le da por denunciar a posteriori a la persona en cuestión. Esto, en derecho penal y procesal penal se llama "Prueba diabólica" y es una prueba donde el ACUSADO ha de demostrar su inocencia y su no implicación en un delito.

Lo curioso de esta Ley, es que con la ley en la mano, puedes hacerle pasar un calvario de cojones a la víctima a nada que sepas leerla. Es una puta aberración de Ley y quienes la defienden... ehem... porque lo que están defendiendo es, básicamente, que el denunciado le salga a cuenta, incluso, llegar a matar a la mujer, niño o niña que le denuncie.

#7 @raiga_ Pues de hecho raparles el pelo para que estén más frescos en verano es un error ya que el propio pelo protege a los perretes del sol y les ayuda a aislarse del calor. Sea quien sea que lo hiciera, no le hizo ningún favor a su mascota.

#8 @raiga_ Es que lo de la presunción de inocencia nunca se ha modificado. El problema es que la derecha española es tan "unga unga" que teme que le condenen por hacer las cosas mal porque ahora lo ampara la ley.

#8 @raiga_ Yo he entendido lo mismo al leérmela, añadiendo la parte de delitos digitales como sexuales (acoso, pornovenganza, pornografía etc)

#8 @raiga_ el que mataria seria el jajajaja

#10 @raiga_ Como van a reconocer que la persona en peligro es de las que han firmado una exención y no de las que quieren ser rescatadas antes de ir a por ti?

#4 @brekhi la pobreza tampoco los resuelve

#3 @raiga_ muy malote, pero te puedo hacer llorar fácilmente

#2 @raiga_ Correcto. Pues mas a favor de mi argumento

#2 @raiga_
Eso en los mejores casos... en mi familia te recibirian con un escupitajo o un insulto...

#1 @raiga_
No lo veo asi, ya seas Alejandro Magno o un vagabundo yonki palmas y pasas a ser nada, ok,quizas es menos doloroso si la afrontas despues de haber logrado algo,pero igual te vas al vacio eterno. Asi que creo que deberia importar mucho en vez de restarle importancia.
#2 @teodofredo
A ti te entiendo mas porque no tratas de ver el lado positivo o conformarte tanto como el anterior comentario pero igual es un consuelo muy pequeno.

#1 @nyusocratica #3 @raiga_ dice que no aporta nada a la esencia de la vida, no a la vida en si misma. Hay mucha gente que vive felizmente sin tener conocimientos de física, muy probablemente esté refiriéndose a algo por esa línea

#2 @raiga_ sabes hablar ingles fluido?

#7 @raiga_ como bien he dicho, gracias a esa religión que impusimos ellos dejaron de ser canibales y dejaron de sacrificar a humanos xD
Debíamos haber hecho como los britanicos y haber matad* a todos, asi no habria quejas.