#66 Yo solo he llegado a esa conclusión, por experiencia propia, por ver el sufrimiento de quienes si accedieron a lo que yo rechacé, la vacuna que prolongaría mi vida acortó la de los demás? me dieron falsos positivos? y a los demás? y si están equivocados? y si las vacunas hacen mas daño que el supuesto virus? son muchas dudas que yo sacio con una respuesta muy cruel, pero no encuentro otra. Adiós.

#63 Y para aclarar, jamas me vacuné pese a los consejos, criticas, gritos y llantos de los doctores. Sigo aqui

#63 OK, ya para terminar, hace 10 años me dieron la noticia, entonces decidí que si he de morir prefiero no estar postrada en una cama, por lo que decidí viajar y conocer algunos lugares, naturalmente me sentía vulnerable, cuidaba todo hasta el mínimo detalle, ni polvo, ni muchedumbres. En una de esas por cosas de la vida, me volví a realizar el famoso test de ELISA pero en un continente diferente, y para mi sorpresa no me han detectado nada, oh milagro me he curado de lo incurable! resulta ser que volviendo a mi país, y tan solo por curiosidad, volví a hacer el test, pero vuelve a dar positivo. Eso me dio mucho que pensar, y busque información, y bla bla bla.. descubrí TQD, ADV, CC, sigo con mi vida, comento TQD's etc. Y llego a este punto donde tengo que explicarlo

#60 SIDA = síndrome de inmunodeficiencia adquirida que no es lo mismo que VIH, puedes tener el virus (si existe supuestamente) sin perder la inmunidad (como me pasa a mi, por ejemplo), y aquí me tienes, exactamente igual que hace 10 años pero mas vieja, lo raro del caso es que en algunas partes del mundo me lo detectan y en otras no, acaso es el mismo virus el que se busca en cada test? El SIDA causa muchas muertes al año, y la verdad duele saberlo, y mas duro es decirlo, pero este Síndrome no es precisamente causado por un virus. Ya me entro el sueño así que ahí lo dejo.

#55 las "partículas" del VIH como las llamas solo existen en teoría, no hay pruebas físicas de que el agente causal del SIDA sea un virus en particular, o que dicho virus exista al menos, por lo que en cada "región" se hace un test diferente para determinar un "S"eropositivo, como ya dije, en Guatemala, Colombia por ejemplo dicen que estoy infectada según su test, mientras que en España, Francia no encuentran nada. A que se debe eso? no son los mismos criterios? hace 10 años me detectaron VIH y no me he medicado porque prefiero morir de gripe a morir desfigurada. Mi punto no era si el VIH puede travesar un preservativo, sino que el SIDA es causado por las mismas vacunas. Muere gente cada día y para generar temor y evitar la promiscuidad inventan una "enfermedad". Dejemoslo ahi.

#53 Facil, no pasan porque no existen :problem:

#45 Eso es lo que tu madre quiere que creas.

#43 Actualmente los Tests eléctricos de permeabilidad de los preservativos son capaces de localizar agujeros de entre 10 y 12 μm (micras), es decir, agujeros de 25 a 60 veces más grandes que un virus que suele medir: de 0.018 a 0.3 μm de ancho.
Por otro lado las dimensiones del Espermatozoide Humano son: Medidas de la cabeza : 2,7 – 3,7 μm de ancho y 4,5 – 6,5 μm de largo y longitud de cola : 45 - 52 μm. Entonces: si el poro del preservativo mide 10 a 12 micras, existe la probabilidad de que en un muy reducido porcentaje (hagan los cálculos ustedes mismos) puedan literalmente "pasar".
Ahí lo dejo, saquen sus propias conclusiones

#2 Me encanta cuando dices pene

#4 No se tú, pero al menos yo no uso preservativos exclusivamente para evitar el SIDA, existen infinidad de enfermedades venéreas muy desagradables, y también el riesgo de un embarazo no planificado. Aquí lo extraño es que, un preservativo es incapaz de frenar completamente el paso de los espermatozoides. Existen casos de personas que aún usando condón tienen hijos. Así que si no es capaz de parar a los espermatozoides de mucho mayor tamaño, como podrían evitar completamente el paso del virus? Es como intentar que una red que deja pasar a ballenas intente atrapar peces.

#1 El Síndrome es producido por los mismos antivirales que deberían "controlar" al supuesto virus. No existe un criterio unificado para definir un ceropositivo, es decir, en Guatemala pueden diagnosticar a alguien como infectado por el virus, mientras en España resulta que no lo tiene. Es bastante extraño

#34 Seguro? hasta donde tengo entendido no se pudo "aislar" el virus, y hasta donde tenía entendido para crear un anti-viral, necesitan el virus aislado.. busquen en google o donde les plazca, yo solo encuentro imágenes montadas por computadores, la verdad es un poco inquietante como solo mueren las personas que siguen el supuesto "tratamiento", mientras que los ceropositivos comprobados que se rehusaron a seguir el tratamiento siguen viviendo sin mas complicaciones y sin los supuestos "sintomas". Es raro