#10 @bonibonito Claro que no existe un yo esencial accesible, igual que no existe una verdad pura en términos filosóficos. Y por supuesto que la contradicción mueve el mundo, como ya señalaba Hegel.

Pero para poder darte cuenta de que vives en contradicción necesitas partir de unos principios que rijan tu moral y tu ética. Si esos principios no se adecuan a ti o a tu experiencia vital, los modificas, los ajustas o te contienes.

Ahora bien, el simple hecho de intentar vivir con menos contradicciones y poner empeño en resolverlas implica, por definición, querer acercarte a una forma de coherencia interna, a eso que solemos llamar “yo”. No porque sea un ente alcanzable —no lo es—, sino porque funciona como una meta asintótica.

Y precisamente por ser inalcanzable, esa meta te acompaña toda la vida y le da sentido, del mismo modo que lo hace la religión para muchos: Dios no es alcanzable en la vida terrenal, pero actúa como horizonte que orienta la existencia.

#2 @klingon2 no te menosprecies, vales más de lo que piensas

claro al igual que si no eres rico es porque quieres...

#1 @skuldnornao también decir que el contrato temporal existe en España y justamente se debe indicar cuando termina la relación, por lo que dice el autor del post no tiene sentido.

https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/comunicacion-institucional/publicaciones/publicaciones-oficiales/listado-pub-empleo/guia-contratos/guia-contratos-introduccion

#7 @bonibonito ¿Y quién dijo que tienen que ser reconfortantes? Una filosofía de vida sirve para vivir sin contradicciones, pero para eso primero hay que conocerse bien. Un hedonista busca placer puro: una filosofía reconfortante sería un insulto. Para un kantiano, en cambio, el pragmatismo le conviene, porque le permite tomar decisiones basadas en lógica. Todo depende de cómo seas y qué busques.

#4 @bonibonito Yo lo enfoco más como una cuestión de filosofía de vida. Es cierto que muchas corrientes clásicas son grecorromanas, pero también existen corrientes contemporáneas como el pragmatismo o el existencialismo que intentan ofrecer herramientas para orientarse en el mundo.

Desde mi punto de vista, muchos libros de autoayuda no dejan de ser versiones descafeinadas y ultracomercializadas de esas mismas filosofías de vida.

#1 @klingon2 se puede decir más alto, pero no más claro

Es una corrupción del original, porque una de las primeras enseñanzas del estoicismo es mantener la cabeza alta y fría para poder observar y comprender tus emociones, y así tomar decisiones que respeten tanto tu dimensión emocional como tus objetivos personales (cada uno tendrá los suyos).

Reducirlo al “estoicismo de burpees y duchas frías” es confundir disciplina física con trabajo interior. El estoicismo clásico no iba de acumular incomodidades como medallas, sino de cultivar claridad mental y dominio de uno mismo.

#2 @bonibonito Estoy de acuerdo en que la llamada “muerte de Dios” dejó un vacío importante. No soy creyente, pero lo fui, y entiendo que para mucha gente la religión funciona como un faro en su día a día.

Por suerte, tenemos algo que puede cumplir esa misma función sin necesidad de dioses: la filosofía. El gran problema es que no viene dada ni impuesta; requiere iniciativa propia. Y eso, por desgracia, es un bien bastante escaso últimamente...

No hay pirámide, no hay reclutamiento, no hay Llados gritándote desde un Lamborghini ni nadie pidiéndote que reclutes a tu primo para vender balizas desde el garaje.

PD: Al granjero le pagan céntimos por el kilo de manzanas y tú lo pagas a euros en el súper. ¿También es estafa piramidal o ahí ya entendemos lo de intermediarios (excesivos), logística y márgenes?

#3 @alma_podrida Claro, solo existen dos realidades en el mundo: barrio pijo con nannies y “Somalia con niños arando el campo”. Nada en medio. No hay barrios obreros, ni pueblos de la España vaciada, ni gente que se apaña cocinando, con huerto o con redes familiares. O eres millonario o vives en un documental de ONG. Lógica impecable

si una naranja empieza a pudrirse, ¿deja de ser naranja?

Te dejaré aquí una de las perlas de mi padre: "Quien culpa a otro por circunstancias que desconoce, revela más su propia ignorancia que el error ajeno."

Las dos guerras mundiales anteriores a la UE son prueba de que iba genial (o mejor dicho: como un tiro...)

#4 @bitchute pues me pensaba que el hindi era como una lengua común para todo el país, pero mil gracias, siempre va bien aprender

Porque el idioma del día a día no se escoge por quién lo habla más o menos, sino porque está asociado al lugar donde vives, cultura, familia, amigos y un largo etc.

PD: Siguiendo tu lógica, no sé qué haces escribiendo español, cuando el chino, hindi o inglés tienen muchísimos más hablantes...

justificar el precio de starbucks diciendo que es malo y que pagas la marca, me parece sublime

España nunca fue una gran potencia industrial (aunque nos guste fingir lo contrario).
Y no pasa nada: somos fuertes en servicios.

Criticar a España por no tener industria es como criticar a un limonero por no dar manzanas

El problema no es el modelo: es quién decide y para qué; y la idiosincrasia española tiene mucho que decir aquí...

#2 @bonibonito cierto, todas las hipótesis deben ser refutadas, la cosa es que el cambio climático no es una hipótesis, es una teoría científica formada por muchas hipótesis ya refutadas (el nombre correcto seria teoría del cambio climático antropogénico)

confundes conceptos científicos básicos como la diferencia entre cambio climático y calentamiento global, al igual que confundes conceptos estadísticos (también básicos). Antes de vomitar lo que un influencer te dice que tal si estudiamos?