#10 @rojoyazulfloresyhojas Bueno, yo diría que esos casos (para la administración) no precisan explicación. Hay una oposición a ellos y los sacan los que mejor nota consiguen, ya sea por sus conocimientos o porque se ponen menos nerviosos en los exámenes. Una compañera de facultad ha opositado a gestión de hacienda en cuatro ocasiones y no ha logrado aprobar la plaza. ¿Quieres decir que hay que regalarla ese puesto?
Y en la empresa privada es normalmente cuestión de estar disponible en el momento adecuado, si buscan una persona para contar cebollas y tú estas ahí, y demuestras que cuentas las cebollas mejor que nadie... para ti. Y por otra parte, puedes ser el mejor contando cebollas, que si no estas disponible cuando te buscan o pones pegas, pues será otro quien lo haga.

#5 @ddesinope Cualquier injerencia del Estado supone coartar la libertad del individuo, y debería limitarse al máximo.

#7 @barton La "violencia sistemática" esa... a mi me suena un poco a victimismo. Que tú discutas con una persona (sea hombre o mujer) no es violencia contra esa persona, aunque actualmente se catalogue así si eres un hombre que discute con una mujer. Es violencia porque ella "se siente" violentada... señores, señoras, es un discusión y ambos gritamos y nos sentimos intimidados por esos gritos.
está claro que para que el humor sea efectivo tiene que haber un objetivo claro, ya sean los negros, los gitanos, los bisexuales (yo) o los gordos (me tocan las dos cosas ;-)), y cuando uno se saca la cabeza del culo y lee el contexto se da cuenta de que muchas veces lo de menos es quien haga/realice la acción del chiste, lo gracioso es la propia acción... y que pasa a alguien con quien no nos identificamos personalmente. Ejemplo típico; ¿Cuantos negros hacen falta para poner una bombilla? Aquí da igual que sean negros, blancos o amarillos, sólo usamos la diferencia para no identificarnos con el colectivo.
¿Qué puede ser ofensivo? La respuesta es clara, "TODO". Si tú entras en una habitación y yo estoy dentro, si dices "hola" puedo pensar que eres un idiota por hablarme sin dirigirme a ti previamente, pero ni no dices hola también puedo ofenderme. La capacidad de ofender depende más de quien escucha que de quien habla. De hecho hay un dicho al respecto "no ofende quien quiere, ofende quien puede"

Y, por cierto, infórmate un poco antes de opinar. Un ejemplo, lee esto https://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/asuntos-sociales/solo-computan-como-denuncias-falsas-aquellas-en-las-que-ha-habido-una-sentencia_2xxbj0omfylxr2cc4vb2z1
o escucha a esta señora, que de este tema sabe más que tu y yo... seguro
https://www.facebook.com/hombresmaltratadosporlaley/posts/yobana-carril-las-falsas-denuncias-sobre-malos-tratos-son-una-herramienta-de-ext/1822591591326792/

Qué pereza, otra vez este tema... A ver si es la definitiva. Estructurando:
1. La lucha contra la discriminación no puede hacerse discriminando, es incongruente y conlleva un sentimiento de debilidad por y hacia la parte favorecida. Ser considerado débil no es bueno, te hace objeto de las conductas que pretendes erradicar.
2. Si hay una acción antijurídica, y según el artículo 14 de la Constitución, todos somos iguales ante la Ley, es de esperar que la pena sea una misma para cualquier persona que lleve a cabo esa acción; por tanto-->te pego 1 mes de cárcel, me pegas un mes de cárcel.
3. Si la idea de la LIVG es evitar la violencia dentro del ámbito familiar, lo lógico sería ampliar su ámbito a todos los miembros de la familia; con independencia de su sexo, edad u orientación sexual. Que yo sea un hombre no quiere decir que ante la violencia de mi pareja tenga que responder con una violencia igual o superior, si tengo las herramientas para resolverlo en los juzgados podría utilizarlas. Mediante la LIVG no puedo denunciar a mi pareja si es mujer, ya que en caso de denuncias cruzadas (lo normal) yo sería el perjudicado porque lo mío sería un delito y lo de ella una falta (aunque ella me haya puesto las pilas y yo la haya apartado de un empujón). Como resultado, tengo una única opción, ya que voy igual a la cárcel, tengo que defenderme violentamente, aunque no me guste.
4. Esa Ley crea una falsa sensación de seguridad en la mujer, la idea de que "si yo quiero vas a la cárcel" ha calado mucho en la sociedad y se usa mayoritariamente en caso de divorcio. Aquí hay que tener en cuenta dos cosas, primera que la seguridad legal no es seguridad real (una orden de alejamiento no siempre impide acercarse) y segunda que toda persona cuando llega a su límite y no tiene nada que perder es una bomba de relojería, no sabes como va a reaccionar.

Una conocida del gimnasio me tocó el culo la semana pasada (a mano abierta, sin reparos), la primera vez lo dejé pasar pero a la segunda la paré la mano y la dije que si ella me tocaba el culo yo haría lo mismo.
Desde ese día soy un machista de mierda porque la veo como una cosa que pueda disfrutar a mi antojo... y así lo va diciendo por todo el gimnasio, hasta el punto de que se lo ha contado a mi mujer (su versión, lógicamente). Por suerte mi mujer ya sabía lo que había pasado y la ha parado los pies,... pero esa es otra historia.

#0 Ningún caso es ficción, pero parece ser que unos tienen más importancia que otros.

#7 @penypenypeny Desde mi punto de vista, victimismo es la situacion en que una persona se cree a si misma víctima de una situación peligrosa o potencialmente mala. Ejemplo, voy por la calle u oigo pasos detrás de mí, es que van a atracarme (matarme, violarme,...). Eso es victimismo, porque me autoconvenzo de que soy una víctima incluso antes de que pase nada.
Cambiar de acera, ralentizar el paso y demás no dejan de ser mamandurrias que no van a hacer que te sientas más segura por la calle. Un ejemplo, yo ayer estuve corriendo por una de las calles de mi ciudad, que tiene aproximadamente 4 metros de ancho. Si tú hubieras estado en esa calle, me oyes correr por detrás de tí, de pronto ralentizo el paso, a continuación cambio de acera... reconoce que en el momento en que ralentizo el paso (en vez de seguir con normalidad) ya te has cagado por las patas abajo, pero si encima cambio de acera... te veo girando la cabeza 360º como los búhos a ver si me localizas. Y eso sin saber (todavía) si soy hombre o mujer.
Yo creo que lo mejor es seguir con tu vida con normalidad, si tu tienes miedo yo no debo hacerme responsable de él, del mismo modo que no te pido a ti que te hagas responsable de mis miedos o frustraciones, ni que los soluciones por mí. Tu miedo, tu problema, mi miedo, mi problema.
Obviamente la mejor opción es la que llevamos aprendiendo toda la vida, no ir por zonas oscuras, peligrosas o solitarias, no pasar por medio de un grupo numeroso de personas, no ir pegado al borde de la acera ni a los edificios... salvo que no tengas más remedio.

#4 @highlander321 Según está el mercado laboral no creo que sea buena idea poner a los reclusos a trabajar, nos veo en el paro a los demás.
#9 @merula No se de donde os sacáis la idea de que 9 años en prisión es un "breve periodo de tiempo", rememora lo que hayas hecho estos últimos 9 años y date cuenta de lo que te habrías perdido si no estuvieras en casa. Aparte de eso, el motivo de que las penas tengan esa duración es proteger a la víctima, ya que, si la pena fuera más larga, al violador le saldría mas a cuenta violar y matar que arriesgarse a que le pillen y haya testigos (la víctima es el mejor testigo).
#0 (Nombre) Tengo una noticia para ti: YA ERES LIBRE. Ahora sólo tienes que aprender a vivir con esa libertad, protegerte a ti misma y evitar las situaciones de peligro en la medida de lo posible, sin esperar que toda la sociedad se ocupe de resolver tus problemas. Todo poder conlleva una responsabilidad.

#0 "Las hembras somos las verdaderas artífices de la sociedad", Joer, pues os podíais haber esmerado un poco y hacerla más humana, menos egocentrista y menos egoista.
Aparte esto, yo tampoco entiendo que alguien vea machismo en un musical basado en la vida salvaje (aunque sea de lejos), criticar por criticar.

#1 @yo11 No habla de carcel habla de calabozo. La policía te detiene hasta que pasas a disposición judicial y en ese momento es el juez quien decide si inicia el procedimiento o no hay pruebas suficientes. Una vez termina el procedimiento es cuando puedes ir a prisión.
#0 La pena es que este tipo de casos no terminan en juicio por denuncia falsa, con la misma pena que el delito imputado. Sería la única forma de proteger a las personas realmente maltratadas (incluido el denunciado en falso, que sufre maltrato psícológico).

Y, así por preguntar, ¿sería posible que se hayan dado cuenta en la empresa de que ese puesto de jefe de grupo en realidad era prescindible? Porque si han podido estar sin cubrirlo durante el tiempo que haya pasado hasta tu incorporación, y no se ha notado, es posible que hayan decidido dejarlo vacante y ahorrarse un dinerito en retribuciones.

#11 @ladycorazonoscura Y respecto a las muertes, son casos que se resuelven en muy poco tiempo, por lo que la alarma social que crean es inútil.

#12 @patomartinex Si yo te dijera que pasé todo el año 2018 tropezándome con una piedra porque lo hice una vez ¿sería exagerado? Pues aplícate el cuento.
#13 @yoymiyo86 Me he logeado sólo por darte un positivo y la razón, no podemos exagerar tanto las cosas malas que suceden ni ampliar el sentimiento de víctima a quien no lo ha sido.

#25 @patomartinex Desde mi punto de vista, al hablar de patriarcado os referís a una estructura organizada que mediante leyes y poder físico impone a la mujer un papel secundario. ¿Es así?
Si lo es, en España no tengo noción de que exista, aunque a ti te parezca que una violación en grupo es "patriarcado", dudo mucho que un delincuente (o un grupo de ellos) tenga que ser tomado como referente de una sociedad, y más cuando la propia sociedad les aparta y condena incluso antes de saber si realmente son delincuentes. Si hubiera patriarcado, esas conductas serían lo habitual (no la excepción) y estarían arropadas por las leyes o como mínimo por la costumbre. En España no es así, y en buena parte del mundo tampoco.

#20 @penypenypeny Según los principios rectores de la propia LIVG, sólo podría aplicarse en caso de conductas contra la mujer "por el hecho de serlo", es decir, habría que demostrar que esos actos son por ser mujer. En este caso no creo que sea por ser mujer, más bien sería un caso de legítima defensa porque, además, no usa una fuerza desproporcionada.
Lo que propone VOX en sus idearios no es derogar la LIVG como tal, sino ampliarla para que nos proteja a todos por igual, sin tener en cuenta el sexo. Lo que no es lógico ni coherente es que si tu pareja es un hombre y te da una bofetada vaya 4 meses a la cárcel, pero si es mujer vaya 1. La situación es la misma, tú eres la misma y la bofetada te la llevas igual, luego lo normal sería que un delito conllevara una pena, y sólo una, independientemente de quien lo realice.

#1 @yoymiyo86 Aunque debería enterarse primero de si el otro tiene mejores cualidades o más méritos, porque una vez que termine el juicio por discriminación no va a ser la persona más apreciada de la empresa.

#16 @ladycorazonoscura Si fuera por motivos de fuerza física, habría que atender a la persona en concreto, no a su sexo. Puede que yo sea un hombre de 1,50 de altura y 43 kilos y tu una mujer de 1,70 y 60 kilos, y en este caso no creo que mi fuerza fuese superior a la tuya.

#13 @penypenypeny Perdonada, me refería a las feministas que sueles defender tan vehementemente.

Sin haber leido la noticia, tengo que decirte que efectivamente suena mal, que está mal redactada. El porqué es sencillo, quieren evitarse demandas por hacer afirmaciones taxativas, aunque en casos como los que planteas son más bien evidencias (está muerto, embarazada,...).