#221 1. Tienes que tolerarlo porque como se viste otra persona no es tu puto problema.

2. Yo llevo pañuelo y no tengo ninguno de esos problemas. Porque la religión de hecho exige ser muy higiénico. Por algo en la edad media la gente que se limpiaba mucho era sospechada de ser moros.

3. La religión no exige llevar la CARA tapada, solo el pelo (y usar mangas largas y cubirte hasta los tobillos), la burka es una cuestión cultural.

¿Sabes que es lo que no debería hacer falta defender en pleno siglo XXI? Los derechos del resto de los seres humanos de elegir su espiritualidad, la ropa que se visten y lo que hacen con sus vidas mientras esté dentro de la ley.

#17 Yo te informo un poco, empecemos con la parte de la poligamia.

1. Primero que nada, para casarte con una segunda mujer necesitas la aprobación de la primera SÍ O SÍ. Y lo mismo si quieres casarte con una tercera, necesitas la aprobación de las otras dos.

2. A cada mujer se le debe dar EXACTAMENTE LO MISMO. Eso se refiere a cuestiones materiales y económicas tanto como a cuestiones sentimentales (misma cantidad de amor, afecto y atención).

3. En realidad la poligamia estaba permitida más que nada para sustentar a las mujeres que habían quedado viudas durante la guerra y que no podían mantenerse por eso.

O sea que borrate la imagen mental del harem, por favor.

La verdad yo también soy musulmana (mis padres eligieron la religión por su cuenta) y me incomoda un poco que digas lo de no usar pañuelo porque suena a que eso fuera malo. O sea, está perfecto si es tu decisión no usarlo, pero también está perfecto si alguien más decide usarlo. No es algo malo ni que deba ser estigmatizado.

Con lo otro sí estoy de acuerdo pero eh, no espero mucho de gente que todavía tiene problemas aceptando "minorías" dentro de su propia sociedad, que encima les pidan aceptar gente con cargas culturales distintas a la occidental es too much.

Y de paso, los síntomas de la histeria (la histeria concebida como en el siglo XIX) eran cosas como parálisis que carecían de motivos biológicos y surgían irregularmente, por ejemplo (había una mujer que perdía la movilidad de las piernas cada vez que su cuñado iba a visitarla, porque estaba enamorada de él y estaba reprimiendo su deseo sexual). Así que seriamente dudo que haya alguna histérica aquí, o ya se habrían ido a tratar.

Ahora, manías obsesivas o fobias por los mismos motivos todos podemos tener. Sí, los hombres también.

En realidad, en un principio la histeria (que se /creía/ solo femenina pero no lo era) se creía que era algo que fingían las mujeres. Luego comenzaron a estudiarla varios psicólogos (entre ellos Freud, cuya teoría psicoanalítica para tratar las neurosis derivó de su estudio de las histéricas), hasta que se llegó a la conclusión de que sí: los motivos de la histeria tendían a ser en su mayoría sexuales. Claro que tomó mucho trabajo aceptar esto, tanto a las pacientes mismas como a la sociedad.

Pero en principio el tratamiento era el método catártico. Aunque tengo entendido que los dildos se inventaron por esta enfermedad, más adelante.

#123 el juego de palabras con Knight/Night es normal en inglés, porque son palabras que se pronuncian igual. Obviamente, eso no tiene traducción al español, así que tradujeron el juego de palabras. Pero realmente, lo he visto mucho (cuando empecé a leer libros en inglés en seguida me topé con Summer Knight y Dark And Stormy Knights, por darte un par de ejemplos). No es una atrocidad. Es que realmente no hay forma de traducir el juego de palabras a nuestro idioma.

No viene al caso, pero en fin.

Muy bueno el TQD.

Creo que es mucho más rara la gente que siempre se encasilla en un rol para el sexo que la gente que intercambia roles, más allá de la sexualidad (que con los heterosexuales también pasa). Si la gente se pusiera un poco a pensar, se daría cuenta que la dinámica es la misma que en las parejas heterosexuales. Puede haber DE TODO. Somos personas, no hay nada que hacer a eso.

A los que dicen que "está comprobado" que siempre hay un rol de macho y uno de hembra, se equivocan. Hace décadas que está comprobado que /no/ hay algo así, pero la sociedad prefirió apegarse a la otra forma de pensar porque es más conveniente.

Sobre el tema de los regionalismos: yo llevo años adaptándome a regionalismos de todos los países y nunca me molestó ni me causó problemas. Sin embargo, todo el tiempo veo a españoles corrigiendo a latinos en expresiones que /no están mal/. Por ejemplo, en una página de subtítulos vi a un español corrigiendo a un latino porque en una traducción había puesto "te amo" en lugar de "te quiero" (de la frase "I love you"), que "es como se dice allá". ¿Honestamente? Tendrían que dejarse de joder y adaptarse un poco también. Acá nos comemos todo tipo de regionalismos españoles y no les decimos nada. Estoy de acuerdo con hablar neutral, pero es que lo suyo ya no es neutral en lo más mínimo.

#330 Vivo en Argentina. La crisis la pasamos en el 2001, y puedo decirte de experiencia personal que realmente pasé hambre con mi familia en esa época. Ahora estamos mejor que nunca y podemos tener muchísimas cosas que antes no teníamos. Sí, hace unos años Argentina estaba jodida por la corrupción. Hoy todavía lo está, pero se está tratando de arreglar eso.

Y de todas formas, gente de países primermundistas: pónganse a pensar quiénes nos dejaron a los demás como estamos. No se hagan los inocentes, no llegaron a ese tipo de posición por el genial sistema que tenían, sino porque aplastaron a los países tercermundistas y se robaron toda su plata.

Así que acá habrá mafiosos, pero ustedes les enseñaron a serlo.

Diría que es cierto pero... las sidhes son un tipo de hada, por ejemplo. Busca lo que son. Dan más miedo que los vampiros de verdad, hombre.

Por último: ustedes no son los más respetuosos del mundo con los musulmanes, prohibición de la burka o no. Son racistas. Y no sólo con los musulmanes, siento decir. Así que por favor, no empiecen con "tienen más derechos que nosotros" cuando los tratan como basura. Obviamente, si los tratan como basura, los tratarán como basura a ustedes.

Hay montones de culturas distintas, ninguna es más justa o mejor que otra, por si no sabían. En "distintas" está la clave. La cuestión es que, gee, la cultura occidental es la dominante en este momento, así que creemos que es "mejor". Nada más revisen la historia y piensen un poquito a lo que esa idea ha llevado antes. Digo nomás.

Primero: La burka no es una obligación religiosa. Lo que se "obliga" es el pañuelo e ir moderadamente cubierta. (Y digo "obliga" porque, como montones de cosas en otras religiones, las hacen quienes realmente respetan la religión. Hay gente que es "musulmana" y se pasa todas estas cosas por el arco del triunfo, ve. También pasa con la mayoría de los cristianos).

Segundo: La función del pañuelo POR RELIGIÓN es cubrir a la mujer para que la aprecien por su belleza interior y no por la física. Los hombres no llevan pañuelo, pero igual tienen que ir cubiertos con pantalones largos y camisas de manga larga, por el mismo motivo.

Tercero: La burka y las costumbres ultra machistas, son cosas de cultura, NO de religión.