Y espero que no sólo se esconda, sino que también no pueda mirarse al espejo por ser maricón.

Lo mismo pasaría si se da el caso contrario. De todas forma lo mejor sería no ser nacionalista y ya esta, pero bueno ahora biene la Eurocopa.... y veremos un gran desfile nauseabundo de banderas, gorras y camisetas de este Estado-nación que es más Estado que nación.

#41 Y lo mejor es que el saldo de votos es positivo...

#20 Después de la primera ya había algunos que momentos después de la firma de los tratados de paz sabían que no era una paz, sino un "armisticio". De todas formas, el contenido de este mensaje es de por si estúpido. Por ejemplo, en la conferencia de Helsinki, uno de sus puntos era "Inviolabilidad de las fronteras" y luego eso se lo pasaron por el "forro de los cojones" con la disgregación de Yugoslavia.

#68 También podemos plantearlos en términos de Ludo Martens. Aunque no es menos cierto que el descontento popular, tanto en Checoeslovaquia como en los otros países del bloque del Este estaba en un punto bastante álgido en la década de 1980. Y podríamos decir que ese descontento fue artificial, que fue provocado por una burguesía local y por las principales potencias de la esfera internacional. Y sería correcto, pero obviar que existía un verdadero descontento popular respecto a esas políticas comunistas sería un error a la hora del estudio. Puntualizó esto porque es un error que muchos Merxistas-leninistas cometen a la hora de analizar la caída del bloque del este.

#59 En el caso checoeslovaco fue una revolución en el sentido en el que su separación del bloque del Este supuso un cambio radical respecto a la estructura y superestructura del pasado. Si se refiere al fin del comunismo en esa zona, si se refiere a la separación de ambos países, lógicamente eso no puede ser considerado como revolución.

Joder con la Índia. Vamos a ver, en la independencia de la Índia intervinieron muchísimos más factores que Gandhi. No soy un experto en temas de deconolonización, pero me apuesto que las dos guerras mundiales, los 14 Puntos de Wilson, el llamamiento de los Bolcheviques a levantarse contra el Imperialismo, la decadencia económica del Imperio Británico y una resistencia armada y violenta por parte de algunos sectores de la población de la Índia fueron más importantes que las acciones de Gandhi. Decir que la Índia logró su independencia gracias sólo a Gandhi y sus acólitos, es como decir que Kosovo logró separarse de Serbia sólo por Rugova y sus colegas.

¡Cállate monstruo!

#47 Una putada esa de que no seas mi amigo, más que nada porque en la ONG me quitarán algunos puntos.

#44 Yo he comprendido todo aquello que has querido decir, mi querido amigo panchito.

#32 He de reconocer que la broma era bastante mala. Sobre lo de los sueldos es un clásico ejemplo de deslocalización de la producción.

Los de Telefónica siempre les darán trabajo de teleoperadores a los panchitos. Por cierto, eso es bueno porque te llaman licenciado y eso siempre sube la moral.

#14 Eso es imposible. El fútbol tiene una estrecha unión con el nacionalismo y este una estrecha unión con la política. Si el fútbol no tuviera nada que ver con la política, ¿Por qué se realiza la Eurocopa o el mundial de fútbol?

Primero Flo nunca ha sido de programas de humor inteligente. Sólo el "Show de Flo" podríamos catalogarlo dentro de ese tipo de humor. El resto de sus programas eran de humor fácil y grosero (lógicamente El Informal era muchísimo mejor que Otra Movida).
Segundo, el programa es malo como la sarna, pero vende y eso es lo que en los medios de comunicación actuales es lo que importa.

#127 Su mensaje se refería a aquellos historiadores o otros científicos sociales que deciden hacer una "revisión" (entre comillas porque una revisión en cualquier ciencia no es algo negativo, sino más bien positivo) del Holocausto mostrando conclusiones de aquello que se conoce como Negacionismo, el cual consiste en negar el Holocausto sobre judios, gitanos y otras víctimas del nazismo. Es un debate que se refiere más a la historiografía que a los hechos históricos en si mismos.

#87 La caída del Bloque del Este supuso, entre otras cosas, un gran cambio político y se realizó sin apenas derramar sangre. Si bien es cierto que eso se consiguió en buena medida con la firma de los Tratados de Helsinki del 75 y sobre todo con la llegada Gorbachov al poder y su renuncia a mantener el "imperio" costara lo que costara. Ahora bien, creo que esto lo podemos considerar como una excepción que confirma la regla que los cambios políticos radicales suelen venir de revoluciones con altas dosis de violencia.

#79 Bueno que no les han dejado no es cierto. En los 80 se fundó una revista sobre el tema, que fue destrozada por historiadores de verdad con argumentos de verdad. Eso sin contar que esa revista no fue tomada en serio por la mayoría de la población.

#72 Hannah Arendt tiene un libro sobre el proceso de Eichmann que se refiere a la institucionalización del nazismo, donde muchos no tenían una especial avesión hacia los judios, gitanos y los otras víctimas del Holocausto, sino que lo hacían porque aquello era lo "mejor para el III Reich".

#45 Yo estoy de acuerdo contigo. Me parece que censurar a aquellos que defienden la no existencia del Holocausto es un error. Particularmente creo que el "revisionismo" del Holocausto es un ejercicio pseudo-científicio, pero no creo que ni deba ser prohibido por los poderes políticos tratar dicho tema. Si lo hicieramos, estaríamos creando una historia oficial protegida por los poderes y otra no oficial que estaría perseguida.

#46 #51 No defiendo que el modelo para la recuperación sean las remesas. Mi objetivo es defender que los emigrantes no son personas que una vez fuera no aportan nada para la recuperación del país, como algunos han defendido. Mi objetivo era remarcar el hecho de que los emigrantes marchan en la mayoría de los casos por necesidad y que las remesas que envían son positivas para la economía de países, los cuales lógicamente no son potencias económicas, aunque no quiere decir que su situación sea totalmente desesperada.

#66 ¿Cómo "escapas" de un país sin tener una cierta seguridad económica que te permite mantenerte en otro país?

#38 Yo no he dicho que el futuro del país pase por el aporte de remesas, eso es una interpretación errónea tuya sobre mis palabras. Yo he defendido que aquellas personas que trabajan fuera y envían remesas también ayudan a la situación del país, algo que está demostrado con varios ejemplos que he dado. Y la economía del país tampoco tiene que ser totalmente desesperada para que dichas remesas aporten capital importante para el crecimiento. Sin ir más lejos, la Yugoslavia Socialista era un país con una situación económica más o menos buena en donde las remesas de inmigrantes yugoslavos procedentes de Alemania y otros paíse ayudaban a la economía. Pero en ningún caso he dicho que esa es la solución para la economía de España o otros países en situación parecida.