#3 Totalmente cierto, pero es importante señalar que ese "UN VEHÍCULO MÁS". Tiene más implicaciones de las que tú dices, que son ciertas también:
Como un vehículo más el ciclista también debe respetar al resto de vehículos, y procurar facilitarles la circulación en la medida que pueda, por ejemplo, evitando ocupar toda la vía cuando sitiándose al borde derecho puede dar espacio a los coches para que le adelanten sin peligro para nadie (no es sólo si él quiere, como dices tú) no andar haciendo "eses" a lo loco, señalizar las maniobras, etc.
En resumen: el respeto debe ser mutuo.

-Unos condenan el robo en un supermercado y legitiman el no pagar el IVA.
-#0 condena el no pagar el IVA pero tiende a legitimar el robo en un supermercado (o al menos muestra predisposición a legitimarlo)
-#1 Condena el uso de la fuerza contra los manifestantes pero tiende a legitimar el uso de la violencia por parte de los manifestados (o al menos muestra predisposición a legitimarlo)
-Los hay que condenarán el uso de la violencia y tenderán a legitimar el uso desmedido de la fuerza.
Para mi gusto, todo son ejemplos del mismo error: "Condeno una cosa mientras pretendo legitimar otra que presento como análoga"

#8 Dicho esto, y repito, sin pronunciarme sobre el asunto concreto de la transexualidad y el travestismo, entrando únicamnete en lo que se refiere al respeto a las opiniones ajenas, te agradecería que en lo sucesivo te abstengas de poner en boca mía cosas que no dije o de dar a entender cosas que en ningún momento dije.
Cuando hablo de RESPETO a la opinión de los demás, hablo de respeto por parte DE TODOS. Que tanto los que lo consideran "él" como los que lo consideran "ella" tienen todo el derehco del mundo a considerarlo así, o asá.
Y sin más, dicho ya lo que tenía que decir, me voy a otra cosa, que el tiempo es muy valioso como para perderlo dando vueltas reiteradas al mismo tema.

#8 Si atiendes a mis intervenciones, yo no me he pronunciado respecto al tema en cuestión sobre si un transexual tiene un género u otro. Mi crítica es específicamente sobre lo que dice #1 , un claro ejemplo de falta de respeto a las opiniones de los demás.
Si una persona transexual requiere que alguien en particular le reconozca como "él" o "ella", el problema lo tiene la persona transexual, que es incapaz de seguir adelante sin el reconocimiento de un particular.
No se trata de que ese particular tenga algún problema en decir "él" o "ella" se trata de que es su derecho concebir las cosas como esa persona crea.

#5 No, tienen derecho a reafirmarse y autoproclamarse como personas del género que les parezca. Exactamente el mismo derecho que tiene otra persona a conceptualizarlos con ese género o con el que tienen por nacimiento.
Que una persona conciba a un transexual como hombre o como mujer, según su nacimiento, al contrario de cómo se autoproclama ese transexual no significa que a esa persona le "moleste" o "violente" la transexualidad como tú dices. Sólo significa que no ve ni considera esas cuestiones de la misma manera que el transexual en cuestión.
A ver si aprendemos a diferenciar entre tener una perspectiva propia y que a uno le "molesten" las perspectivas de los demás.

#1 Que yo lea en el TQD, en ningún momento dice tener ningún problema con la gente transexual o que traviste, únicamente indica que él los ve como personas del sexo con el que nacieron.
¿Ahora tener tu propia opinión y postura respecto a una cuestión te convierte en algún tipo de "fóbico"?
Es decir, estás diciendo que el que escribe el TQD no tiene derecho a tener su propia opinión sobre si el sexo de uno se elige o se tiene según nacimiento si esa opinión difiere con la que tú dictamines que es políticamente correcta.
Eso me parece muy "facha" por tu parte.

Resolver las discusiones a hostias no, pero que la ley te legitimara a arrearle un par de guantazos a quienes optan por putearte, perseguirte, insultarte o humillarte sí que resolvería más de un problema, honestamente.

Luego ya, lo que es una discusión, en el sentido de un debate o encuentro de opiniones, mantenido de manera civilizada, no tiene ningún sentido resolverlo a guantadas.

A ver, que lo que la chica plantea tiene una respuesta más que obvia es cierto (ya todos la habéis tratado, no me voy a detener en ello), pero hay una cosa que debo decir, y es que deberíamos mirárnoslo muy bien eh...
Excepto por las respuestas de #11 y #12 el resto, en el mejor de los casos, caen en la burda condescendencia, eso cuando no entran directamente en la falta de respeto.
Se le puede señalar a una persona que lo que pregunta es de respuesta obvia, incluso invitarle a reflexionar las cosas para intentar dar respuesta ella misma a una pregunta antes de formularla, pero es que aquí casi parece que la gente busque realizarse así misma mediante el desprecio del de al lado.
Una actitud que poco dice en favor de quienes la muestran.

La rotonda recorrida por el carril exterior, según las normas de circulación, está bien realizada. Otra cosa es que existan recomendaciones de la DGT que sugieran que, si vas a la segunda o tercera salida, procures realizar la rotonda desde el interior de la misma. Pero es eso, una recomendación.
Desde luego, hacerla entera por el exterior, está muhco mejor hecho que según qué alumbrados que se encuentra uno que pretenden salir de la rotonda desde el interior obviando la presencia de coches en el carril exterior, con una actitud de "paren el mundo que paso yo".

#8 Errata, quería decir que "no es una cuestión de sexos, SI NO de individuos"

#8 En esencia, no se trata de ir tratando de forma concreta si en ocasiones los hombres tal o en ocasiones las mujeres cual, a mi entender, si no en educar a las PERSONAS a compartarse, precisamente, como se supone que aspiramos a que sean las personas: con unos valores mínimos éticos y empáticos, pasando por coger el dichoso hábito de no mirar exclusivamente nuestro ombligo sin importar cuánto jodamos al de al lado y, sobretodo, desarroyando una cultura de responsabilidad, de entender que nuestras decisiones y actos tienen consecuencias con las que debemos apechugar.
Esto no sería una panacea absoluta, pero sí creo qu resolvería muchos problemas.

Yo lo que creo es que hay un error de base siempre que se tratan estos asuntos, y algunos semejantes:
Recurrentemente se habla de "algunos hombres hacen" o "algunas mujeres hacen"; "que si los hombres tal"; "que si las mujeres cual".
Tan errónea una postura como la otra.
Que hijos de puta los hay en ambos sexos es un hecho. No es una cuestión de sexos, ni de individuos. Y cuando uno es un capulló, lo hará con las herramientas que la sociedad o las circunstancias pongan a su alcance; ahí sí que creo que es una cuestión de sexos (cada uno tiene sus recursos para ser gilipollas) CONT.

Bueno, es una postura tan respetable como cualquier otra la del chaval, y argumentada, independientemetne de si uno lo ve de la misma forma que él o no. Forma parte del criterio que él sigue a la hora de decidir con quién sí y con quién no.
Ni hay nada de malo en que hayas tenido folleteo con X personas, ni tampoco hay nada malo en su perspectiva. Simplemente, pasar página y seguir para adelante. En tanto ninguno se haya metido en lo que hace o deja de hacer el otro más de lo que procede, no veo mayor problema.

#12 En una relación es indispensable el respeto, totalmente de acuerdo, pero del mismo modo que lo es en cualquier, o prácticamente cualquier, interacción entre personas. Cuando hablamos de una relación sentimental, creo que es necesario algo más; dando siempre el respeto por supuesto.
¿Que la sociedad avance o retroceda al aceptar o no las relaciones abiertas? Eso ya es meterse en camisa de once varas.
Sé que hay gente que opina distinto que yo y afirman que les van bien en sus relaciones abiertas. Si en sus relaciones ambas partes están conformes y felices así, nadie es quién para meterse.

La verdad, yo entiendo que es importante que en una relación cada parte mantenga relaciones únicamente con su pareja.
Viéndolo en perspectiva, creo que a la larga todo está relacionado. El cómo nos comportamos en pareja guarda relación con cómo afrontamos otros aspectos de la vida y viceversa. En mi opinión, si no puedes asumir un compromiso como ese, cabría preguntarse si realmente eres capaz de comprometerte realmente con algo; lo que sea.
(Continúo)

Totalmente de acuerdo con #8, especialmente con el ritual, es algo de vital importancia XDD

Lo cierto es que, como dicen por ahí, es importante, fundamental de hecho, tener en cuenta tus gustos e inclinaciones antes de elegir un libro apropiado. También te recomendaría comenzar, dentro de tus preferencias, con un libro de lectura cómoda, y preferiblemente una historia cortita, de manera que el comienzo no se te antoje muy cuesta arriba. Si consigues terminar ese primer libro con la sensación de "¿Ya?. Vaya, quería más...." Entonces vamos por buen camino.

#38 En efecto, la diversidad de lenguas es de particular interés cultural y es algo que ha de protegerse pero, como español, SÍ que tienes el deber de conocer el Castellano.
En lo que se refiere al uso, en los casos en los que alguien de una región bilingüe se ponga a hablar con alguien de otra que no lo es, se de la conversación donde se de, la respuesta es fácil:
Conociendo ambos el castellano, el hecho de que el bilingüe utilice el castellano, y no su otra lengua, para hablarle, no es una cuestión de cortesía. Es una cuestión de educación.

#38 @tradico Aunque acabo de decir que no valía la pena andar respondiendo a los que solo quieren malmeter, dado que en este punto todo apunta a que tal observación es fruto de la ignorancia, añadiré algo:
Artículo 3
El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

#15 @erithrym Nadie murió, pero sí que se dieron casos de cuadros de esquizofrenia, por ejemplo, presuntamente, por intentar asimilar demasiados demasiados idiomas desde una edad demasiado temprana XDD. Ésto hasta donde conozco, tal vez alguien versado en psicología me corrija o matice lo que acabo de poner.
Un mero dato que pongo como curiosidad, nada más. Por lo demás, totalmente de acuerdo contigo.
En cuanto al TQD en sí, como los que aprovechan para malmeter o agredir verbalmente, creo que no merece la pena ni responderles.

El argumento de "no se puede obligar a alguien a hacer tal cosa porque si no quiere no lo va a hacer" básicamente invita a que cada uno haga lo que le de la gana sin hacerse cargo de las consecuencias, algo en mi opinión inadmisible.

En este caso en particular, estoy de acuerdo en que no es conveniente prolongar la educación obligatoria hasta los 18. Ahora bien, dado que a los 16 años un chaval ya puede trabajar. A partir de esa edad o estudia o se busca un trabajo. Diría más, el que no quiera estudiar me parece correcto, pero entonces que elija qué profesión quiere ejercer, que en principio no requiera mayor cualificación que la ESO y se le mete a aprender el oficio. Que una cosa es no querer estudiar y otra es querer vivir del cuento.