#161 Actualmetne no se considera feto. Antes no se consideraba si quiera si no había nacido. Anclarte en lo que se considera para defender la ausencia de responsabilidad es muy triste.
¿Tan diferente es para ti abortar "algo" (para simplificar ambos conceptos) que empieza a desarrollar órganos a "algo" que unos días antes no lo ha hecho?
El caso es que es jugar con vida, y te preocupa más poder follar cada día desde los 13 hasta que te mueras, que el hecho de abortar, sea antes, después, o abandonando el hijo en un contenedor. La única diferencia entre los tres períodos de tiempo es el efecto, porque el último da más pena. Punto. Pero venga, vamos a hacer la noche día.

#158 Pareces no entender que unas células en un proceso desencadenado que por sí sólo deriva en un nacimiento si nadie lo altera no son comparables con un óvulo o un espermatozoide aislados, que por sí sólos no significan nada, puesto que dejarlos donde están no hace que por arte de magia te nazca un clon. ¿Ves la diferencia? Supongo que no, porque eso iría en contra de tus ideas pro-abortistas.

#153 por cierto, para que veas el cóctel que has hecho:
-mezclas unos hechos (fase del embrión en tal semana) con unas opiniones (esto es importante) propias tuyas que te convienen (Axioma 1:una vida humana tiene valor; axioma 2: un embrión no entra en la definición de vida humana; axioma3: un embrión o un óvulo fecundado, por muy humano que sea si nadie se lo impide dados 9 meses, no es considerado como tal y por tanto su existencia y progresión carece de valor) para garantizar la razón a tu favor.
Pero la realidad es que hay una actividad voluntaria con una consecuencia real, y jugar con eso es jugar con la vida. Lo demás ya te lo he dicho. Que te cunda.

#156 Ahora pongamos el caso del torero. El torero es un energúmeno que va a crear un espectáculo que culmina en la muerte de un animal, y tiene un riesgo de acabar en el cementerio. ¿Hay que tomarlo como un personaje heróico y valiente? No. ¿Tiene la culpa el toro? Muchísimo menos, porque el tío iba a lo que iba. Pues lo mismo. Falacias dice... que te aproveche tu doble moral, pero a mí no me vendas un asesinato disfrazado de eliminación de células, porque tiene el mismo valor que tú misma. El fin (follar) no justifica los medios (abortar cada vez que la marcha'trás sale mal o que el condón se rompe por novena vez)

#153 La falacia es lo tuyo, que quieres hacer comparable algo que en un período de tiempo nace, siente, camina y respira, con un óvulo vacío como un huevo de gallina. No es lo mismo, pero es mucho más fácil tratar de no ver un asesinato cuando conviene. Es un asesinato, como ya he dicho, lo que pasa es que son casos muy fáciles (actualmente) de eliminar, sin llanto, sin sangre, sin manchas, amparados por los demás (porque los demás también quieren derechos sin obligaciones y privilegios sin responsabilidades).

#154 ¿Vale más la vida de un toro que se mata por diversión que la de un ser humano en potencia que nacerá a menos que alguien lo evite y que es consecuencia directa y conocida de una actividad realizada VOLUNTARIAMENTE?

#143 Uno sabe a lo que se enfrenta cuando hace estas cosas, porque se repite hasta la saciedad que puede haber accidentes. Quien accede por una diversión que no es necesaria y que desencadena una vida y un ser humano en potencia (óvulo fecundado y anidado) es responsable de lo que ha hecho, porque no son cosas con las que se deba jugar (aunque se haga). Hay accidentes, y violaciones, y demás, pero es que hay "accidentes" muy frecuentes y los que luego follan a pelo, pero no hay carnet homologado para diferenciar quién tiene derecho a excusa y quién no. Dices que no, pero es comparable. Y aún más si el aborto no tiene ningún tipo de castigo, porque todos esos casos sin excusa desaparecen sin más.

#150 Ah, y por "no se folla" no es ir al extremismo. Es una forma de hablar y hay términos medios, pero si algo tiene una consecuencia que supone tanta responsabilidad, las cosas se piensan antes de hacerlas. Lo demás son excusas baratas para poder dormir sin que la conciencia martillee, amparados por el manto de una sociedad autocomplaciente.

#149 Dos errores no suman un acierto. Haciendo las cosas bien, no hay problemas, y de todas formas quien tiene la madurez para follar debe tenerla para afrontar sus responsabilidades, al igual que quien tiene la madurez para decidir irse a escalar una montaña, la debe tener para arriesgarse a entrar en el porcentaje de accidentes.

#148 Tiene fácil solución: no se folla. Es como si te digo yo: qué prefieres? que un psicópata entre por la noche en tu casa y mate a tu familia por no pagar una seguridad municipal nocturna. FÁCIL: NO SE DEJAN LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL ABIERTAS Y SIN GUARDIAS (no es una metáfora, es un ejemplo).

#145 ¡Dios santísimo! ¡Es verdad! ¡¡Cómo hemos podido estar tan ciegos!! ¡NO HAY TÉRMINO MEDIO! (sarcasmo)

Vamos a ver, ¿estás tratando de decir que como tengo el deseo de fornicar hasta que se me ponga en carne viva (lo cual TIENE consecuencias y responsabilidades éticas, quieran verse o no), lo cuál no es una necesidad, puedo hacerlo sin pensar en las consecuencias amparándome en que como bajo ningún concepto quiero tener hijos, eso me da la excusa para abortarlo? Que sea legal no significa que sea ético, y que el aborto se acepte que en realidad sea un asesinato más (pero con menos llanto, menos sangre y menos costes)

#132 te das cuenta de la chorrada que tú sí que acabas de soltar? qué tendrá que ver un espermatozoide (o 500 millones) con un óvulo fecundado y anidado?
No me extraña que estos debates existan, por poco sentido que tengan.

Es curioso la parte de "Explotación de los bosques" porque este debate lo estuve escuchando en la radio y no es tan simple. Entre otras cosas, la tala (al menos para esto) es sostenible o se está trabajando en esa dirección, y quitar eso dejaría a más de tres en el paro y sin nada más a lo que poder optar.
Las cosas no son un simple "cambia esto por esto otro y santas pascuas".

#130 Querría saber tu opinión (y la de todos los pro-abortistas) en una valoración entre la vida de un toro que se mata por diversión, la del hombre que lo mata, y la de un futuro niño. ¿Qué vale más que qué?
Los abortos son asesinatos por diversión (en cierto sentido), porque aunque no es lo que se busca para proporcionar la diversión, es una consecuencia de la que uno no quiere hacerse cargo.

#127 Es decir, que está bien detener un proceso al que te has expuesto voluntariamente y porque te ha dado la gana (te hablo de tú, pero es una forma de hablar por este caso concreto) por tener un rato (o veinte) de diversión gratuita y no quieres tener responsabilidad ni obligaciones en caso de que haya algún contratiempo (no hablo de violaciones), y que al hacerlo le estás quitando todos los privilegios que tú disfrutas y todo lo que puede llegar a ser, pero está mal acabar con la vida de un hombre o una mujer que ha matado a cincuenta o a tres millones porque es un ser humano.

#122 Miento, sí tengo algo que añadir: el aborto lo veo lógico en casos extremos como violaciones y demás, por si no queda claro a lo que me refiero, pero es igual de lógico quitarse de en medio en base a la misma regla a los casos extremos donde no hay duda de la culpabilidad, sobre todo en un sistema donde te meten 3000 años de cárcel (de qué sirve, ¿por cierto? ¿es que dan churros con cada pack de 1000?) y luego cumples 30.

#121 "Matar a un criminal que puede pudrirse en la cárcel 3000 años o 30 (o menos) y salir mientras no me haga nada no me afecta directamente, así que me da igual y abogo por la cárcel como métido reformatorio de reinserción en la sociedad y no de castigo, pero como por el otro lado las posibles consecuencias de meterse un nardo entre las piernas son tener un pequeño mochuelo, eso sí me afecta directamente y como lo que quiero es divertirme y no fastidiarme, puedo permitirme parar un proceso que deriva en, ¡oh! ¡una vida! y en el que es mejor no meter la ética (¡o mejor aún!: ¡Darle la vuelta!).
Nada más que añadir.

En mi pueblo se llama hipocresía y falsa moral. Se hace creer que hay unos deberes y obligaciones al tiempo que unos derechos, pero como las reglas básicas en el juego del mundo son las que es por mucho que añadamos unas propias artificiales y es mejor follar que trabajar (metáfora de derecho y obligaciones), cuando uno puede saltarse lo que no le gusta y coger más cacho de lo que sí (mientras nadie lo veo hacerlo o todos lo consideren normal, ojo), poco tiempo dura el debate interno.

En España hay protestas violentas con lanzacohetes, barricadas y policías heridos y no aparece el ejército con tanques o con fuego real.

Para dártelas de ducho en economía y política dejas mucho que desear, aunque con tu primera aportación ya lo habías dejado algo claro.
Te pensarás que tengo 15 años (lo cual es otra estupidez digna de rabieta infantil), pero me apostaría la cabeza a que tú eres otro más de esos que tantas manifestaciones quieren y tanta lucha y tantas gaitas, pero antes estaban la mar de a gusto hasta que se han caído de su castillo de nubes y ahora sienten la imperiosa necesidad de atacar a algo y han ido a lo primero que han visto. A saber cómo son esas campañas tuyas de concienciación... si fuesen de hace diez años me quitaría el sombrero, pero como me da que sólo son palabras bonitas, ni me molestaré en comprarme uno de los chinos. Ale, a seguir bien.

#67 No te mereces ese respeto que quieres cuando no respetas los comentarios de los demás. Qué diferencia hay entre tu "te equivocas" y mi "payaso" salvo que lo mío es menos políticamente correcto, dejando de lado que añado lo estúpido de comentar estupideces repetidas sin haber leído? (es una pregunta retórica, no voy a pararme a analizarlo contigo, pero te vendría bien pensarlo un poco y empezar tus opiniones con "en mi opinión").