Menos televisión y más abrir las bibliotecas de las facultades los sábados, joder!

En la de Filología de Salamanca somos capaz de tener a todas horas a los de Usal Tv en el pasillo, pero luego los cañones de las aulas no funcionan...

#102 Siento no poder contestarte debido a mi ignorancia... Es el problema de los que hablamos sin saber, es decir, la mitad de los humanos. Prometo informarme de lo de Lamarck, no lo había escuchado antes, yo sólo he querido dar mi opinión.

Yo creo que estamos sacando un poco las cosas de quicio... Creo que sólo quiere decir que si no curáramos nuestras enfermedades, nuestros cuerpos acabarían desarollando algún método para superarlas. Es el problema que tenemos, por ejemplo, con las alergias a los ácaros. Antiguamente, las casas no solían estar tan pulcras como a las que nos estamos acostumbrando y el mismo cuerpo se hacía inmune a esos ataques. Ahora, en cuanto merodea un miligramo de polvo en la habitación ya estamos estornudando! Eso es que la especie está empeorando.
P.D.: Dejémoslo en que me la sopla... No nos vamos a dejar morir ahora por un constipado!

#22 Claro, en esta película él hace de él mismo y por eso es protagonista... Antes interpretaba los sucesos demostrados científicamente de un chico que existió en la realidad (y por eso él mismo es el prota, aunque lo interprete Daniel) que sobrevivió a un malvado hechizo... Lo que hay que leer.

#196 Hay que saber diferenciar los sentimientos de la justicia (o debería llamarla injusticia) y eso es lo que muchos de vosotros no estáis entendiendo.

p.d: Veis como no hace falta insultar, llamar subnormal a nadie para intentar expresar tu opinión? Esto va para todos en general, no para el que ha escrito el comentario al que estoy contestando. Como el mismo TDQ dice: "Cuesta muy poco ser vulgar, pero algo más ser ingenioso".

#196 Pero si es cierto que lo han ayudado, por qué no confesarlo todo? Decir dónde está el cuerpo y que todos cumplan condena? Por eso digo que no podemos basar una justicia en la que se condenen a las personas por dichos. En este caso, si suponemos que todo ha pasado como nos lo han vendido, es decir, la mataron, violaron... y la confesión es cierta todo bien. Pero si nos basamos en lo dicho y no en las pruebas y soy yo quien mato a alguien y le hecho la culpa al otro?

#196 Es injusto porque seguramente ellos también tengan algo que ver en toda estar trama y también es injusto para Carcaño. Lo han condenado por un crimen que él mismo a confesado, pero no se ha encontrado el cuerpo, por lo tanto, no hay pruebas. Si no hay pruebas para condenar por violación o por lo que sea al resto, tampoco hay pruebas para ajusticiarlo a él. Él ha confesado, pero no sabemos bajo qué tipo de presión (si es que la ha habido). Antes de que empecéis a comerme... No creo que él se quiera comer el marrón de algo que no ha hecho.

#196 Yo he sido una de las que ha comentado el juicio con objetividad. Eso no significa que no entienda el sufrimiento por el que están pasando sus familiares. Yo en su lugar también hubiera luchado todo lo que hubiera podido y más, como cualquier persona herida. Tampoco he dicho que la justicia sea eso, justa. De hecho me parece una injusticia la pena. Pero si lo piensas de manera fría, sin ponerte del lado de los familiares (y aún menos de los criminales), si pueden juzgar a una persona de asesinato sin haber cuerpo, también pueden culpar al resto de los imputados.

#181 Hablándolo con amigos, también hemos llegado a la conclusión de que algo bien gordo debe haber en todo esto... o alguien muy gordo metido en el asunto por algún motivo que ni conocemos ni se conocerá. Si lo pensamos, no dejan de ser 3 críos. Algo muy gordo tiene que haber para que Carcaño se declare culpable y no incrimine al resto. Y algo muy gordo tiene que haber para que los que supuestamente lo han ayudado no canten ni la tabla del 1...

#177 Lo que no llego a entender es por qué si Carcaño va a cumplir pena igual, y es cierto que tiene cómplices, por qué no decir dónde está el cuerpo y llevármelos a todos por delante?

#115 Si han podido condenar a Carcaño con 20 años de cárcel por una confesión, por qué no pueden enjuiciar al resto cuando él ha dicho que los llamó, que lo ayudaron? Si no hay cuerpo del delito para unos, no lo hay para ninguno de ellos, aunque sea duro creerlo. De hecho, él dice que la mató con un cenicero que no ha aparecido, podría acusarlos también a ellos de cómplices o violación aunque no hubiera semen.

#118 Creo que estoy de acuerdo contigo. Sí es cierto que todos queremos que en este país se haga justicia, pero es verdad que no podemos condenar a alguien porque se le haya señalado o porque haya confesado, sería volver a la edad media. (yo llegué a pensar que quizá estuviera viva en algún sitio, pero no tiene ningún sentido que Carcaño estuviera dispuesto a pasar 20 años de cárcel por encubrir una huida...)