#4 #31 ¿Jugar a ser Dios? ¿Cómo se hace eso? ¿Te quedas quieto sin hacer nada y pretendes no existir?

#85 Y luego yo no entiendo las parábolas. En ese relato en concreto, en principio no hay nada que comer, pero luego la gente empieza a compartir lo poco que tiene y acaba sobrando un montón de comida. La enseñanza que se extrae es que se debe compartir, por poco que se tenga, con los que tienen menos.

#87 #88
Ha sido Dios.
Por cierto, un argumento brillante; me has desmontado.

#80 #82 Por supuesto que lo sé, por ejemplo y = x^2 es una parábola.
Ahora en serio, las parábolas de la Biblia son relatos ficticios y fantásticos de los que se extraen enseñanzas. Una parábola no tiene por qué incorporar fantasía.
Así que LOL, ¡en tu cara!, ¡bazzinga!, eso convierte la Biblia en un libro de fantasía.

#15 A un hombre se lo traga una ballena/pez grande y sobrevive tres días; un hombre convierte agua en vino, camina sobre el agua, cura la ceguera y un inmenso etcétera. Te guste o no es fantasía, independientemente que creas que Dios existe o no. Los cristianos menos conservadores no se toman la Biblia al pie de la letra, saben que las historias que se cuentan son fantasía.

#15 Las dos cosas están mal, pero no es lo mismo una que otra, ni punto de comparación. Un piquete es un grupo de particulares, mientras que los antidisturbios forman parte de una institución cuyo deber es proteger a la gente. Un piquete que realiza vandalismo ejerce violencia física contra cosas y verbal contra personas. Un antidisturbios agresivo ejerce violencia física contra gente, muchas veces inocente.
Si comparamos los daños a personas producidos por los antidisturbios y los piquetes (lanzan piedras y objetos, pero rara vez sale alguien herido), los primeros se llevan la palma.
Los heridos más graves entre los antidisturbios han sido ocasionados por los propios antidisturbios (uno atropellado, otro apalizado por compañeros...).

#9 Menudo susto me has dado. Con estas cosas no se juega.

#5 Mi profesora de biología de la ESO nos contó que se tardan unos 13 años en cambiar el metabolismo de un adulto. En cambio, el metabolismo de un adolescente puede cambiar en pocos años, así que el que ha escrito el TQD no tiene ni idea de lo que habla.

#2 Será por tías que creen que follar bien es hacerse la muerta. Quizás si algunas viesen porno aprenderían a participar un poco más en el sexo, que estoy harto de oír chavalas quejándose de sus novios porque ellas no llegan al orgasmo.

#2 #10
El problema es tener un grupo de amigos de un solo género (en mi opinión es algo muy anticuado).
Yo creo que te tienes que ser amigo de los amigos de tu pareja y viceversa, porque eso da mucha fuerza y estabilidad a la relación; pero eso es más difícil si los amigos de tu novia son todos chicas (o al revés). Las parejas que conozco que no lo consiguieron o bien han acabado fracasando antes de llegar a los 2 años, o bien las amistades se han visto muy resentidas.

#16 #20
A ver, cientoquince, si es de Barcelona tiene todo el derecho a manifestarse para hacer saber que está en contra de la independencia de Cataluña.
Otra cosa es que se manifieste en contra del referéndum que se quiere organizar para preguntar si se quiere la independencia, entonces sí sería una opinión dictatorial; pero vamos, yo he entendido que se manifestará por lo primero.

#78 Madre mía, no se cómo me ha podido ocurrir. Gracias por la corrección.

#7 Y ahora vengo yo ha convenceros de que "un fake es un fake".

#2 ¿Podría Dios crear un plato de chile tan picante que ni Él mismo pudiese comerse?

#88 Mi comentario básicamente dice que agregar al fb no es lo mismo que aceptar las disculpas. Aquí el que no se entera eres tú, porque en ningún momento la autora dice haber aceptado las disculpas.

#77 #82 #83 #100
Ojo! Que tampoco digo que no puedan ser perdonados.
Si de verdad sienten haberte humillado durante meses y quieren tu perdón, que te regalen ramos de flores, tarjetitas con frases que te animen el día , tartas, te hagan favores etc. durante el tiempo que sea necesario para compensar el daño que te han hecho. Pero ¿los perdonas con un "lo siento" y encima te crees superior?, das pena pallasa.

#77 #82 #83
Cada uno se debe responsabilizar de sus actos. Si has actuado mal y luego te arrepientes es tú problema, tienes que arreglarlo tú, así es como funciona el mundo.
En tu caso, a ti te han hecho sufrir, pero se han arrepentido y se han disculpado. ¿Acaso eso ha hecho que tú fueses mucho más feliz? ¿Han puesto el mismo empeño en hacerte feliz que el que pusieron para maltratarte? No.
Ellos no se han ganado tú perdón, se lo has regalado; por eso eres una lameculos. Y encima, te crees más madura por ello, mientras que vas en contra del funcionamiento del mundo, con lo cual eres patética.

#9 Por supuesto, todo el mundo sabe que si aceptas a alguien en el fb, estás obligado a perdonar todo lo que te haya hecho, es cultura general.
Tenemos que ser como la justicia española, nadie debe responsabilizarse de sus acciones. Años de maltrato deben quedar perdonados con un "lo siento".
-He violado a tu hermana, pero lo siento.
-Sería un rencoroso de mierda si no te perdonase; es más, te dejo que me des por culo mientras me agarro los tobillos para agradecer que te hayas disculpado.

#4 ¿Encima que el tipo se disculpa? Vaya una lameculos estás hecha.
Estamos hablando de una persona que disfrutaba con el sufrimiento de un semejante, no de alguien que ha te ha tirado un vaso al suelo. Él era consciente de lo que estaba haciendo, ahora le toca pagar las consecuencias.
Pero claro, si yo mato a tu hija y luego te pido disculpas, tu eres tan buena que encima me chupas la polla porque, ¿qué clase de persona inmadura no perdona a alguien que ha hecho algo horrible cuando se disculpa?

#57 #79 Yo no he diferenciado empresas privadas de públicas, no creo que hayas entendido la idea principal. Lo que yo quería transmitir es que hay pocos políticos que hacen grandes fraudes y roban mucho, pero hay muchísimos (en el mismo partido) que se contentan con su sueldo y pequeños fraudes y son los que permiten a los anteriores cometer esos delitos a cambio de su puesto. Si les bajamos el sueldo, quizás a esta gran mayoría permisiva no les saldría a cuento e irán a buscar dinero fácil a otra parte (el "negocio" del fraude y malversación no basta para abarcar todos los políticos). En cambio, como bajarían los intereses económicos, habría más gente a la que realmente le gusta servir a su país en el poder.
En el fondo, no me parece una idea tan descabellada.