#166 ilumínanos...

#123 "a todo esto" o lo que viene siendo lo mismo "mejor dejar el tema de Cuba". El PCCh será culpable en todo caso de una mala planificación, no de las malas cosechas derivadas de las condiciones medioambientales ni mucho menos de intentar desarrollar la economía china. De esos errores ya se hizo balance y se rectificó en su momento, los comunistas luchamos por superar los errores... por otra parte algunos luchan por ver en los errores concretos la muestra de que el comunismo "no vale". Podríamos buscar datos sobre los millones de muertos, solo en guerras, que ha causado el capitalismo (ya sea en su forma "democrática" o en su forma fascista), pero sería una inmensa pérdida de tiempo.

#115 esa es una fórmula inmovilista, siempre se buscan los mejores medios para llegar al fin, la violencia ha demostrado ser necesaria a nivel histórico. El capitalismo ha nacido y sigue viviendo con las manos manchadas de sangre. ¿Pretendes predicar la paz contra ello?

La guerra revolucionaria es la paz del futuro.

El Estado no está para defender a nadie más que la clase burguesa, los grandes monopolios del capital financiero...

#108 "cuando haya una revolución" ¿acaso no son las masas las que hacen la revolución? ¿cómo van a "verlo" las masas cuando "haya una revolución"? Ese "verlo" no es otra cosa que educación política y la revolución no la pueden hacer sino las masas revolucionarias.

Y lo de la "burocracia estalinista" es muy discutible, se intentó luchar de forma efectiva contra la burocratización, tanto con Stalin como con Mao. Otro tema sería si esa lucha contra la burocratización sirvió, tanto durante como después de ellos. Pero este no es el lugar para discutir eso.

#99 mientras exista Estado habrá represión de una clase por otra. Esa es la esencia de todo Estado.

#92 cuando la continuidad del logro revolucionario de esas personas está en juego, lo es. ¿Acaso la Segunda Guerra Mundial no demostró la necesidad de la defensa militar del Estado soviético?

¿El Primer Plan Quinquenal no fue en el 28? Una inmediatez un tanto lenta por parte del gran totalitario Stalin que todo lo hacía y todo lo conspiraba.

En "Perspectivas" (Tomo V, O.C.) tienes una defensa de Stalin de la necesidad de la NEP y una explicación de la misma. Supongo que estaba borracho ese día, ya sabes, el vodka... los comunistas...

#83 sí, vamos... el caso de Mao es especialmente curioso según me dices. ¿Primero organiza al pueblo y luego se arrepiente no?

#80 que eso lo diga un sionista...

#78 quizá tenga más edad que tú, desde luego 16 no tengo. La falacia es el argumento de los sin argumento. El Estado no puede ir contra el capitalismo, el Estado es precisamente el "comité de empresa" del capitalismo. Cuando tengas un mínimo de respeto aquí me tienes, yo he hablado con respeto a todo el mundo, no porque crea que debo "respetar todas las ideas" sino porque tengo un mínimo de seriedad.

#71 ¿puedes decirme dónde puedo consultar la crítica de Stalin a la NEP?

El capitalismo, apoyándose en que lo importante es la máxima producción, está llevando a ello. Casos hay miles, no hace falta ser comunista para darse cuenta de ello. El problema ecológico es cada día más importante.

#68 la NEP se desarrolló respetando la legislación laboral socialista existente en aquel momento, no se perjudicó a los obreros, no se "privatizó" la economía. Se permitió la explotación de los recursos estatales a empresas capitalistas bajo un pacto con el Estado.

Stalin estaba de acuerdo con la NEP, lo que no estaba de acuerdo es con su perpetuación per secula seculorum.

Si el capitalismo es "el fin de la historia" lo será por terminar con la vida de la especie, no por ser la etapa más alta alcanzada por esta. Pero bueno, todo sea por la eficiencia, ¡moriremos por ella!

#64 ¿en qué texto Stalin califica a la NEP de anticomunista (entendido dentro de la flexibilidad táctica)?

Omites el significado táctico de la NEP, pretendes demostrar que "hacerlo más capitalista" era mejorarlo y no simplemente una necesidad coyuntural.

#62 yo no niego que existieran problemas, lo que te digo es que esos problemas son superables, que el capitalismo es superable y desde luego no hemos llegado "al fin de la historia".

Además, si se plantean problemas en la economía y según dices (y en parte tienes razón, según el momento) es por la ineptitud de los que dirigen la economía habrá que estudiar esa ineptitud y superarla.

Lo que no se puede hacer es pretender dar marcha atrás en la historia, algunos quedándose en el capitalismo, otros volviendo a la Antigua Grecia y su "democracia" (¿democracia para quién?).

#62 La NEP se elaboró en base a varios problemas, (y sí, digo problemas porque como todo la construcción del socialismo también plantea problemas...) en primer lugar la necesidad de reconstrucción y desarrollo rápido de la economía rusa destruida durante la guerra, en segundo lugar la reticencia de parte del campesinado a la colectivización del campo.

Por eso se plantea la NEP, para desarrollar en primer lugar el "capitalismo de Estado" (termino de Lenin) y luego plantear la colectivización. No existe ninguna contradicción entre hacer uso del capital foráneo para industrializar el Estado y plantear luego el desarrollo colectivo de la industria. Llámalo reculada o llámalo táctica, pero en las condiciones posteriores a la guerra fue algo necesario.

#57 pero si yo te digo que todo puede cambiar, lo que te digo es que la historia ha demostrado que la violencia es necesaria. Y eso no es cosa de los comunistas, leed la historia de como se asentó el capitalismo... por ejemplo, capítulo XXIV de El Capital (es de Marx, pero está cargadito de referencia de autores de la propia burguesía...).

#55 bajo el socialismo los problemas políticos se imponen frente a los económicos, por eso una línea política revisionista posibilitó la restauración capitalista.

Tienes los datos de censo, de natalidad y mortalidad durante el paso de la URSS a la Rusia actual, quizá sería interesante revisarlos... porque, oye, iba tan mal con el comunismo... y resulta que luego bajo el capitalismo iba peor... ¿también datos manipulados de una "página comunista"?

¿También era la NEP un problema de la ineptitud de Lenin? xDDD

#53 te confundes, la economía planificada socialista persigue la eficiencia por el bien común, la capitalista la persigue por el bien privado. Tu modelo de eficiencia se asemeja mucho a la situación de 6 millones de desempleados que tenemos aquí.

¡Todo sea por la eficiencia en la apropiación capitalista!

#52 ¿conoces el caso de Allende? ¿o aquí mismo con la Segunda República?

Las "reglas del juego" solo funcionan cuando "siempre gana la banca". Si sucede de otra forma las reglas dejan de ser reglas. Y aquí quien ha roto todas las reglas siempre ha sido la propia burguesía antes que nadie.

#46 la eficiencia viene dada por el nivel de desarrollo de los medios de producción, eso se hizo en la URSS...

No niego que existieran problemas económicos, lo que te digo es que el problema principal era político y nacido de la contrarrevolución que se manifiesta claramente a partir de XX Congreso del PCUS.