#76 Sí, te explicas bien. Lo que ocurre es que yo no utilizo ese argumento del dolor, así que en nuestro pequeño debate está fuera de lugar.

#64 Oh, emoticonos sonrientes, la mayor prueba de inmadurez.

A ver si aprendes a diferenciar conceptos: un embrión es parte del proceso de desarrollo, al igual que las células originadas de la unión de espermatozoide y óvulo. No te lo niego, jamás lo he hecho. Pero porque sea parte del desarrollo de una persona no quiere decir que sea una persona, ni mucho menos. ¿O es que un hipopótamo es una ballena azul? Porque son especies directamente emparentadas.

#66 ¿Por qué lo anula, exactamente? Los embriones no sienten dolor, pero a diferencia de un anestesiado, un embrión no es una persona (y me da igual lo que pienses al respecto, mis argumentos son objetivos, dudo que los tuyos lo sean).

#10 A eso añadirle los múltiples problemas de salud, sobre todo respiratorios, que te acarreará el trabajar tantos años en un ambiente tan hostil como es la mina. Aquí es muy fácil quejarse, desde el sofá de casa, bien cómodo, o desde el trabajo con tu silla y tu oficina bien espaciosa, en el que terminas y simplemente vuelves a casa.

#60 Uy, sí, porque a ti te obligan a la fuerza a entrar en este TQD, y eso te hace sufrir mucho y no quieres sufrir, ¿verdad? D:

Si tan pesados te parecemos, lárgate del TQD y comenta en otro que te interesa más. Nadie te obliga a prestarnos atención.

#58 No es cuestión de dolor, primero porque el embrión no tiene desarrollado su sistema nervioso, el anestesiado sí, pero lo tiene "adormilado". Sin embargo, un anestesiado es una persona completa, el embrión, como he repetido varias veces, no se diferencia de cualquier otro animal con cierto parentesco con nosotros.

#53 Error, a esa edad completamos todo nuestro desarrollo pero ya hemos completado las características que nos definen como persona, que es a lo que me refería. ¿Es que ves a un bebé con branquias, con cola, con tres dedos, etc.? Una cosa es el desarrollo interno de la especie humana y otra muy distinta el desarrollo general entre especies que define a cada una como especie individual.

#52 No es lo mismo, ni mucho menos. Se ve que no tienes capacidad para entablar un debate así, si te lo tomas todo tan a la ligera.

#25 La suma de esperma y óvulo son simplemente células que se van multiplicando. Eso no es una persona.

Cuando han llegado a un nivel alto de multiplicación, van adquiriendo un aspecto que no se diferencia de cualquier otro animal vertebrado como un ave u otro mamífero, algo que tú mismo puedes comprobar. Tampoco es persona.

Persona es cuando se desarrolla físicamente hasta lo que es un ser humano en sí.

#8 ¿Perdón? Una persona en coma es mucho más consciente y siente mayor dolor que un embrión, etapa en la que se produce el aborto, un ser que ni siquiera se diferencia de una ballena o un pollo por su bajo nivel de desarrollo biológico.

#163 Sí, ha sido a propósito, hacía falta un poco de objetividad para dejar el tema claro. Es simple, la objetividad no entiende de ideologías, y en debates como estos las ideologías han de dejarse a un lado.

#135 No vivimos en una dictadura, por favor. Me enerva esa gente que proclama a los cuatro vientos que vivimos en una dictadura y la equipara a la democracia actual. Si viviésemos en una dictadura, muchísimos de nosotros estaríamos muertos por nuestros ideales, la censura sería férrea (por mucho que vengáis a decir que hay censura, no la hay a un nivel dictatorial ni por asomo, de haberlo ya os podéis despedir de un margen televisivo (LaSexta, Telecinco por un lado, Intereconomía, Antena3, por otro, según sus tendencias más o menos radicales a un extremo), de cientos de libros que no serían publicados, etc.

Si decís que vivimos en una dictadura es que ni de coña sabéis lo que es una dictadura, así de claro.

#148 Pero es que una revolución, por definición, es un cambio en el gobierno o modelo político del momento. Revolución y golpe de estado no son términos opuestos, son subordinados. Una revolución puede surgir de un golpe de estado, no son dos términos paralelos. Por eso mismo tus comentarios no tienen sentido, un golpe de estado derechista puede iniciar una revolución ya que el término revolución no está ligado a un progreso social o a la izquierda, está ligado simplemente a la revuelta con objeto de modificar el régimen político vigente.

Golpe de estado lo puede llevar a cabo tanto izquierda como derecha, ídem con una revolución. La revolución está subordinada al golpe pues éste es una de las maneras para iniciar un movimiento revolucionario.

#115 Pero no estamos hablando de lo posterior, estamos hablando del golpe de estado, un acontecimiento de tres días, llevado a cabo por los fascistas. Lo que pasase después no nos incumbe pues el tema que estamos tratando es el golpe en sí.

#123 Lo dices como si la derecha no hubiese fallado con sus golpes, no me jodas... La Sanjurjada, mismamente, fracasó. No se te da la razón en ningún momento.

#102 Que yo recuerde el golpe de estado que trajo la Guerra Civil lo dieron los militares, encabezados por Mola en julio del 36 y con el apoyo de fascistas, monárquicos, los africanistas... Vamos, que el golpe de estado directo que supuso la Guerra Civil lo inició El Director, que poco tenía de PSOE o CIU.

#87 ¿Pero qué dices? Repásate la historia de España, que muy recientes tenemos revoluciones (ej.: octubre del 34), y mira cómo acabaron.

#78 Eso no tiene nada que ver, golpe de estado es un movimiento a la fuerza para derrocar un gobierno vigente, da igual que sea de izquierdas o de derechas. Por eso lo que acabas de decir es una tontería, no por ideología, sino porque golpe de estado no va ligado a ninguna ideología particular (por ponerte un ejemplo, Companys, si no recuerdo mal, intentó un golpe de estado, y de derechas tenía bien poco).

#81 Las cadenas que nos impiden levantarnos son los balazos que recibiríamos por parte del ejército si nos lanzamos, seríamos totalmente derrotados pues no somos nada si no estamos armados, simple y sencillamente.

Queda muy bonito, muy moralista y todo eso, decir que son las cadenas, que nosotros podemos hacerlo, bla bla bla, pero muy posiblemente no llegaríamos a nada pues no tenemos poder, y este tipo de revoluciones, que han cambiado el mundo, o ha sido por parte del ejército encabezado por una cabeza pensante con poder económico, o con revoluciones populares armadas, y me temo que aquí, de armados, poco tenemos.

#62 Ganó la CEDA y utilizó al partido de Lerroux como "títere", por decirlo de alguna manera. Durante las elecciones fue CEDA el partido que tuvo mayoría pero el gobierno en sí lo asumió el P. Radical.