#38 No niego el sentido de tu comentario, pero la frase "Schopenhauer le da 10 mil vueltas a esa serie seudo-pornográfica" da a entender que estás haciendo una comparativa entre la serie y su "base filosófica" y el filósofo.

#28 No es por defender JDT, como serie me parece sobrevaloradísima (como libro no entro a juzgar, no lo he leído), pero no pretendas comparar a un filósofo que dedicaba su vida al pensamiento y que construyó toda una ideología alrededor del querer, del deseo, con un personaje de un libro de fantasía, que no tiene pretensiones filosóficas.

Primero, esa frase se puede encontrar en cualquier lado, está muy utilizada y cualquier escritor (ni eso, cualquier persona medianamente inspirada) puede sacarla. Vamos, que no es nada del otro mundo.

Segundo, una depresión es un estado en el que se bloquea la generación de serotonina en el cerebro, lo que provoca que el sujeto sienta cierto vacío existencial. No es tristeza, es abatimiento y hastío llevado a un nivel tan extremo que ningún tipo de terapia o frase cutre puede remediar. La depresión, a diferencia de fobias, ciertos trastornos, traumas, etc. no debe ser tratado por un psicólogo sino por un psiquiatra que tenga acceso a medicación.

#109 (Bueno, pero son comparaciones simples fáciles de entender xD) Pero mi respuesta a tu mensaje no se refiere a impedir una vida y el asunto moral que corre a su alrededor, sino al hecho de que no es un ser humano, simplemente un embrión que en unos meses será un ser humano, que no es lo mismo. Sabes que del huevo va a salir un Eevee porque en la guardería había dos Umbreon, pero en el huevo no hay un Eevee, hay un ser que se irá formando hasta ser un Eevee al nacer. Es decir, se irán definiendo las características que den un Eevee y no un Charmander, pero no es un Eevee.

#104 (Sigo) El que algo tenga genes de otra cosa no significa que sea esa cosa. Una flor de azahar no es un naranjo. Lo mismo, los animales sufren un proceso de formación en el embarazo que los convierte en una especie según los genes de los padres, pero en proceso embrional NO son ese animal.

#102 Mira, ya que hablas de pokémon, te pondré un ejemplo que entenderás a la perfección: si tú vas a la guardería y te dan un huevo nacido de dos Umbreon, ¿es ese huevo un Umbreon? No puedes utilizarlo en batalla, no puede ser evaluado, etc. Vamos, no cumple nada que lo defina como pokémon, es un huevo. Que sí, tiene los genes de Umbreon, pero conforme el tiempo avance será un Eevee, que no es un Umbreon, y luego podría ser un Jolteon, Vaporeon, Flareon, Espeon, Umbreon, Leafeon o Glaceon.

#93 Y luego tú serás incapaz de comprender nuestro punto de vista, por muchas evidencias que lo apoyen. Y no, no hay vida como ser independiente, toda su existencia se encuentra ligada a la madre, ni respira, ni se alimenta, ni piensa, etc. Y no, no es un bebé, un bebé es un ser humano recién nacido o de poco tiempo. No tergiverses las palabras y sus significados según te convenga. Que para algo existe el término embrión, o feto.

#73 Puedes contestarte a ti mismo leyendo mis comentarios directamente sobre ti. Me dan igual las opiniones que tengas, es un hecho que no es una persona, ni un perro. Te diría que comparases imágenes de embriones, pero no cambiará tu postura me temo.

#70 (Sigo) El embarazo es el proceso mediante el cual, a partir de la unión de dos células básicas se desarrolla un animal. Eso lo tenemos todos claro. El embrión humano, como el de cualquier animal, está en un paso en el que ha desarrollado sus características animales básicas, pero no humanas. Ni tiene un cuerpo simiesco ni un cerebro más desarrollado. El embrión de un perro, una ballena, un elefante o un pollo tienen esas mismas características, no son ni un perro, ni una ballena, ni un elefante ni un pollo, simplemente una criatura fruto de un conjunto de células que están modificándose y que finalizarán tras un progresivo proceso en el animal definido en el ADN de los padres.

Punto, un embrión humano no es un ser humano.

#27 No antepongas tu verdad, no pienses que llevas la razón, porque absolutamente todo está en tu contra en el momento en que dices que, queramos o no, eso es un ser humano. El único punto que mínimamente apoya tu idea es que será en nueve meses un ser humano, pero NO LO ES en estado fetal o embrionario. Un ser humano cumple una serie de características que lo definen y lo diferencian de los demás animales. Como da a luz a sus hijos y los amamanta, es un mamífero. Como tiene características simiescas, no es un felino o un cánido. Y como es bípedo, tiene un cerebro más desarrollado, etc. es un homo sapiens y no un chimpancé o un gorila. Esto es así, ser humano significa una serie de características que lo definen como especie.

Permíteme dudar de que indudablemente se deba tratar como ser humano algo que lo será. No pretendas atribuir todo tipo de derechos del ser humano completo a un embrión similar a cualquier otro animal en su estado de desarrollo y que carece de conciencia como ser, mucho menos como ser humano.

#110 La miopía, al igual que muchos otros defectos visuales, no es una malformación del feto, sino un problema visual que se desarrolla durante la vida (lo normal es que sea durante la adolescencia, aunque hay casos más tempranos).

#100 No es que no se estudien por falta de sujetos, sino que no se estudia porque son tan raras que ni siquiera se le presta atención y el dinero es destinado a otras enfermedades más abundantes o simplemente no se destina porque no da dinero suficiente para financiación (al fin y al cabo, y lamentablemente, esto se acaba resumiendo a un negocio).

#86 Primero, un niño de tres meses es un ser humano, mientras que un embrión no lo es. Segundo, un ser dependiente en el sentido de que no tiene conciencia o vida auténticamente propia sino que está mantenido en su totalidad por el estado biológico de la madre. Un niño de tres meses no se encuentra a este nivel de dependencia, puede necesitar de una persona que lo alimente, lo cuide, etc. pero tiene capacidades motoras y vitales propias. Así que no vengas a tergiversar.

Tercer, si tu vida es una mierdecilla es tu problema, mi vida es genial y sí, tengo problemas como todos, pero no me dejo hundir por ellos y no voy pensando que mi vida es siquiera comparable a la de, siguiendo con mi ejemplo inicial, un proteus. Ni mucho menos uso eso para argumentar en un debate.

#58 No sé tú, pero una persona medianamente inteligente puede hacer dos cosas a la vez, y el debatir sobre el aborto puede compaginarse con la investigación de una cura. En cualquier caso, síndromes como el de proteus son tan raros que apenas se estudia para dar con una cura (partiendo de que son probablemente incurables), y además son los que más dolor dan al niño (el de proteus supone una progresiva deformación de huesos, tejidos, etc., y te aseguro que una vida así no es un camino de rosas).

Y no matas al niño, no tiene vida todavía más allá de la madre, es un ser dependiente que, biológicamente hablando, no se diferencia de un cerdo, una ballena o un caballo en su etapa embrionaria, que es cuando se suele proceder al aborto.

#36 En estos casos, siempre pongo de ejemplo que tu hijo fuese a tener síndrome de proteus.

Dime, ¿es eso tener una vida? No todo es blanco o negro. Piensa en si de verdad un hijo con una malformación grave, o problemas que lo mantuviesen en el hospital, o de operación en operación, vería la vida como tú.

#23 ¿Que será igual de feliz? No me hagas reír, dependiendo de la malformación encontrará dolores, salud débil, problemas que le impedirán llevar una vida normal (por ejemplo, tener un problema en el corazón y no poder practicar deportes). A eso añadir que también es más que probable que resulte marginado en ambientes sociales, sobre todo durante la niñez.

No sé dónde ves con seguridad que el niño será feliz.

#63 No, perdona, no confundamos términos, una cosa es un vándalo y otra muy distinta un antisocial. Un antisocial tiene una conducta de mayor gravedad, llegando a un nivel criminal, carecen de cualquier tipo de respeto a las normas morales y sociales por lo que carecen de obstáculos en perseguir lo que desean. Las personas antisociales poseen un grado de comportamiento asocial, pero NO son asociales en sí. Una persona asocial rehuye del resto de personas pero no presenta un desprecio a las normas sociales y morales.

No descartes que muchos vándalos hayan desarrollado un cuadro antisocial de menor magnitud. Así que en ocasiones son lo mismo, pero no comparemos el nivel de gravedad.

#41 *Destrozar ventanas, me he comido un pedazo xD

#7 Una persona antisocial es aquella que no respeta las normas sociales, que se dedica a destrozar ventas, prender fuego a contenedores y demás destrozos contra la sociedad en general, etc. No es una persona que prefiere estar en soledad. Si vas a hablar de algo (sin tener ni idea por lo visto), aprende a diferenciar entre antisocial y asocial.